Комментарии по теме: Газовая революция в ЕС по модели США подорвет экономику России

подорвёт карманы медвепутов в банках германии

подорвёт карманы медвепутов в банках германии

Жители газпрома очень сильно отличаються от жителей России даже если цена на газ увеличиться в сотни раз это говорит только о том что люди здесь будут жить хуже в 100 раз!!!!

Жители газпрома очень сильно отличаються от жителей России даже если цена на газ увеличиться в сотни раз это говорит только о том что люди здесь будут жить хуже в 100 раз!!!!

Дед, за полгода, мог бы чего нового придумать. Любое действие имеет смысл только вне самого действия. Если вы строите дом(автомобиль), то смысл строительства заключается не в самом строительстве, а в том, чтобы жить(ездить) в доме(на автомобиле). Сама по себе жизнь, без продолжения ее в вечности, просто теряет всякий смысл. Только с верой в свое бессмертие человек может понять смысл своей жизни. Лучше подумайте над вопросом. В чем смысл лично вашей жизни? А за кого голосовать - без разницы , все они, и коммунисты и либерасты, хлебают из одного потреблятского корыта.

Дед, за полгода, мог бы чего нового придумать. Любое действие имеет смысл только вне самого действия. Если вы строите дом(автомобиль), то смысл строительства заключается не в самом строительстве, а в том, чтобы жить(ездить) в доме(на автомобиле). Сама по себе жизнь, без продолжения ее в вечности, просто теряет всякий смысл. Только с верой в свое бессмертие человек может понять смысл своей жизни. Лучше подумайте над вопросом. В чем смысл лично вашей жизни? А за кого голосовать - без разницы , все они, и коммунисты и либерасты, хлебают из одного потреблятского корыта.

Пролетарских лозунгов Олега и Valeri я уже начитался до тошнотиков, бредятины Dr.Toni тоже, а вот ваш ник что-то не припоминаю. Если вы считаете, что я больной и мне "везде порнуха мерещилась", то буду ждать ваших конструктивных предложений с позиции здорового евнуха, которому порнуха уже не мерещится.

Пролетарских лозунгов Олега и Valeri я уже начитался до тошнотиков, бредятины Dr.Toni тоже, а вот ваш ник что-то не припоминаю. Если вы считаете, что я больной и мне "везде порнуха мерещилась", то буду ждать ваших конструктивных предложений с позиции здорового евнуха, которому порнуха уже не мерещится.

http://uaenergy.com.ua/c225758200614cc9/0/225d674f5d0b645dc225767800430796

Ряд экспертов (включая А.Бермана) оценивают истинные затраты на получение сланцевого газа в $7.50-10 за 1 тыс куб футов ($212-283 за 1 тыс куб м). При этом объем инвестиций на полное освоение запасов Barnett достигает астрономических величин: только на бурение скважин и их содержание (без сопутствующей инфраструктуры) понадобится не менее $75 млрд в ценах 2008 г.

О том, что сланцевый газ обходится гораздо дороже, чем заявляют добывающие компании, косвенно свидетельствуют и их финансовые показатели. До падения в середине 2008 г. цены на природный газ в США порой превосходили на спотовом рынке $600 за 1 тыс куб м. Chesapeake Energy начала выходить на солидные объемы производства (миллиарды кубометров в год) уже в 2005 г., но отнюдь не получала никаких сверхприбылей. Более того, по состоянию на начало 2009 г. у компании было свыше $14.4 млрд долгов и очень скромные финансовые показатели за предыдущий отчетный период.

Сейчас производители сланцевого газа заявляют о том, что заключили форвардные контракты на продажу большей части добытого газа по ценам около $150-170 за 1 тыс куб м и поэтому не несут крупных убытков от резкого спада на рынке, однако и сейчас эти компании, мягко говоря, не купаются в деньгах. Вообще, по мнению некоторых комментаторов, нынешний ажиотаж вокруг сланцевого газа является результатом грамотной пиар-кампании, за которой стоят Chesapeake Energy, Statoil и другие корпорации, уже вложившие в эти проекты немалые суммы и теперь нуждающиеся в притоке дополнительных средств.

http://uaenergy.com.ua/c225758200614cc9/0/225d674f5d0b645dc225767800430796

Ряд экспертов (включая А.Бермана) оценивают истинные затраты на получение сланцевого газа в $7.50-10 за 1 тыс куб футов ($212-283 за 1 тыс куб м). При этом объем инвестиций на полное освоение запасов Barnett достигает астрономических величин: только на бурение скважин и их содержание (без сопутствующей инфраструктуры) понадобится не менее $75 млрд в ценах 2008 г.

О том, что сланцевый газ обходится гораздо дороже, чем заявляют добывающие компании, косвенно свидетельствуют и их финансовые показатели. До падения в середине 2008 г. цены на природный газ в США порой превосходили на спотовом рынке $600 за 1 тыс куб м. Chesapeake Energy начала выходить на солидные объемы производства (миллиарды кубометров в год) уже в 2005 г., но отнюдь не получала никаких сверхприбылей. Более того, по состоянию на начало 2009 г. у компании было свыше $14.4 млрд долгов и очень скромные финансовые показатели за предыдущий отчетный период.

Сейчас производители сланцевого газа заявляют о том, что заключили форвардные контракты на продажу большей части добытого газа по ценам около $150-170 за 1 тыс куб м и поэтому не несут крупных убытков от резкого спада на рынке, однако и сейчас эти компании, мягко говоря, не купаются в деньгах. Вообще, по мнению некоторых комментаторов, нынешний ажиотаж вокруг сланцевого газа является результатом грамотной пиар-кампании, за которой стоят Chesapeake Energy, Statoil и другие корпорации, уже вложившие в эти проекты немалые суммы и теперь нуждающиеся в притоке дополнительных средств.

Американская компания, занимающаяся сланцами, подала заявление о банкротстве. Все эти попытки высосать из пальца "дешевый сланцевый газ" - не более чем пиар давление, на которое "Газпрому" реагировать не следует в принципе. А заодно и нашим журналистам не следовало бы перепечатывать всякую чушь.

Американская компания, занимающаяся сланцами, подала заявление о банкротстве. Все эти попытки высосать из пальца "дешевый сланцевый газ" - не более чем пиар давление, на которое "Газпрому" реагировать не следует в принципе. А заодно и нашим журналистам не следовало бы перепечатывать всякую чушь.

А теперь трудный вопрос. За что каждый будет голосовать, если выборы сегодня

А теперь трудный вопрос. За что каждый будет голосовать, если выборы сегодня

Re Олег
Действительно некоторые ученые в Америке доказали что здания были снесены путем промышленного сноса, методом «клина» (Несущие балки в основании здания подрезают под углом затем в эти места закладывают взрывчатку), таким образом здание падает ровно и практически не задевает близ стоящих зданий. Многие очевидцы утверждают, что в подвале здания был достаточно мощный взрыв.
В истории Америки и раньше были провокации. Нападение Японцев на Перл Харбор, Рузвельт не только знал о нападении, но и сделал все, чтобы разозлить и спровоцировать Японцев. До нападения большинство Американцев не хотели вступать в войну, после более 1 миллиона пошли добровольцами.
Целью же была колоссальная прибыль банкиров от предстоящей войны. В то время Америка только выходила из экономического кризиса и война была оптимальным инструментом для развития экономики страны.
Вспомните Вьетнам, причиной начала войны был «Танкийский инцидент» - Вьетнамцы якобы потопили Американскую подводную лодку. На самом деле «Танкийский инцидент» был провокацией, целью которой была предстоящая война.
Если кому интересно, посмотрите документальный фильм «Дух времени» 2 части по 2 часа, в сети он есть.

Re Олег
Действительно некоторые ученые в Америке доказали что здания были снесены путем промышленного сноса, методом «клина» (Несущие балки в основании здания подрезают под углом затем в эти места закладывают взрывчатку), таким образом здание падает ровно и практически не задевает близ стоящих зданий. Многие очевидцы утверждают, что в подвале здания был достаточно мощный взрыв.
В истории Америки и раньше были провокации. Нападение Японцев на Перл Харбор, Рузвельт не только знал о нападении, но и сделал все, чтобы разозлить и спровоцировать Японцев. До нападения большинство Американцев не хотели вступать в войну, после более 1 миллиона пошли добровольцами.
Целью же была колоссальная прибыль банкиров от предстоящей войны. В то время Америка только выходила из экономического кризиса и война была оптимальным инструментом для развития экономики страны.
Вспомните Вьетнам, причиной начала войны был «Танкийский инцидент» - Вьетнамцы якобы потопили Американскую подводную лодку. На самом деле «Танкийский инцидент» был провокацией, целью которой была предстоящая война.
Если кому интересно, посмотрите документальный фильм «Дух времени» 2 части по 2 часа, в сети он есть.

Экономику России не надо подрывать, она и так подорвана(а есть ли эта экономика в России?если все зависит от цены на нефть гламур вот -экономика России). Вот ежели США "Газпром" желает заполучить.....

Экономику России не надо подрывать, она и так подорвана(а есть ли эта экономика в России?если все зависит от цены на нефть гламур вот -экономика России). Вот ежели США "Газпром" желает заполучить.....