Комментарии по теме: Ядерная энергетика отвоевывает утраченные позиции

Почему В.Панов такой радостный? Возможно из-за того, что ни Чернобыль, ни Фукусима ничему не научили ядерное лобби? А может сторонники АЭС решили проблемы хранения тысячу лет радиоактивных отходов, демонтажа и обслуживания сотнями лет отработанных блоков АЭС? Господин Панов, строительство новых АЭС - очень дорого и опасно! Наши пра-пра- ... - внуки забудут, что такое АЭС, а будут платить, платить и платить за энергию, которую они не используют. Подобных огромных проблем, как в АЭС, в других энергетических обєктах просто нет. Разобрали и забыли. Германия в 1990 году заморозила АЭС возле города Грейфсвальд, в 1995 году начала ее демонтаж, на что уже затратила свыше 4 млрд. евро, а работам не видно ни конца, ни краю. Пане Панов, если вас не волнуют будущие экологические проблемы наших внуков и правнуков, то хотя бы учтите экономические затраты не только на строительство, но и на ДЕМОНТАЖ блоков и на ХРАНЕНИЕ ядерного мусора. Тогда поймете, что АЭС глубоко убыточная энергия.

На сегодняшний день я не вижу альтернативы атомной энергетики, но там в атомной энергетике, для максимальной ее безопасности, необходима культура производства, которая во многих странах отсутствует. Отсюда и аварии, и загрязнение окружающей среды и т. д.
Так, что даже при отсутствии культуры производства, атомные станции все равно будут строить пока не появиться достойная им альтернатива.