Комментарии по теме: России не нужны госкорпорации, нанотехнологии и Чубайс

Согласно древней мудрости существует 3 ступени знания: 1-я - я не знаю ничего,2-я - я знаю все, 3-я - я кое-что знаю. Как же вы, "комментаторы", а так же автор (в гораздо большей степени), находящиеся на 2-ой ступени, достали!!! Я занимался наукой в СССР и утверждаю, что исследователи имели достаточную свободу, по крайней мере в естественнонаучной области.. И какое оборудование покупать - решало научное сообщество (разумеется, из доступного советского). Сейчас я сам занимаюсь наукоемким бизнесом и в целом поддерживаю Роснано, особенно в форме АО. К финансированию отдельных проектов конечно есть вопросы, но это вопрос субъективных пристрастий и доступной информации. Прежде чем писать всю эту хрень (возможно и на заказ) автору следует узнать (хотя бы для себя любимого), сколько было потрачено на "нанотехнологии" во всем мире (желательно по годам) (и сколько списано в убытки) и сравнить с российскими тратами и списаниями..

Правильно, государственное финансирование инновации практически невозможно. Помогать – строить дороги, полицию и т. п. – конечно. Но успешно финансировать рискованные проекты не может получиться.

именно поэтому любая организация занимающаяся иновациями, создаёт для этих целей маленькие венчурные предприятия.

общеизвестный факт с самого начала существования этих мутных контор!

Оффтопик.
Только сейчас заметил. Если рыжему на этом фото пририсовать маленкие усики, то сходство поразительное. Может родственник?

Этому рыжему давно пора на покой. До каких пор он что-то решает???

Странно как-то говорить об инновациях в стране,в которой нет экономики.Нет востребованности вот и нет инноваций.

Цель создания госкорпораций - распил госсредств, т.е. наших налогов, изначально ничего другого не подразумевалось
Эта главная цель успешно выполняется, какие могут быть претензии.

Уже не стоит удивляться отношением властей к чубайсу,к тому времени как Роснано
благополучно ликвидируют,будут готовы новые инновационные проекты по Росфинагент-
ству и дальше будет "рулить " чубайс народными деньгами.

Чубайс России уж точно не нужен, его лучше надо было подарить американцам, причём бесплатно да ещё и взятку дать чтобы они его забрали
дешевле бы России намного обшлось.

"Чубайсы" продолжают разворовывать богатство нажитое всем народом

Бают, что до войны назначили нового наркома по кино... Он и задал вопрос режиссеру: Пачему у вас 90% пленки списано как бесполезные метры? -- Режиссер стал что-то объяснять про дубли, необходимость досъемок-пересъемок -- и получил ответ-указание: Все метры пленки должны быть полезными!...

чубайс - еврей! Соответственно - неприкасаемый!

Чем, А.Чубайс,величайший сказочник в мире, отличается от других? Они рассказывали сказки детям, а он президентам и правительству. Эдесь он больше похож на действия Шехерезады, только та голову могла потерять, а здесь народ постоянно теряет. Ну, чтож, малыши из Сколково и Кремля, слушайте новые сказки, Кота - Баюна А.Чубайса.

Частный капитал, когда начинает проект, не закладывает огромный фонд оплаты труда. Очень скромно начинают, и только потом, если получается и отдача есть, то и зарплата растет. Здесь же государственнные деньги, поэтому вначале зарплата, а потом что получится. Разница большая.

Анатолий Борисович, отдайте мои ваучеры, прошу пока по хорошему. В Сколоково залез и тут воруешь, не пора ли вам Чубайс в Бодайбо, Магадан, урановые рудники, ась?

Инновации в госкомпаниях невозможны, если предположить, что все руководители госкомпаний - воры (автор это и предполагает).
На самом деле это не так, то есть воры то есть, но далеко не все.
Поэтому гос. предрприятими в России и в США кстати и создано оружие, самолеты, танки, ракеты, и на Марсе ходят марсоходы, и вокруг Сатурна исследовательские станции летают. Человек - существо сложное, и сводить все только к воровству - слишком сильное и дилетантское упрощение.

В целом позиция автора понятна. Не ясно только откуда в СССР взялось МНТК Микрохирургия глаза Федорова, Ракетно зенитные комплексы Бункина, Лазерная техника НИИ Полюс( аналогов которой в некоторых областях нет и по сей день у американцев) ,почему американцы вывезшие из Германии Ф.Брауна с его ФАУ предпочитают ставить королёвские двигатели на свои ракеты , откуда Крошилин скопировал Микрон 101, на порядок превосходящий в свое время Пентиумы I-П Б.Гейса ? Я всегда сочувствую неудачникам, которым в советское время ничего не удалось существенного сделать, жаль их, лучшие годы прошли ЗРЯ. А советская наука она жива, ей уже за 50 - 70 в возрастном исчислении ее представителей, но еще есть у кого поучиться тому как нужно работать. О Чубайсе вообще речи нет, как об иновационном менеджере. Его предположение о том, что частный капитал заинтересован в прибыли РАЗБИЛОСЬ о российскую действительность и не подтверждено двадцатилетней практикой. Все, на ,что он уповал оказалось бредом сивой кобылы. В Москве практически все научные и научно производственные объединения перешли в ЧАСТНЫЕ РУКИ и используются ими как СКЛАДЫ. Вот и весь Чубайс. ПУК и больше ничего , как и денег в казне.

А у частного капитала мотивация, увы:не платить налоги, загнать работников в рабство, в России ободрать все до липки и вывезти на Запад (где у них позднее все конфискуют под разными предлогами). Т.е. эффективность реально не нулевая, а минусовая.

А какой проект Роснано успешный? Назовите один! Помнится Медведеву в каком-то университете (Красноярск или что-то вроде) впихивали "инновационный метод" сваривания рельс термитом (которому 100 лет с небольшим). Тут ведь дело не в прокуратуре, а в безответственности. Частный капитал заинтересован в прибыли. А государственный этой мотивации не имеет. Чиновнику - какая разница успешный-неуспешный?
Ему главное стырить! И до пенсии досидеть. Безноказанность ведь! А та система, что вы описали характерна была для СССР. Где и ОБХСС была, и партбилета можно было лишиться. И под расстрел попасть, если в "особо крупном размере"... Вот в СССР и повторялось все от атомной бомбы до микросхем. Сейчас понятно, что большинство "разработок" в СССР - "цельнотянутые"! Что гарантировало госпремию и отставание.

Если хотим до конца развалить страну, то сделаем ставку на Чубайса. Если хотим сохранить Россию, то гнать его надо отовсюду.

"В СССР большая часть инноваций сводилась к повторению уже сделанного"
А в современной России большая часть инноваций сводится к разворовыванию буджетных средств. Инновациями не могут заниматься менеджеры - коекакеры с пустой головой и развитыми хватательными рефлексами - типа чубайса с подельниками. Чтобы иметь минимальные риски при финансировании инновационных проектов необходимы прежде всего честные управленцы с широким научно-техническим кругозором и жёсткая экономическая и даже уголовная (при значительном нанесённом ущербе) ответственность за провалы проектов. чубайс и руководители сколково должны уже давно отрабатывать потери бюджета где-нибудь на Колыме, а они получают огромные бонусы за эти гигантские потери бюджета и ничего не боятся, имея крышей правительство.