• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Нефтянка просит помощи

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.08.2013, 08:29
Гость: Щ

Судя по миллиардам у хозяев этих отраслей не скажешь, что они нуждаются в помощи государства. Государство в таком случае должно оказать им помощь только способом национализации сих отраслей. Не надо обирать население если "эфиктивные" менеджеры загнали отрасли в то состояние когда надо просить у государства (у налогоплательщика) помоЩи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 21:15
Гость: Дед Щукарь

Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5 долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США. За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих).
но главное ведь даже не в этом — не в низком проценте доходов от нефти в бюджете. Они могли бы быть и выше. Главное состоит в том, что КАКОВЫ БЫ ни были доходы от продажи нефти, СССР не получил НИ КОПЕЙКИ ЧИСТОГО ДОХОДА — просто потому что не успел отбить астрономические затраты на ОСВОЕНИЕ нефтегазовых районов и создание инфраструктуры этой отрасли. Все в СССР планировалось на долгосрочной основе, и масштабы инвестиций в сырьевые районы были таковы, что окупались НЕ МЕНЕЕ чем за 20 лет. Примерно так же оно обстоит и сейчас — газ Сахалина-2 продан уже на 20 лет вперед. ЧИСТЫЙ ДОХОД от советской нефти стала получать только рыночная РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 20:39
Гость: Ирина

А что-же делали нефтяники эти 20 лет? Почему не развивали технологии,не вкладывали прибыль в модернизацию? Качали.качали и продавали и все для себя любимых.Внутренний рынок -нам,имеющим свою нефть,газ по ценам заоблачным,а туда,где уже все перенасыщено и нефтью и газом по низки ценам.Теперь опять просят:"Дайте денег"- оборзели совсем,не лопнут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 16:38
Гость: так я не понял

Нам без конца поднимают цены (газ, бензин, электричество и тепло из мазута) - рынок, мол, и мы терпим (а кто с нами считается?) Завопили?! Нет, ребята. Рынок, так рынок: продавайте недвижимость за бугром, яхты и выкручивайтесь сами. А не смогут - открыть границы для иностранной нефтяной интервенции, а вот ей оказать поддержку государства. Это будет в интересах населения. Всё лишнее и несогласное руководство - за борт!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 16:14
Гость: АлитА

"...Технология добычи сланцевого газа стала рентабельной".....да..рентабельной ...но при цене на нефть ~$110 за барель......(я бы посмотрел на эту рентабельность при цене $9 за барель как это было в 1998 глду) и при наличии огромного "гидроразрывного флота", которым по ряду причин уже обладают США......по рентабельности и срноку службы сланцевые технологии по определению сильно уступают обычным наземным месторождениям, которыми всё еще в достатке обладает Россия....ГАЗПРОМ здесь абсолютно прав, кроме как в США такие технологии не пойдут больше ни где.....
а вот со сланцевой нефтью ситуация немного другая....и ГАЗПРОМ здесь момент не упускает...молодцы! Ничего не скажешь....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 15:08
Гость: Дед Щукарь

Веселые нищие: Дай денюжку, да ещё беленькую!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 14:09
Гость: Сыч

Ну не работает это в наших условиях! Не инвестирует бизнес в разработки- большинство выводит деньги за бугор. И инвестируют там...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 14:49
Гость: не удивительно

все они из бандитов-жуликов происходят или скурвившихся комсомольских вожаков.Тут ничего не изменить,генетика...Из дурного семени не жди доброго племени(С)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 14:46
Гость: не удивительно

все они из бандитов-жуликов происходят или скурвившихся комсомольских вожаков.Тут ничего не изменить,генетика...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 15:14
Гость: Более того

Эта прослойка нефункциональна. Это генетически отработанный материал, который будет принесён в жертву новому витку эволюции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 13:37
Гость: Вадим Ник

Банкирам субсидии выдали, а нам - нет. Не порядок, не честно. Мы все - остронуждающиеся, дети перестройки, понимаешь.Подоходный налог аж 13%.Мы что, зря корячились - приватизацией занимались ?
Чубайс вон как пилит - от нанотехнологий хруст и чавканье по всему миру, а мы что хуже ? Вон на олимпийских объектах гребут так, что мама не горюй ! А тут корячишься - даже на новый футбольный клуб за целый год не заработаешь. РЖД - клубы содержат, а государство им помогает, ЖКХ опять же. А у нас все почти честно - и такое плохое отношение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 13:26
Гость: Александр М

Что опять повышение стоимости бензина? Нефтяные компании из года в год декларируют огромные прибыли, а на развитие у них нет ресурсов? Не можешь работать уходи - лозунг рынка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 13:09
Гость: Геныч

О какой помощи может идти речь? Это наверное для того, чтобы растащить по карманам чиновников. Ведь кадровых специалистов не осталось, а новых не готовят. Высшее образование с подачи президента и премьера господа Фурсенко и Ливанов разваливают, академию наук хотят оставить без земли, зданий, сооружений и оборудования (лакомный кусок не прихватезирован), а дальше она сама развалится. А ведь на разработках ученых СССР долго не проживешь и вот он наступает пи.., ой конец. Пословицу забыли - "Готовь сани летом, а телегу зимой".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 12:37
Гость: В.М.

Наглость запредельная..
Себестоимость добычи - 20-25$ за баррель, а цена за 100...
За каких же дураков нас держат, твари.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 12:23
Гость: пит

Никчемная, не умная власть и паразитический недалекий бизнес допиливают сук на котором они еще жируют

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 13:07
Гость: Н и Г

Эт врядли.
В мире существует только 1 понастоящему серьезное месторождение вокруг которого и идут Все свары.
Самопровозглашенными владельцами данного местрождения являются действующие государства.
Это месторождение именуется: карман налогоплательщика.
Так, что не рассчитывайте на то, что они скоро допилят ..сук на котором они еще жируют..
Пока есть МЫ - налогоплательщики, будут и Они - нахлебники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 12:22
Гость: писарь

В свое время на одной из конференций бывший и.о. главы Росстроя В.Бланк отвечая на вопрос корреспондента о судьбе Академии Коммунального Хозяйства им. Памфилова, которую в то время яначали планомерно уничтожать через приватизацию ответил примерно следующее: "Наука нам не нужна. Наша задача рассматривать технологии. котоыре на блюдечке сголубой каемочкой приносят нам частные компании и выбирать лучшее". Судя по всему психология государственных чиновников в отношении науки за то время ричуть не изменилась. И нефтяная отрасль тому примером

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 12:07
Гость: ec1409

Пусть скинутся с зарплат и будет им нефтяное образование. Мне кажется, что помогать нужно только тем отраслям, у которых уровень средней зарплаты ниже средней по стране....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 11:55
Гость: Н и Г

Дело в Ином.
Поделены перспективные и истощаются разведанные еще в СССР месторождения, что хапнули энти «бессеребрянники»: нефтянники-газовики.
Т.Е. закончилось сладкое время большой Халявы и требуется начать за Свой счет проведение объемов геологоразведочных работ, а это не просто большие деньги, а Огромные.
Вот и застонали... о новой халяве, за счет гос.бюджета, а точнее за счет кармана налогоплательщиков, т.е. Нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 12:20
Гость: 90%

месторождений-разведаны до середины 80х,выкачают их и амба...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 13:27
Гость: Роман

Не совсем.
Кроме разведанных месторождений есть места, где нефть точно есть, но их в советское время не стали разведовать - неинтерено, искали "большую" нефть. Сейчас их активно осваивают либо по данным сейсморазведки (Кошки, Трушники и пр...) либо просто бурят методом "дикой кошки", четко зная, что тут все равно не промахнешся - Уватское месторождение (крупнейшее из "разведанных" после 1992 года).
Таких месторождений еще лет на 15...20 хватит....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 14:44
Гость: Н и Г

Ув., позвольте уточнить.
Методом тыка.. нонче в РФ не ведут проводку скважин, дюже дорого обходится промах - речь пойдет о сотнях лимонов рублей, что хозяину Лицензии.. потом сказывать?!
И даже при наличии старой сейсмосетки Д2, не рискуют пальцем точку казать, а тока по Д3 (+) всякой доп.бяки..
Ну разве что авантюристы с забугорными инвестициями, но тем и (Н - Г) не очень то и нужны, они свой приварок сорвут через IPO - АЙПИО акций на имп.бирже, это нечто типа нашего МММ.
То, что Вы именуете «методом дикой кошки» может иметь применение тока ежели провести бурение скважины возле ранее пробуренной и давшей приток (Н - Г).
Но это опять таки территории где проводилась геологоразразведка во времена СССР, т.е. бурились поисковые и пр. скважины на (Н - Г).
Где то Так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 15:05
Гость: Роман

Кошки - "Самара-Нафта". Ни одной разведовательной скважины, все пробурены по данным сейсмо-разведки, ни одной пустой, средний дебет - несколько десятков кубометров на скважину, редко - сотня-две.
Количесво скважин - несколько тысяч.
Трушники - "Лукой-Пермь". Ни одной разведовательной скважины, пробурены две скважины, дебет от обоих - три бортовоза в сутки. Собираются разбуривать месторождение в 2015 году, разведовательных скважин не планируют - будут сразу бурить на добычу.
Уват - "ТНК-ВР" якобы отрыт в 2012 году, были ли разведовательные скважины - якобы нет. Выбор место объясняли удобством транспортный путей, геологи явно были уверены в успехе, несмотря на отсуствие разведовательного бурения. Объект запускал в 2008 году - уже тогда там стоял достаточно большой ЦППН, и давали порядка 1000-2000 т нефти в сутки, хотя официально месторождение ещё не было найдено, закуплено оборудования на в 15 раз больший объем, - хозяева явно знали, что найдут нефть. История достаточно туманна, т.к. несмотря на отсуствие разведовательных скважин геологи еще в 60-е годы писали, что в этом месте есть значительные запасы нефти.
Это то, что знаю точно. Много еще подобного или просто я так "удачно" попал на те объекты, которые разрабатываются без разведки - вопрос спорный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 15:29
Гость: Н и Г

Т.Е. всеж не методом тыка (кошки..), а был проведен поисковый цикл работ - сейсморазведка (+) спец.геол.прибамбасы и непременно были поисковые (структурно-поисковые) скважины.
Механизм принятия решений обязательно имеет в основе достаточно серьезный фактический материал, а не интуицию геологов.., хотя внешне это и не всегда заметно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 15:58
Гость: Роман

Внешне это не просто не всегда заметно, а специально скрывается - времена сложные, конкуренция за месторождения высокая.
Вполне возможно, что отсуствие разведки - просто легенды для персонала. НО!!! На этих месторождениях все, вплоть до руководителей департаментов уверены в том, что никакой разведки не было....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 16:59
Гость: 17 00

А Вы попробуйте пообщаться с департаментом (отделом) геологии, а не разработчиками-буровиками..- думаю, что Вы скорректируете свое мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2013, 07:39
Гость: Роман

У каждого свой круг общения.
Я занимаюсь автоматизацией и ПНР и поэтому общаюсь не с геологами и не с буровиками, а с эксплуатационниками - от операторов и ремонтников до начальников цехов и департаментов (отделов).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2013, 10:19
Гость: 10:00

Так и есть, Мы.. крутимся в разных срезах ИТР..
Я, с геологами-геофизиками-буровиками.. и потому влез с уточнением.
С уважением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2013, 10:09
Гость: 10:00

Так и есть, Мы.. крутимся в разных средах ИТР..
Я, с геологами-геофизиками-буровиками.. и потому влез с уточнением.
С уважением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 12:13
Гость: не дождетесь

чтобы жулье,хапнувшее советскую госсобственность,вложило хоть копейку.За двадцать лет выкачали что могли,теперь в крайнем случае просто сделают ноги.А мы тут останемся с опустошенными "закромами родины",как после набега саранчи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 11:26
Гость: Ситизен

Пусть топ-менеджеры скинутся, которые получают миллионы долларов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 11:26
Гость: нефтяник

да да абрамовичи и его друзья сильно похудели в последнее время. как сливки снимать и денижки в офшор, помощи не надо. а как все изгадили и водой залили теперь государство помогать должно те налогоплатильщик. один вопрос - в норвегии та же ситуация но деньги по своим никто не разворовал, все в несколько фондов и все получают свою долю, сами говорят что зажрались. в норвегии ведь нефть эта принадлежит всем гразданам! а в россиянии абрам абрамычам. в следующий раз когда будете очередного алкаша презиком выбирать , а корни все оттуда, подумайте над этим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 15:10
Гость: Дед Щукарь

Кто то там кричал про вери эффективных МиниДжоров?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 11:21
Гость: гость

Если бы владельцы компаний поменьше покупали яхт и дворцов, то, глядишь, и на отраслевую науку деньги бы нашлись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2013, 11:37
Гость: шмяк ( об асфальт)

Если бы только яхты и дворцы. Футбольные команды и телевизионные каналы ! Яхта и дворец один раз покупается, а этих каждый день КОРМИТЬ нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.