Комментарии по теме: Правительство взялось за негосударственные пенсионные фонды

снова топор, кувалда, ломик и ни один из правителей не задумался - поручить умным людям сделать прогноз - что получится и как. Конечно, только они от рождения умеют управлять государством - их мама учила. Остальные-то дураки - спросить не у кого. Кухарки могут управлять государством, но по-кухаркиному... Может, хватит?

Нам много лет упорно внушают: "частный собственник эффективнее, чем государство". Однако в этой фразе есть ловушка и обман, т.к. эффективность - критерий количественный, а не качественный, т.к. в ряде случаев, подтвержденных примерами, высокая эффективность в чем-то одном отрицательно сказывается на качестве вцелом и становится эффективностью отрицательной - съэкономили на на антиобледенителе или запчастях для самолета, и самолет упал, погибли люди, но управляющая компания при своих действиях исходила исключительно из соображений повышения финансовой эффективности, которые привели к этим последствиям, т.е. исходя из принципа главенства финансовой эффективности она абсолютно права по существующим ныне понятиям и критериям. И другие примеры есть - последствия "ледяных дождей", авария на гидроэлектростанции и многое другое.
Нас много лет обманывают по крупному, и намерены обманывать дальше, еще крупнее.

Вначале развал армии и "прихватизация" армейской собственности.
Потом - РАН.
Теперь планирую заграбастать и "прихватизировать" негосударственные пенсионные фонды.
Все идет по плану.....

Путин, кажется, мечтает о лаврах Горби-Ельцина. Не пройдет. "Запасной площадки" у него нет! "Озеро" не поможет. Либо защита Отечества - либо вариант Хуссейна, Кадафи, etc.

Снова в открытую дверь?
НПФ по определению НЕ МОЖЕТ владеть теми деньгами, которыми всего лишь УПРАВЛЯЕТ. А поэтому вопрос собствености стоять просто не может в качестве главного вопроса. И форма СОБСТВЕННОСТИ в принципе не важна, если нет самой собственности на имущество фонда.
Ну почему у нас в стране невозможно найти пару тысяч профессионалов, готовых работать и жить "на одну зарплату"? Бедная страна...Почему, чтобы человек честно работал, считается, что он должен быть собственником? Вовсе нет.
Вот и получается, что с тем человеческим материалом, что мы имеем, всюду клин: будет руководитель НПФ просто наемным работником - спустит имущество фонда, вложившись "в нужный момент в нужные акции", которые почему-то "сгорят". А поскольку не воруют только у себя, получается, что руководитель фонда и должен быть его собственником (или контролироваться собственником). Но при такой прорве собственников что делать вкладчикам этих фондов? В любом случае своих денег они не увидят, в лучшем случае увидят те крохи, которые государство обяжет платить пенсионерам по их вкладам.
Так может этот анализ и показывает, что лучший вариант - государственное пенсионное обеспечение, раз мы до НПФ просто не доросли? Пусть лучше все платят в бюджет, чем в мутные НПФ?

Попилим господа?
Слава инновации-она наша кормилица!

Плакали наши денежки...

чиновники предлагают коммерциализировать НПФ, превратив их в акционерные общества
--- Правильно!
Все средства сразу уйдут в офшоры, а "пацаны" разбегутся по Лондонам!..