• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россию приравняли к Procter & Gamble

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.01.2014, 16:36
Гость: VitalyKartashov

Мели, Емеля!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 15:25
Гость: рассуждалки

Вот читаешь, и думаешь иногда.
Ну похвастались в очередной раз...
И...
Дальше-то что?
На сколько лет великолепия и благополучия хватит?
А заниматься чем дражайшее человечество будет?
Ну если равняться по тем странам, которые считают себя цивилизованными, немножко понятно.
Но тогда возникает закономерный вопрос:
А чем же тогда дражайшее человечество (уже сейчас многие) отличается от своих домашних питомцев - собачек и кошечек(?)
Только те уж точно, находясь в нормальных условиях, ведут здоровый образ жизни, ну и материться не могут (хотя, как знать, возможно, дражайшее человечество и этому их научит или научило уже)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 13:36
Гость: Читательница

Цель таких статей - дискридитация России в глазах ее граждан. Можно подумать, что инвесторы - наше все. СССР без инвесторов процветал, а вот с инвесторами - на вряд ли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 14:31
Гость: Да ну?

Когда это СССР процветал? Люди в СССР жили хуже, чем даже в соцстранах, кроме Монголии. Знакомая при Брежневе попала в Югославию, потом полгода ходила с квадратными глазами:"Представляешь, у них в магазинах всё есть!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 15:24
Гость: Ну да

Знакомая попала... сосед по подъезду рассказал, попутчик в трамвае поведал. Вообщем агентство ОБС- Одна Баба Сказала.
Этими сказочками пугайте тех кто в СССР не жил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 15:51
Гость: Да ну?

Кто в СССР жил, тот его и закопал. Защищать не вышел никто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 14:58
Гость: )))

СССР не процветал, но мог строить все, что хотел. А сейчас Россия не может себе этого позволить. Смотри на ютубе: Почему Россия не может заработать. Николай Стариков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 15:32
Гость: Да ну?

Когда это СССР мог строить всё, что захотел? Стали выплавляли больше всех в мире, а листового железа, даже не оцинкованного, черного, на крышу купить было невозможно, а сейчас везде лежит, любое. Что ж СССР не захотел его выпускать? Деньги были не нужны? Ну, так и нечего финалу удивляться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 16:49
Гость: баранки гну...

железо лежит потому что строят сейчас на порядок меньше,только и всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 13:17
Гость: Аым

Что-то с экономической логикой у меня фигово. Может кто объяснит, как именно происходит вот это "однако со своей главной задачей – закачивать капиталы в реальный сектор экономики – биржи все же кое-как справляются
". Вот как конкретно капиталы, за исключением первого или нового размещения акций, закачиваются в реальный сектор. Цепочку может кто-нибудь приведет. Буду признателен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2014, 07:23
Гость: Роман

А никак. пямых путей нет.
есть как мнимум два кривых пути:
1. Когда стоимость акций взлетела, у предприятия есть возможность сделать дополнительную эмиссию, и выручку от нее направить на свое развитие.
2. Если акции ликвидны и выксоко котируются - есть возможность взять кредит под маленький процент под залог акций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 15:57
Гость: Vlad

Аым, все очень просто. Чем выше привлекательность акций на вторичном рынке, тем выше капитализация компании. Тем охотнее компании дают привлекательные кредиты и, тем дороже выпускаемые ей ценные бумаги, - акции, облигации и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 16:09
Гость: Аым

А как с этим стыкуется крах доткомов в штатах лет так 5-7 назад, их акции были очень как бы ликвидны и дороги. Поэтому я и думаю, что спекуляция это однако, с реальностью имеющая очень мало общего. А по теме статьи, а кому интересны такие сравнения, кто их заказал и для чего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 17:52
Гость: Vlad

Согласен, прав, но тут поднята проблема гораздо шире и сложнее. Нет идеальных решений, все меняется и каждый раз надо реагировать на новые вызовы. Если мне не изменяет память, то доткомы - это дутые пузыри и их стоимость была неоправдано высокая.
Тем не менее, фондовый рынок развивать надо, но как это сделать лучше вопрос сложный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 14:18
Гость: Тормозз

А это мало разве? тысячи компаний в мире размещаются каждый год, это конвейер. Те, кто уже разместился, могут предлагать не только акции, но и другие бумаги. Или скупать друг друга через биржи и так захватывать рынок. Так вот например бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 16:02
Гость: Аым

Мало. Сравните объемы торгов, с объемами новых размещений за полгода хотя бы. Разница будет колоссальная. При перепродаже не происходит поступления капитала в реальный сектор, просто бумаги перешли от одного владельца к другому. Сплошная спекуляция. А захват и того интереснее, так как после него конкурент может быть и убит путем поглощения. :) Я конечно в этом деле 0, но как мне кажется все сделано, для того чтобы отделить основные фонды предприятия от финансовой составляющей, для того чтобы облегчить именно спекуляцию финансовым инструментом(акцией например). А то попробуй по спекулируй станками, цехами и другим недвижимым имуществом завода. :) Поэтому, как мне кажется, за исключением нового размещения, никакой закачки в реальную экономику нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 12:31
Гость: Изя

P&G - серийного отравителя и врага всего живого приравняли к последней нормальной еще стране? У пиндосов, оказывается, не только ума нет... Еще бы про Monsanto вспомнили, идиоты...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2014, 13:22
Гость: Vasja

Дык это явный прогресс. Лет двадцат назад наш фондовый рынок уступал по оборотам чебуречной на Трех вокзалах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.