Комментарии по теме: Жить будем плохо, но недолго

Незнание теории нас погубит», - говаривал Сталин, и эти слова оказались, к сожалению, пророческими. Сильный и необоснованный отход от названных принципов вел к размыванию и подрыву сталинской модели. Размывание приходится на период 1960-1985 гг. Отдельные случаи были зафиксированы еще во второй половине 1950-х гг., когда Хрущев стал проводить опасные экономические эксперименты.

Примеров такого размывания можно привести много. Так, мы отметили такой принцип как преимущественная ориентация при планировании и оценке результатов экономической деятельности на натуральные (физические) показатели. «Косыгинская» реформа 1965 г. стала ориентировать плановые органы и предприятия на такой основной стоимостной показатель, как «вал» (валовой объем продукции, рассчитанный по так называемому «заводскому» методу). Стало возможным и выгодным «накручивать» показатели «вала», при этом динамика реальных (натуральных) показателей значительно отставали от «вала».

Парадокс заключался в том, что ориентация на прибыль делала экономику все более «затратной». Камуфлировались серьезные проблемы в сфере планирования. Формально централизованные планы стали охватывать гораздо более широкую номенклатуру промежуточной и конечной продукции разных отраслей экономики по сравнения со сталинской эпохой (вероятно, этому способствовало внедрение в Госплане и многих министерствах первых поколений электронно-вычислительных машин). Планирование велось от достигнутого,что упрощало метод и дискридитировало сам план.

Радует то, что кроме Хазина&K, начали перепечатывать интервью и более (хотя и недостаточно более), авторитетных товарищей. Три последних абзаца напоминают - куда конь с копытом, туда и рак с клешней.

Если бы я вместо Сталина ставил Билла Гейтса то тогда бы эти образованные, но глупые, так бы не кидались. У них при слове Сталин, СССР и другие сразу слюна бежит, глаза красные, короче бешенство. А если бы автор еще и колхозы вспомнил, то вообще бы..... . Хотя те кто играет в онлайн знает, что в коллективе легче. Все кто говорит что одиночки это хорошо, фермер это хорошо лукавят, одиночки выживают только или за счет дотаций или рабского использования труда. Повторяю транс-национальные корпорации демократию в управление не пускают. Есть строгий план и учет. А контроль на каждом этапе производства. Не путайте с сырьевыми олигархами, типа Абрамовича т.д. и т.п. им учет губителен, да и многим нынешним олигархам тоже. Наши олигархи живут одним днем. Так что система управления государством , указанная Сталиным, выгодна государству, среднему классу(то есть тем кто хочет, а главное может, работать), но не выгодна шутам(артистам), нынешним чиновникам и олигархам. И поэтому без резкой смены системы управления, страна не выползет.

"Именно девальвация восстановит потенциал роста. Однако ценой такого восстановления станут заметные потери значительной части граждан. Слабость российской экономики с точки зрения западного инвестора заключается прежде всего в отсутствии необходимых, но весьма болезненных реформ".---Какой может быть рост в 21 веке в неофеодальном государстве с сырьевой экономикой с большим социальным разделением? Только рост средневекового уровня-богатые богатеют, бедные беднеют. Нужно включить население в оборот капитала,для этого необходимо обеспечить их средствами через акционирование ресурсов. Тогда можно создать независимый внутренний рынок. Тогда появятся возможности роста. Но РФ-государство олигархов и коррупционеров этого не допустит.Потому что окажется,что ни те не другие не нужны и даже вредны.И олигархическая РФ рухнет.

Нормально! Банки повысили плату за "обслуживание" счетов с февраля на 30%. Вот это жилы! Ничего не делают, как в рекламе, "а денежки капают".

Мы не только можем, мы обязаны вернуться к "сталинской экономике". Не следует себя обманывать: "рыночная экономика" обрекает Россию на гибель.
.
На мой взгляд, только будущий социализм мог бы это позволить сделать, а именно:
1.провести национализацию всех (или почти всех) средств производства
2.перевести в госсобственность все (или почти все) средства производства
3.образовать министерства, Госплан, вернуться к пятилетним планам
4.сменить политическую модель, вернуться к советам
5.отказаться от либеральной идеологии
6.сменить элиты (политические, экономические, культурные)
7.наказать воров и предателей
.
Без социализма спасти Россию невозможно, это мое оценочное мнение.

У нас появился новый вид психического отклонения: "маньяк- экономист"

Оказывается, собственных граждан потрошат, чтобы ублажать "западного инвестора". Примерно тем же занимались и полицаи

Всё гениальное просто. А с-ложно(ью), когда пытаются черное выдать за белое и своё воровское за единственный (и правильный) путь.
СССР и был независим от капкризисов, потому как был на автономном развитии, которое требует скорпулёзных расчетов, кому, куда, на сколько, на что, за счет чего и т.д. и т.п. А всё это международное разделение труда, вся эта глобализация прямиком ведёт к потере независимости страны и зависимости её от... того, кто управляет всеми этими процессами ... с целью получения макс прибыли с мин затратами в кротчайшие сроки. И, кстати, никакая социальная ответственность в минимальные затраты не вписывается, ибо ведёт к потере прибыли и удлиннении сроков, что тоже ведёт к потере прибыли. Увы.

Критики сталинской модели, употребляя уничижительное словосочетание «административно-командная система», прежде всего и имеют в виду народнохозяйственное планирование, которое противоположно так называемому «рынку», за которым скрывается экономика, ориентированная на прибыль и обогащение. В сталинской модели речь идет именно о директивном планировании, при котором план имеет статус закона и подлежит обязательному исполнению. В отличие от так называемого индикативного планирования, которое после Второй мировой войны использовалось в странах Западной Европы и Японии и которое имеет характер рекомендаций и ориентировок для субъектов экономической деятельности.
Кстати, директивное планирование присуще не только «сталинской экономике». Оно существует и сегодня. Где? – спросите вы. В крупных корпорациях. Поэтому уж если критикам «сталинской модели» полюбилось выражение «административно-командная система», то они должны также рьяно критиковать крупнейшие мировые транснациональные корпорации типа IBM, British Petroleum, General Electric или Siemens. Там в начале XXI века существует действительно жесточайшая административно-командная система без каких-либо примесей «демократии» и участия работников в управлении.

И "работает" политэкономия К.Маркса, а не Экономикс Кэмпбэллов-Самуэльсонов! Странно, правда? Кто бы мог подумать?!

В беседе 29 января 1941 года Сталин указывал, что именно плановой характер советского народного хозяйства позволил обеспечить экономическую независимость страны: «Если бы у нас не было ... планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все началось бы с легкой, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с головы на ноги. Мы начали с тяжелой промышленности, а не с легкой, и победили. Без планового хозяйства это было бы невозможно. Ведь как шло развитие капиталистического хозяйства? Во всех странах дело начиналось с легкой промышленности. Почему? Потому, что легкая промышленность приносила наибольшую прибыль. А какое дело отдельным капиталистам до развития черной металлургии, нефтяной промышленности и т.д.? Для них важна прибыль, а прибыль приносилась, прежде всего, легкой промышленностью. Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа того, что мы не придаток капиталистических хозяйств. ... Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности, которая требует больших вложений со стороны государства и понятно, что первое время нерентабельна. Если бы, например, предоставить строительство промышленности капиталу, то больше всего прибыли приносит мучная промышленность, а затем, кажется, производство игрушек. С этого бы и начал капитал строить промышленность».

Сменить состав Центробанка России на профессионалов, любящих Россию, а не "американские фантики"!

С начала 2014 года произошло значительное (двузначное в процентах) падение валют развивающихся стран - Индии, Бразилии, Турции. Причём турецкая лира рухнула более, чем на 20%, что вынудило турецкое правительство собраться на экстренное заседание.
На этом фоне Россия, рубль которой снизился около 6%, выглядит совсем неплохо. Это свидетельствует как о бОльшей устойчивости рубля, так и о грамотной политике российского ЦБ.
Источник зла известен и очевиден - это американцы со своими забавно раскрашенными фантиками, именуемыми долларами, которые размазывают свои проблемы по всему миру. Англосаксонская экономико-финансовая модель паразитирования на остальном мире, изжила себя. К сожалению, её отмирание это процесс долгий, болезненный и трудный. Но иного пути к выздоровлению мировой экономики и финансов не существует.

Недостатком всех анализов данного типа (скажем, Хазина) является их мелкота. Кризис не финансовый, не экономический, а системный. Все эти аналитики пекутся о дальнейшем росте мировой экономики. Но этот рост всегда только увеличивал разрыв между богатством и бедностью. Этот рост привел к явной перенаселенности Земли, биосфера которой не в состоянии прокормить больше 1.5-2 млрд., а их 7.5. Этот рост достигается наращиванием производительности труда. Но при этом труд упрощается, и вместо формирования личности формирует идиота. Кроме того, рост производительности труда выбрасывает людей из сферы реального производства, делает их общественно ненужными, разлагает их,усиливая социальную нестабильность. Главная проблема современности не в росте экономики, а в переходе всего общества, и экономики в том числе, в режим стационарного существования в равновесии с окружающей средой. Сейчас рост экономики для общества - то же самое, что наркотик для наркомана.

Наличие печатного станка позволяет делать настоящие чудеса!
1.Напечатал сколь угодно цветных зелёных фантиков.
2.Всучить эти фантики всем желающим и не желающим под "нулевой" процент.
3.Продолжать раздачу фантиков до запланированной даты "Ч".
4.Раздачу фантиков "вдруг" резко прекратить (деньги как бы кончились).
5.Потребовать возврата "долгов", напечатанных в типографии.
6.Все поголовно в долгу перед печатным станком!
Всё!

с 90 года шпарит кризис и он продолжаеться и продолжаться будет!куда же все неимоверные деньжищщи за нефть,газ,лес делись ?а всё там же куда и все остальные деньжищщи утекут,в американию....капитализм понимаешь-5%ездят на яхтах а остальные употребляйте лапшу!!!которой вас обеспечат средства информации....

Тот факт, что жить недолго, вселяет оптимизм. Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас.

По словам Якобсена, изучив ситуацию в 30 странах мира, он не нашел ни одной, которая бы шла по правильному пути.

Уберите пятые колонны в этих странах и они сами найдут правильный путь.