Комментарии по теме: Загадки и мифы советской индустриализации. Часть 13

Честно говоря, куда-то не туда. У многих современных журналистов очень низок общий уровень образования, но автор вроде бы не из их числа. Отсюда всевозможные перлы с цифрами и фактами. Им что миллиард, что миллион. Что тонна, что килограмм. Они зачастую это делают даже не специально, они действительно плохо разбираются в том, о чем пишут. Но в данном случае вообще полный набор нестыковок. С какой-то стати американские друзья Троцкого вдруг стали публиковать закрытую банковскую информацию о своем протеже. Такая писанина, с таким откровенным душком, могла появиться исключительно в агитационных целях. И банки свои они, скорее всего, не подставляли, а ссылались на некую информацию, полученную из России. Кстати, Ленин именно это и поручает узнать. Т.е. кто все это состряпал. С чем ЧК достаточно быстро и разобралось. К тому же порядок цифр. Даже не смешно. Если перевести все это на современные деньги, то возникает законный вопрос, а нафига большевикам нужна была мировая революция? На эти деньги они вполне могли купить весь земной шар, да еще бы кое-чего для себя осталось. В общем, не в ту степь.

Вопрос к Автору.
Мне эта версия кажется спорной. Вот почему.
Какой смысл для партийной элиты был в размещении ценностей за границей? Ведь ценности хороши только в том случае, если ими можно воспользоваться? Как партийные функционеры это себе представляли в условиях социализма? Получается, что они изначально противоречили сами себе: строили социалистическое общество (демократию, коллегиальность), в котором не планировали жить. И по-поводу идеологии не складывается. Невозможно разрабатывать социалистическую теорию и следовать ей, когда сам не веришь в ее практическую ценность.
Нынешняя ситуация с российскими олигархами совершенно понятна: они работают в России, а живут в Европе и США.
Но могли ли себе это позволить советские функционеры в 20-х годах? В этом у меня большие сомнения. Неужели такое было-бы возможно?
Пожалуйста, дайте свою комментарии.

Профессор, д.э.н. В.Ю.Катасонов ссылается, как на источник, на повесть писателя-публициста и антисоветчика Бунича. Этот же Бунич, к примеру, доказывает, как дважды два, что Сталин готовил нападение на Германию, но в последний момент Гитлер опередил его. Он еще и не то может доказать.
Как можно, допустим, приводить свидетельство некоего Сергея Сухобока про миллионы долларов на счетах Троцкого и Зиновьева, а потом написать, что ни одной ссылки на источники этот Сухобок не приводит. Если нет источников, значит нет и миллионов долларов, а есть только сплошная ложь. И если г-н Катасонов действительно профессор и даже д.э.н., то такое отношение к материалу этого не подтверждает.

Троцкий Лев Давидович (настоящее имя - Лейба Давидович Бронштейн) - 11 млн долларов в банк США и 90 млн швейцарских франков в Швейцарский банк, Зиновьев Григорий Евсеевич (настоящее имя - Герш-Овсей Аронович Апфельбаум) - 80 млн швейцарских франков в Швейцарский банк, Урицкий Моисей Соломонович - 85 миллионов швейцарских франков в Швейцарский банк, Дзержинский Феликс Эдмундович - 80 миллионов швейцарских франков, Ганецкий Якуб (настоящее имя - Фюрстенберг Яков Станиславович) - 60 миллионов швейцарских франков и 10 миллионов долларов США, Ленин (Ульянов, фамилия матери - Бланк) - 75 миллионов швейцарских франков.
И до сегодняшнего дня лица либеральной национальности выводят все, какие только можно материльные средства (деньги, нефть, газ, металлы и т.д.), принадлежащие русским и другим коренным народам России за рубеж. Хорошо живут за счёт нас США и Гейропа.
Не зря глава московского землячества крымских татар Эрнст Кудусов в эфире Общественного телевидения России в конце февраля с.г. обозвал русских «потомственными рабами».

«Обратим внимание, что сюжет, который описан И.Буничем, относится лишь к 1921 году и он касается только вкладов большевиков в банки США и Швейцарии. Но вывоз награбленного также осуществлялся в банки Швеции, Великобритании и ряда других стран…» - мы тоже обратим внимание, как лихо афтор наврал три короба, основываясь только на одной фальшивке.
26 октября (8 ноября) 1917 года был принят «Декрет о мире»:
«Тайную дипломатию Правительство отменяет, с своей стороны выражая твердое намерение вести все переговори совершенно открыто перед всем народом, приступая немедленно к полному опубликованию тайных договоров, подтвержденных или заключенных правительством помещиков и капиталистов…»
С этого момента гриф «Секретно» и «Совсекретно» в Советской России стал символом проклятого царизма, наравне с белогвардейскими погонами.
Это был явный перегиб, и в 1921 году пришлось составить перечень сведений, не подлежащих разглашению.
Гриф «Секретно» и «Совсекретно» вернули в делопроизводство только в 1926 году, уже после смерти Ленина. Окончательно система советского секретного делопроизводства сложилась в 1929 году. С небольшими изменениями она действует до настоящего времени.
Ни одной бумажки с грифом «Секретно» или «Совсекретно» за подписью Ленина в природе не существует. Любая подобная бумажка это такая же заведомая фальшивка, как приказ князя Михаила Илларионовича Кутузова об организации противотанковой обороны на Бородинском поле.

Наконец то стало понятно зачем с таким "умным" видом пописывались эти статейки. Заключение: все, что вышло из под "пера" этого аффтора , даже ломанного гроша не стоит, даже одной современной российской копейки.

как Бунин смог прочесть совершенно секретные записки Ленина? я так полагаю, что все эти "совершенно секретные" документы Ленин складывал в папочку с аналогичной надписью и держал у себя под матрацем. смешно читать этот детский лепет.
на войне как на войне и лжи в америке 20 - 30 годов на лидеров зарождающейся страны выливались ушаты. сейчас что-нибудь изменилось? првдивые западные сми с борцом за справедливость - сша, во главе, просто умирают за правду, особенно когда это касается России.

Представляется, что В.Ю. Катасонов некритично воспринял некоторые публикации и лжедокументы, которые в великом изобилии готовились и белогвардейской эмиграцией, и западными спецслужбами. Цель этой кампании понятна: Ленина и большевиков надо было представить не строителями нового справедливого общества, а заурядными стяжателями и ворами, совершившими революцию для ограбления России и личного обогащения. Неужели, если бы действительно существовали документы, подтверждающие то, о чём он пишет, то пришедшие к власти в 1991 г. изменники до сих пор заботились бы об "иконных образах многих «пламенных революционеров»"? А ведь это был бы такой козырь в их руках, чтобы и Ленина перезахоронить, и компартию окончательно дискредитировать. Образ Ленина как философа, революционера и политического деятеля, наконец, как человека однозначно следует из многочисленных его работ, статей, выступлений и всей деятельности как руководителя страны в первые послереволюционные годы.
Можно, конечно, предположить, что Ленин и его ближайшие соратники стремились аккумулировать значительные средства для решения каких-то задач революции ("мировой революции"), но очень уж абсурдно выглядит в этом случае оформление именных счетов. Сомнения возникают у Валентина Юрьевича только тогда, когда Сергей Сухобок в своей статье приводит поистине фантастические цыфры якобы выведенных средств.
Что касается прагматизма и патриотизма И.В.Сталина - то это не требует доказательств.

13-я часть по остроте компенсировала все предыдущие.
А вот это уже интересно! Спорно очень, но и логично с другой стороны.
Картинка ведь складывается. Вместо мраморных памятников стало видно обычных людей и страсти.
Благодарю

Напечатана 13 часть произведения "Загадки и мифы Советской индустриализации". Уважаемый автор рассказал, как воровали вожди революции и складывали на счетах в банках Швейцарии и США, А как финансировалась индустриализация мы так и не знаем. Ну что ж, подождём ещё...

Нет сомнения в том, что Сталин - историческая фигура и что для народов СССР он сделал как никто много.
Однако к автору статьи есть вопросы.
Ваши умозаключения основаны на статье из американской газеты, свидетельств людей напрямую не участвовавших в вывозе золота и записках, разумеется совершенно секретных, и неконкретных.
И
как
прикажите оценить Ваш труд?
Если по степени обоснованности,
то она крайне невысокая.
Если по
сенсационности,
то Вы опоздали лет на 20 - 25-ть.
...
Есть яркий исторический ФАКТ - СОВЕТСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ, проведённая в интересах БОЛЬШИНСТВА народа страны.
Разговоры о "тёмных делишках" "пламенных революционеров" с В.И.Лениным во главе выглядят, как бы это помягче,
несуразно.
...
Вообще-то метание нечистот прежде всего пачкает руки метателя...