Комментарии по теме: Римские аналогии. О рабстве прежнем и нынешнем. Часть 2

Да, действительно рабство намного экономически более "выгодно", нежели наем работников по контракту. А всё дело в том, что рабский труд формируя цену произведённой продукции, тем не менее оплачивается по стоимости, то есть только по затратам времени на производство товарной продукции. Разница между сформированной ценой и стоимостью, кладётся рабовладельцем в свой собственный карман, тогда как оплачивая труженику его квалифицированный труд по цене, рабовладельцу остаётся лишь малая толика, то есть тот самый прожиточный минимум, ведь рабовладелец не участвует в процессах производства товарной, то есть, рыночной продукции, а значит и получает всего грош. Но это в действительно цивилизованном, демократическом обществе, где и политическая и юридическая власть находятся в руках трудового народа. Там где право силы принуждения на стороне власть имущих, там народ раб. Там же где сила права в руках трудового народа, там рабству нет и не может быть места. Вот и всё различие между рабством и свободным, непринудительным трудом.
Но есть здесь одно "но". Современные высокотехнологичные производства требуют высококвалифицированного труженика, который отличается от раба высоким уровнем научного образования. А значит неграмотному рабу на высокотехнологичном производстве нет места. И волей неволей владелец предприятия вынужден оплачивать высококвалифицированный труд по его реальной цене. В противном случае его бизнес просто не выдержит рыночной конкуренции.