Комментарии по теме: США заманивают Евросоюз в ловушку

Поддерживаю! Для меня такой канал больше не существует!

ПОДДЕРЖИТЕ!

Путин задумался над поездкой в США
NoWay!!!

Был такой советский анекдот:"Брежнев вызвал к себе космонавтов и говорит: "Американцы высадились на Луне, СССР должен их переплюнуть - мы высадимся на Солнце. Космонавты ему и говорят: "Ну как же, Леонид Ильич, там же жарко - мы все сгорим". На что Брежнев им ответил: "Вы что думаете, в Политбюро дураки сидят - полетите ночью". Вот так и здесь - думаете в Госдепе дураки сидят? Захотели Евразийский Союз от Лиссабона до Владивостока? Ага, а "губозакаточную машинку" не хотите? Это я к чему веду - если кто-то в ЕС случайно так захочет свернуть в сторону от "генеральной линии партии", товарищи янки организуют им на прощание такой показательный "фейерверк", что во всех остальных желание отпадет всерьез и надолго. Да кстати, случайно никто не забыл, чем в прошлый раз закончилось стремление СССР переплюнуть США? А в ЕС тоже еще не забыли, чьим "воспитанником" был Гитлер? Ну вот, делайте выводы господа...

Когда-то сам Евросоюз начинался именно как торговая зона, призванная повысить конкурентоспособность европейских стран в соревновании с Америкой.
--
ну и глупость же написал Зыкин на этот раз..
надо сказать такие мифы усиленно навязываются в медиа рф.
я бы сказал это часть мифологии нынешней "элиты" и креаклов.

евросоюз изначально создавался для контроля за немцами и как военный противовес ссср - русским.

ни о каком благосостоянии граждан европы никогда речи не было.
это американский проект, проекции американской империи.
сейчас дело вступает в оцередную фазу.

даже не знаки кто болше вреда наносит, доморощенные сказочники или реальные враги.

Завидовать надо молча. Планируемое объединение экономик цивилизованного мира действительно впечатляет. Россия могла бы и должна сотрудничать с этим новым союзом вплоть до возможного вступления туда, ибо дружить надо с нужными и сильными(а не с неудачниками), а не строить евразийские иллюзии, содержа нахлебников из числа исламских фашистов из Средней Азии.

На самом деле в Трансатлантической зоне свободной торговли есть два дна. Первое дно –Западу выгодна снижение пошлин в торговле между США и ЕС, пошлины будут меньше чем при торговле с ВТО, тогда некоторые товары во взаимной торговле стран Запада будут дешевле, например, при торговле с Китаем. А так как торговля между ЕС и США огромна, то экономики стран НАТО получат импульс. «По обе стороны Атлантики могут быть созданы 2 миллиарда рабочих мест. В случае Франции, например, это добавит 0,5% роста и 121 тысячу рабочих мест». Второе дно – когда ввалится Уолл-стрит со своими спекулятивными капиталами, не соразмерными с национальными капиталами стран ЕС, Уолл-стрит замочит в сортире экономики ЕС, как сегодня Германия разрушила промышленность Греции и стран Восточной Европы. И самое интересное, из-за чего все и секретится, - по соглашению будет нанесен удар по дотациям в ЕС и трудовому законодательству. А потом все взлетит на воздух, как на Украине. Как бы не Уолл-стрит финансировал Ле Пен, местный бизнес во Франции не решится на подобное НИ ЗА ЧТО (да это кратчайший путь на помойку для любого бизнесмена в ЕС). Ле Пен понадобится как в свое время надеялись использовать Гитлера.

Если трасатлантическое торговое соглашение состоится - обязательно кто то (США или ЕС) выиграет больше чем другой в какой то степени. Но что важнее - больше всех проиграет Россия. Причина проста - это соглашение приведет к еще большей стимуляции эффективности чем сейчас. Рынок для качественных фирм и их продукции удвоится а для слабых уменьшится.
Если Россия не сумела найти свое место на рынках развитых стран до сих пор - после этого соглашения это будет намного сложнее.
По моему те которые это понимают понимают и то что надо писать опять о том как Европейский Запад попадет в американскую западню. А притом западня давно сработала в другом месте.

Всё время говорили, что ВТО в мировом масштабе устанавливает одинаковые экономические правила игры. Но если это так, то зачем понадобилось еще одно экономическое объединение (США и Евросоюза)? Если все эти страны входят в ВТО, и правила для всех уже едины, то какой смысл создавать еще одну торговую зону?
*
Вассерман умный мужик но и он идеалист, судя по всему ;)
и МВФ, и ВТО, и прочие организации призванные регулировать мировой экономический порядок кто организовывал ?
а правильнее будет спросить - как доля там англо-саксов ?;)
далее из курса "3-тьего класса" следует, что - право голоса имеют все акционеры, но решающее слово зависит ключевых фигур.
пока только ООН, где есть учредители с правом вето, может хоть как то регулировать взаимо-важные политические решения, да и то уже подвергается большой критике, а часто вообще игнорируется как только затрагиваются чьи то ключевые интересы.
а всё остальное, как говорится, имеет своего(!) хозяина и приоритеты ;)
не даром старая мудрость гласит, что - тот, кто издает и правит, имеет больше власти, чем тот, кто пишет.