Комментарии по теме: Законопроект о запрете микрофинансовых организаций внесен в Госдуму

Хоть одно умное решение!

Неужели сделают?
Там такие бабки делаются!

Микрофинансовые организации нужно оставить в прошлом.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
В результате трех "прочтений" микрофинансовые организации останутся КАК в прошлом.

очередной бред.
наследники коммуняк могут мыслить только запретами.
прежде всего, люди Вынуждены обращаться к ростовщикам потому что банки не работают как положено.
вместо реорганизации работы банков, они запрещают барыг.
второе и Главное.
не может быть такого что Проценты по задолжности превышают сумму долга - это Нонсенс.
нужна реформа Гражданского кодекса, а не запреты бизнеса.
сами микрофинансовые организации бизнес как бизнес - Беспредел, вот что проблема.
а вот беспределу крылья подрезать у думы мозгов не хватает.

Хорошо еще запретить деятельность Райфайзенбанка на территории РФ, который выдает кредиты минимум в 10 раз больше по процентам, чем в Австрии и Европе. Пора законодателям задуматься о выдворении этого банка из России в то время как Австрия много говорит об усилении санкций против РФ и много вспоминает о своей родной западной Украине.

Ну нет... Микрофинансовые организации - очень доходный бизнес, есть у дочков сыночков девяноста процентов влиятельных бонз, так что вряд ли прокатит..

"Страна не готова".
А к чему она готова? Разве от хорошей жизни люди бегут в МФО?
Нормальные банки затребуют кредитную историю, справку о зарплате, справку, что теща не была декабристкой, прежде чем одобрят кредит. А МФО изначально и задумывалась, как полукриминальная структура с очередным, сравнительно честным способом отъема денег у граждан.
Что же мешало господам-депутатам в процессе приема этого закона внести ограничения аппетитов МФО не более, чем трехкратным превышением суммы долга?
Ничего.

Предложение запретить ростовщичество вообще, или хотя бы микрофинансовые организации в частности - хорошее, но в думе оно не пройдет. Против будут депутаты от ЕР, занимающие 75% думских мест. Для их хозяев (мнение самих этих депутатов, понятно, никого не интересует) такой запрет стал бы означать подрыв самих основ нынешнего компрадорско - олигархического режима. В который они сами отлично вписались на правах хозяев жизни. А остальной пипл ... пусть платит 200 - 500% годовых.

Двумя руками "за".

дума.

хороших и разных.

Повальная реклама микро-кредитов и просто кредитов проводилась не хаотично, их цель сделать население покорным. Опутанный долгами человек живет в страхе не заработать достаточно денег для оплаты очередного платежа. Это способ обогащения банкиров и управления людским стадом.

База данных попала в сеть, кто по 115фз террорист. 120 тыс.человек. Ну террорист-не террорист а человек второго сорта получается

вывод. Кому выгодны МФО (финансовые крысы)? Однозначно мафиозным паразитам за спиной которых частные банки и уголовники. Этот вид кабалы был введен правительством чтобы превратить бедных граждан в финансовых рабов и окончательно добить людей не вписавшихся в "капиталызьму". Однозначно Госдума не примет закон о запрете МФО так как ворон ворону глаз не выклюет.