Комментарии по теме: Алексей Учитель готовится юридически защищаться от нападок на «Матильду»

Выдержки из дневника Великой Княжны Ольги, невинно убиенной вместе со всей Царской семьёй:

"07.07. 1917 года
Не могла даже представить, что Царское село, мой родной дом, может быть тюрьмой.

Молитва

Дай мне горькие годы недуга,
Задыханья, бессонницу, жар,
Отыми и ребенка, и друга,
И таинственный песенный дар -
Так молюсь за Твоей литургией
После стольких томительных дней,
Чтобы туча над темной Россией
Стала облаком в славе лучей.

14. 08. 1917 года
Мы уезжаем. Куда не знаю, кажется в Сибирь.

14. 07. 1918 года
Уже почти год, как наша семья живёт в ссылке...

Пошли нам, Господи, терпенье
В годину буйных мрачных дней
Сносить народное гоненье
И пытки наших палачей.
Дай крепость нам, о Боже правый.
Злодейство ближнего прощать
И крест тяжелый и кровавый
С Твоею кротостью встречать.
И в дни мятежного волненья,
Когда ограбят нас враги,
Терпеть позор и оскорбленья,
Христос Спаситель, помоги.
Владыка мира, Бог вселенной.
Благослови молитвой нас
И дай покой душе смиренной
В невыносимый страшный час.
И у преддверия могилы
Вдохни в уста твоих рабов
Нечеловеческие силы
Молиться кротко за врагов"

Смею предположить, что это написано для добрых людей, а не для тех, которые пытаются оклеветать и оскорбить.
Даже если среди них встречаются режиссёры...

Тут надо разобраться и внести ясность.
Если речь идет о половых сношениях Николая Александровича Романова и сексапильной и сексуальной Мадильды Кшесинской, то вопрос- до того или после того, как он сочетался браком с умницей и красавицей(не чета ему, сколько она с ним, д..., возилась-"Никки, будьте Иоанном Грозным!") Алисой Дармштадтской. Если "речь" идет про после того, то это, конечно клевета, и родственники предпоследнего русского царя(последний- Иосиф Грозный), вправе подать на господина Учителя в суд за клевету на хорошего семьянина и бездарного правителя. Если же речь про наследного принца Николая Романова, то он, да, ... Матильду, и, даже Шурочку Коллонтай. И если это православным активистам и мадам Поклонской не нравится, то пусть они заткнутся и не напрашиваются на ответную реакцию в духе Союза Воинствующих Безбожников. Мало им Исаакия, мало им права на "первый шлепок по попе", продолжают таки напрашиваться. У нас- патриотического, ватного, крымнашевского, но отнюдь не православного большинства, уже терпение лопается.
Но, повторяю,это в том случае, если речь про наследного принца. А если про слабого царя и верного семьянина- пусть в суд подают за клевету. Бог им в помощь.

этот учитель не нашел для экранизации никого интереснее алкаша николашки и его развращенной пассии ???
тьфу...

Аки пчяла. Пищит, да лезить...
Что тут сказать? Дурак задорен.
А бандарлоги-то как рады. Резвятся на сайте как пескари на мелководье.
Мстят Наташе за Крым.
Вот ужо усы-то ваши полиняют вскоре.

Вспоминается "Не читал, но осуждаю". Фильм еще не видели, а уже визгу до небес.
Причем там представители церкви, с каких пор церковь определяет, что можно снимать, смотреть, писать и читать? Вообще-то, церковь отделена от государства.

В.Пикуль истинно русский писатель, поэтому он некоторой категории нерусских и не нравится.

имя Алексей не сочетается с фамилией Учитель.

пояснить Кирилу, что русская литература не нуждается в выводах кирилов всяких, В.Пикуль заслуженный русский писатель, талантливый и популярный, и никто не нуждается в выводах некоторых сереньких личностей, не имеющих к русской литературе никакого отношения,

Господину Учителю урок на будущее. Режиссёр художественного фильма имеет право на авторский вымысел при одном условии - все герои его произведения должны быть исключительно вымышленные персонажи. В противном случае любое несоответствие историческим фактам без подтверждения архивными документами может быть расценено как клевета и поклёп. Так что ничего Учитель не докажет, скорее сам станет фигурантом.

Наши совграждане и без "Матильды" историю России ни хрена не знают и не понимают! Самые "учёные" из них "триста лет тому назад" прочитали пару-тройку ХУДОЖЕСТВЕННЫХ книжек мутного Пикуля и ещё более мутного Прибоя, и теперь с умным видом строчат мне тут в йынтырнетах про "ничтожного" "николашку", окружённого со всех сторон "кровавыми" столыпиными и "развратными" распутиными!
А происходит всё это потому, что "добрые люди" в своё время подучили их, что вся история Царской России это, мягко говоря, сплошное недоразумение, да и вообще НЕ ИХ история, поскольку они ведь "советские", а не Русские... Похожую фигню мы с вами сейчас наблюдаем "в Украине", кстати.
Так что давно уже пора прикрыть всю эту русофобскую "лавочку", и тут я с Поклонской целиком и полностью солидаризируюсь!

Алексей святое имя, которое дается при крещении.

Не Шукшин конечно , отстой и проверят ь не надо. Вся семейка режисеры и ни одной Калины красной , типичная совковая элита. А пыжатся как мышь на крупу.

Наталья Поклонская направила запрос в Генпрокуратуру с просьбой провести повторную проверку законности расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на создание «Матильды». По ее мнению сценарий картины должна проверить экспертная комиссия, состоящая из профессиональных критиков и представителей церкви.++

С чего вдруг церковь должна фильмы проверять в светском государстве???
У нас не Саудовская Аравия!
Вот что стремительная карьера с людьми делает, особенно с женщинами.
Это ж религиозная фанатичка, бормочет что-то про блуд и что немецкий актер, играющий НиколаяII, ранее снялся в пороно-фильме что ли.
Поэтому не имеет права играть царя нашего.

Удачи господину Учителю в суде.

В Крым сегодня назначили нормального прокурора, мужчину , с двадцатилетним опытом работы, из Москвы.