• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Дерзкий и нахальный фильм о Путине выявил его сильные и слабые стороны

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.06.2017, 14:57
Гость: E

Впечатление от интервью Стоуна к Путину - это как вопросы неряшливого малограмотного пацана с трудом считающего до пяти (на пальцах) к к.ф-м. наук...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 10:38
Гость: Путин - вождь олигархов

Я смотрю на ежемесячные пенсионные начисления и на красавца в зеленых кроссовках. С Путиным мне становится все ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:36
Гость: Колян

С трудом заставил себя досмотреть этот фильм. Фильм слабый своими постоянно пропагандистскими вставками о президентах америки и "вине" России (а фильм о Путине). Жаль, что первый канал проводит подпиндосную западенскую политику и продолжает падать в интеллектуальном плане... Так кто же владелец первого канала (не директор, а владелец)?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2017, 23:08
Гость: Отец

Неужели нет ни одного восхищения этой дерзостью?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 16:49
Гость: Отец

Исходя из того, что этот фильм первый канал навязчиво и настойчиво рекламировал задолго до его показа на ТВ-то скорее всего это чей-то очередной коммерческий проект по распилу бюджетных денег, совпадающий к тому же ещё и с планами нынешней властной системы-оставить нынешнего президента на четвертый(?) срок.
Ведь Первый канал(государственный) закупил этот - «дерзкий, нахальный" фильм" у Оливер Стоуна-сумма сделки которой вероятно всего останется коммерческой тайной до тех пор пока эта воровская система, силой оружия захватившая власть в стране, будет находится при власти.
Смотреть его по ТВ мне не позволил внутренний голос:"не смотри эту рекламную гадость про сторожа мародеров, растащивших общенародную собственность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 12:58
Гость: Евгений В

Обычно я ухожу от телевизора на подобные моменты, мне уже надоели все "дорогие" и прочие, противно как то, откровенно брезгую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 11:51
Гость: Колян

Первые две серии слабоваты.Впечатление от Стоуна - неряшлив, много глупых вопросов, работа оператора отвратительна. Посмотрим что дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 06:48
Гость: Николай

Ну можно верить в историю про золушку или Ассоль, но когда по факту или по сути человек выросший из Ленинградской дворовой шпаны (говорят более 50 % фриков страны с этих мест), а потом работа в КГБ (это уже профессиональный перекос сознания), а потом перейдя работать к разрушителя от такого-же (яблонька от яблоньки, а ксения еще тот фрик) - и после этого говорить о порядочности в политике - издевательство, ну ты бы слушал от "девушки с пониженной социальной ответственностью" работающей на автотрассах или с клафелином - о высокой нравственности, порядочности, целомудрии, скромности - ну не смешно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 11:27
Гость: Просто интересно?

А кого надо было в президенты России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 23:06
Гость: Владимир*

Характеристика фильма, как дерзкого и нахального дана американцем и для американцев. К сожалению, американцам, видимо, нужно это говорить. Нечто скандальное. Иначе не будут смотреть.
Далее.
В реальности фильм другой. Ничего дерзкого и скандального. Нормальный диалог двух нормальных людей. Просто какой-то шок для Америки. Все подстроено, такого не может быть - должно сказать большинство американцев. Местные подпиндосники и колбасники конечно тоже.
Далее.
Тронул тут один завсегдатай-колбасник, который конечно все раскусил.
Но тронул не этим. Как я уже сказал, это ожидаемый результат, это как рефлекс у собачки Павлова. Покоробило другое: он называет Оливер Стоуна - Оли.
Вообще-то, Оливер Стоун - лауреат трех (!) премий Оскар. Он вообще-то кровь за Америку проливал в самом прямом смысле этого слова. В данном контексте неважно, что война во Вьетнаме была не очень-то справедливая, мягко говоря. Но Стоун был молодым человеком, и шел по призыву своей Родины. И был дважды ранен. Т.е., не сбег к маме после первого ранения.
Далее.
И вот это чмо-колбасник называет его Оли. Язвит, что Стоун прогибается перед Путиным... Радует только то, что такие люди уехали из России.
Далее.
А фильм хороший. Очень радует, что в Америке еще остались просто нормальные люди. Которые могут вежливо, искренне, доброжелательно, умно разговаривать. Нынче это воспринимается, как чудо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 22:47
Гость: и сразу пошли косяки и лажи

"Кадры «работы ВКС РФ против ИГ», которые Путин показывал Оливеру Стоуну, взяты из американского видео 2013 года, снятого в Афганистане"
Ведь кто его подставил с этой лажей ???Контора, в которой он главный, так топорно подставила своего босса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 20:54
Гость: Остап

А можно просто не смотреть. Я вот, не смотрю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 09:31
Гость: Dio

А можете и не писать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 11:03
Гость: Владимир

А вот этого он не может! Где же он тогда столоваться будет? Для таких "остапов" 33 цента за коммент большие деньги. Другого то оне ничего не умеют)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 20:30
Гость: 1

Оливер воевал во Вьетнаме, Маккейн воевал во Вьетнаме. А взгляды разные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 09:32
Гость: Dio

Так, Маккейн раненый в голову был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 20:01
Гость: Серега Москва

Прикольно смотреть, когда авторы пишут статьи, а потом пытаются изобразить движение, дискутируя друг с другом. Вы бы лучше качеству своего материала уделяли бы внимание. А то получается, что пишите сами для себя. Умирающий портал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 19:10
Гость: retvizan

Интересно, сколько заплатил российский канал Стоуну за право показа фильма? Президент, как патриот своей страны, мог бы и бесплатно выдать все то же самое какому-нибудь Киселеву или Соловьеву. И еще интересно, горорар за главную роль в фильме полагается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 18:07
Гость: s.

А что по экономике скажешь, необходима её реформа с отказом от курса МВФ (который Путин в фильме упомянул), только у гаранта конституции по определению нету полномочий для системной реформы чего либо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 17:52
Гость: Вопрос

Будут ли Путин и Порошенко втайне "болеть" за победу друг друга на выборах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 16:19
Гость: anton

Не хлебом единым,Артист мирового масштаба.В космонавты его спутником связи..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 15:55
Гость: Любопытный

Желательно досмотреть до конца. Может объявят кто финансировал фильм и во что это вышло? Как распределились доходы от проката? Что досталось бюджету России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 15:29
Гость: Евгений

Он вам не Димон!
А потому защитим Президента от коррупции!
И даже от тлетворного влияния улицы...
Вспомнил анекдот. Возвращается чукча на Чукотку из командировки в Москву.
Родня собралась, спрашивает: - Какие новости?
- Знайте же, браться, что Маркс и Энгельс это два разных человека! - сообщает чукча.
- Да ну-у!..
- А Слава КПСС - вообще не человек!..
Как бы у нас с такими вот параллельными мирами не осталось Стоуна на Стоуне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 15:20
Гость: gvozd

А как иначе, если американцы симпатизирующих нам людей привыкли величать не иначе, как «полезными идиотами России»?
-
не все американцы, а педосатанисты из демпартии и соответственно их придворные "сми" типа фашингтон пост/сиэнэн и т.д..

не забываем, это американцы проголосавали за трампа, который Обещал нормализовать отношения с русскими.. и это вызвало припадки падучей у педосатанистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 15:15
Гость: blog2038

"Дерзкий и нахальный фильм о Путине выявил его сильные и слабые стороны"
---
Просмотрел все четыре серии - не нашёл ничего ни дерзкого, ни нахального.
.
Нашёл, что лысый пытатся предстать пушистеньким, а Оли Стоун лезет из кожи вон чтобы помочь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 23:42
Гость: Да

ФИЛЬМА ПОКА НЕ ВИДЕЛ,ВИДЕЛ ВЫДЕРЖКИ..:)

Тоже считаю-нормальный разговор для американской журналистики..ничего особенно нахального, вот хоть по сравнению,как чморят Трампа..
-------------
Ну, пушистый или нет,но слово держит..в отличие от многих американцев.. (которые кидают вообще всех- например, вышли из договора про ПРО,ДА МНОГО ЧЕГО НАРУШИЛИ...разбомбили Югославию..влезли в Сирию без приглашения..)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 17:55
Гость: Точно!

А ОЛИ СТОУН С МОЗГОМ ИЗ КАМНЯ РАБОТАЕТ НА ЦРУ! ПОНЯТЕН ЗАКАЗЧИК?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 13:34
Гость: Algol

Мы посмотрели пока из сети - отрывками
Это скорее как Берт Ланкастер Отечественная война 22 серий по моему Немного примитивно.
Ну это для американской аудитории - поскольку у них традиций культуры отсутствуют или намного меньше
Можно было и посложней сделать
Даже фильм про Крым и с Путиным и то в этом плане виигриает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 17:11
Гость: без брехни

Сравни со многими тонкими и психологически сложными американским фильмами с глубоким гуманным подтекстом , типа "Форест Гамп", "Человек дождя" или "Полет над гнездом кукушки". Так или иначе, но наш, неплохой в целом кинематограф, ничего уровня этих всемирно известных фильмов так и не создал.
Так что именно американская аудитория и имеет огромный опыт в восприятии лучшего в мире кино. Недаром "Оскар" -премия №1 в области мировой кинематографии, самый авторитетный приз для любого российского режиссера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 13:33
Гость: Остолоп

Вот так и белогвардейские офицеры - присягали царю, а потом переметнулись в стан большевиков. И не осудишь ведь их - за судьбу детей, как и Гарант беспокоились.
P.S.Против большевиков ничего против не имею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 13:27
Гость: Остолоп

"Путин описал предложение Ельцина стать в перспективе его преемником. Как выяснилось, принято оно было далеко н сразу. Мало того, Путин, доверительно наклонившись к Стоуну, признался в своем страхе попасть к Ельцину в скорую опалу, поскольку в этом случае пришлось бы срочно куда-то прятать детей"

Надо было сказать: Своим президентством я обязан детям! Кровавый Ельцын сделал предложение от которого невозможно было отказаться. Крёстый отец был по совместительству и Главным гангстером в стране. Если бы отказался - Ельцин послал за мной и детьми киллеров."
Бедняга. И так его видимо шантажировали по всей цепочке карьерной лестницы. Эх, Владимир Владимирович... Лапшу тоже надо грамотно вешать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 12:43
Гость: Гуртовой

Фильм нормальный и Президент России отличный! Враги и недруги России завидуют!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 17:57
Гость: ага

НУ ЧТО С ГУРТОВОГО ВОЗЬМЁШЬ?! ДЕБИЛ ГУРТОВЫЙ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 12:32
Гость: Skeptik

Кино клевое
Вова не настояший

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 13:34
Гость: Остолоп

Вылитый Бунша?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 12:14
Гость: ал

Хороший фильм, Путин как всегда в хорошей форме. А деб илам из пятой колоны смотреть не обязательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 17:59
Гость: Точно!

АКТЕР ВСЕГДА ДОЛЖЕН БЫТЬ В ОТЛИЧНОЙ ФОРМЕ! ДЛЯ ТОГО ОН И АКТЕР! БАТОКС, ПЛАСТИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ, КОМТЮМЧИКИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 14:21
Гость: Виннипух

А чего тогда смотрел, если дебил из 5 колонны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 12:13
Гость: Влад

"Рассуждения российского президента о внешней политики России безупречны и блестяще аргументированы".
Всегда считалось, что внешняя политика страны продолжение внутреннй и направлена на её развитие. Смотря на современные отношения России с миром, видим только отдельный "островок", это Крым. Всё остальное в минусе, а именно - отношение с бывшими советскими республиками, с Европой, США. Украину просто проспали. То есть, если посмотреть "по-внимательней" - блестящего положения на мировой арене у России нет.
Но очень хочется порадовать президента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 13:36
Гость: Algol - Влад

Зачем у других спрашивать .?
Другое дело перенять опыт - но это другая тема
И правильно что послали.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 11:28
Гость: Историк

Посмотрел. Детский сад. Болтовня ни о чем. Вот так всё просто. Ельцин вызвал и сказал: "Ты будешь президентом". Кто то верит? Назначение даже управляющего ДЭЗ проходит с массой согласований и под ковёрной борьбы. А тут раз и президент. ВВП тащили наверх определённые силы. Если кто помнит его биографию, то после инцидента и скандала с исчезновением средств города (Санкт-Петербурга), выделенных для закупки продовольствия в Германии в начале голодных 90-х гг, когда ВВП возглавлял Управление по внешне-экономическим связям при Собчаке и закупки шли через Управление, он около полугода болтался не удел. И вдруг...всплыл в Москве на уровне Аппарата Президента! Сразу! Сходу. Вы верите в чудеса?)) Говорят помог его друг Толик Чу(был тогда вице-премьером) и дядя Кудря(мин. финансов). А дальше любопытный факт))). ВВП рулит ФСБ, когда во всю идёт разграбление ТНК и других отраслей под руководством Толи и сотрудников ЦРУ. Этакая многоходовочка))). И что делает в это время "руководитель ФСБ"? А ничего. Курит бамбук. Он в то время видимо был слепо-глухо-немой.))) Вот такая вот "загогулина, пАнимАишь..")) Вот теперь пазл и складывается: Толик рулит в РОСнано и имеет много-много денег и неприкосновенность, а Кудрю готовят на второй заход в Правительство под очередную "прихватизацию". Так тан говаривал ВВП: "Мы своих не бросаем.."))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 16:15
Гость: Учитель для Историка

Конечно это идеологический предвыборный штамп. А вы, Историк, что хотели ? Чтобы Путин перед вами душу выворачивал ? Не дождетесь, он куда как жесткий и холодный человек. А из него пытаются лепить кинематографический образ дедушки Ленина (который, кстати, тоже добрым не был).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 12:59
Гость: Марья

Ты себя то выдел? Глупость пороть может каждый, и ты первый. Чтобы судит, кто и как сказал, посмотри на себя со стороны.......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 22:30
Гость: Историк-Маше

Это кто?)) Иван да Марья? Или Марья да Иван? Ты милая(милый) прежде чем несуразицу писать, куда смотрела(ел)? На себя? Тогда текст соответствует образу))) А конкретно то, что можешь возразить кроме детского хлюпанья типа "Сам дурак!"?))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 17:31
Гость: однако

Он говорит правду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 11:18
Гость: Пенсионер

Не смотрел и смотреть не собираюсь. Мне вообще неинтересна эта пропагандистская путинская компания в духе позднего Брежнева с его "бессмертным" трудом "Возрождение".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 16:16
Гость: Александр - Пенсионер

Согласен. Нормальный человек эти предвыборные агитки смотреть не будет, зачем ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 14:54
Гость: ага

правильно, посмотри дом-2 лучше)) или навяленного послушай, для твоего уровня само то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 18:04
Гость: оооо

А БОЛЬШЕ КРОМЕ ДОМА-2 И СМОТРЕТЬ НЕЧЕГО? ТЫ ТОЛЬКО ДОМ-2 И ЗНАЕШЬ! СПАСИБО, ЧТО ПОРНУХУ НЕ ПРЕДЛОЖИЛ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 14:39
Гость: Виннипух

Ну а чего вполне интересные Брежневские книжки. Прочитал как то в своё время с удовольствием, тем более они основаны на фактах, а тут 4 серии нудятины, замалчиваний и вранья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 11:18
Гость: нам лучше знать ВВП за его два десятилетия во власти

А 20 часов личных контактов режисёра, что не живёт в стране, ничего принципиально изменить не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 10:56
Гость: фильм хороший

и снимает мастер,а президент просто народный артист!в фильме вот нет инфляций и деноминаций,закрытия больниц и снижения зарплат с чубайсами на миллиардах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2017, 22:38
Гость: Скептик

Эх! Нам не народный артист играющий роль Президента нужен. А порядочный, неполживый, волевой мужик. Ну не по Сеньке шапка. Изворотлив, но не умён. Больше смахивает на свадебного генерала при олигархах. "Говорящая голова" одним словом... С журавлями полетать, тигрят понянчить и амфору добыть - это он. А вот разобраться с ворьём, навести порядок с офшорами, выйти из юрисдикции МВФ - его нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.