Комментарии по теме: Грымов возмущен увольнением педагога, сводившего детей на его спектакль

08.06.2018, 08:40

Гость: mesozoic_2

А они на том спектакле не дополнили пьесу "имитацией секса с пионерками"... это сегодня модно.
+
Детям вообще надо запретит ходить в современный театр, культурную паталогию сегодняшней "элиты". Пусть олигархи с кремлем эту грязь всасывают.

07.06.2018, 14:51

Гость: Домбергсъ

Грымов, своим детям читай эту книжку, а чужим не навязывай.

07.06.2018, 12:57

Гость: Ося

Не понял... С какой формулировкой была уволена учительница?..

07.06.2018, 14:00

Гость: Ну, я бы

на месте администрации сформулировал бы так:
"несоответствие занимаемой должности".
И перевел бы на другую должность, в технический состав.
-
А так - за таскание детей по постановкам Грымова нужно сечь прилюдно.

07.06.2018, 14:52

Гость: Ося

"несоответствие занимаемой должности" должно быть обосновано на основании аттестации и оформлено соответствующим образом, а не по единоличному я "хочу". Если этот спектакль "залитован" с определением возрастной категории зрителя (+16), то при соответствии возрастов школьников-зрителей никакого нарушения нет со стороны преподавателя...

07.06.2018, 15:59

Гость: Нет, не должно.

Аттестация может проводиться при заключении контракта, а в период между аттестациями соответствие должности устанавливает руководство. Естественно, оформляется. Естественно, оспаривается и в порядке ведомственного контроля и в суде.
-
16+ - это форма регулирования получения информации лицами младше 16 лет. Это вообще не запрет. При согласии родителей, например, доступ к такой информации разрешается и до 16 лет.
Это здесь вообще ни при чем.
-
Дело в реализации педагогической задачи такими методами, которые не соответствуют самой задаче. Это не правонарушение. Это профессиональная некомпетентность.
Поэтому перевод на другую работу - это не наказание за проступок. Это назначение человека на должность, которой он соответствует.