Комментарии по теме: «Победа над Японией как аргумент внешней политики России»

для- 18.09.2009 14:15
Иванов

Со всем в статье согласен.Одно не до конца мне ясно: что, до 1904г. спорные сегодня 4 территории принадлежали России, коли речь идет о восстановлении ее прав?Кто-нибудь знает?
И каким послевоенным международным актом закреплялись именно такие границы?- именно так, эти территории ПРИНАДЛЕЖАЛИ Российской империи и были потеряны даже не столько в результате военного поражения России в русско-японской войне 1904-1905г.г.,сколько в результате предательской политики Витте-Южносахалинского, который, в угоду давлению правительства САСШ "выдавил" из Николая II согласие уступить Японии эти территории,хотя японцы были уже согласны на мир по нулувому варианту

18.09.2009 17:35Михаил (Крым)\\\\\\\\\\\
Русский националист под еврейским ником Натан пишет откровенные провокационные нелепости, вызывая соответствующую реакцию. Не поддавайтесь на провокации.

СССР не являлся страной -победителем Японии, но как вор украл в конце войны ее территории, а воевали американцы и англичане! ------------- Я так понимаю, Квантунскую армию корова языком слизала?

СССР не являлся страной -победителем Японии, но как вор украл в конце войны ее территории, а воевали американцы и англичане!

Наглая статья русского шовиниста,который ни одним словом не упомянул,что американские и английские солдаты своей кровью защитили Дальний ВостоК!

Со всем в статье согласен.Одно не до конца мне ясно: что, до 1904г. спорные сегодня 4 территории принадлежали России, коли речь идет о восстановлении ее прав?Кто-нибудь знает?
И каким послевоенным международным актом закреплялись именно такие границы?

Хорошо, что товарищ не из института по сотрудничеству с этой страной, иначе ему нужно было бы думать - а как меня встретят в мою следующую поездку в Японию?

Прекрасные аргументы. Изящно и безупречно построенная логика, не оставляющая каких-либо сомнений по поводу правомочности притязаний Японии.