Комментарии по теме: Будут ли корабли НАТО ходить по Азовскому морю?

Нда, блин. Нашли спеца по морской тематике - Шурова. И комментарии у него совершенно неожиданные.

Азовское море должно принадлежать России. Сроду русские корабли плавали по нему, а тут Украина свои порядки навести решила, чтобы дополнительную мзду иметь. Песенку из «Волга-Волга» помните: « заседают воду пьют, отдыхают воду льют,…, так как без воды и не туды и не сюды». Вся вода прибрежная России, в полном её объёме, должна принадлежать стране русской.

Почитайте того же kiba..." - хе хе,видать достал каклов и нацюков до печёнок.Уважаемым форумчанам советую читать полемику на "украинЬской правде"...Много чего о себе узнаете.

Волосы дыбом встают,Родная РОССИЯ до чего ты дожилась,чтобы бить челом и кланятся за свои истенные воды и земли. Так и хочется чтобы тов.Сталин встал и начал руководить,потому что этих обнаглевших (младших братьев) нужно держать в ЕЖЕВЫ руковицах. Вот тогда они будут челом бить и уважать ВЕЛИКУЮ РОССИЮ.
Тов.Сталин встань и наведи порядок по полной программе.

"судя по уклончивым намекам автора он все-таки будет сдан Украине"

Ну вот предположим -будет сдан. Будет дорого по нему пройти. Будет прокопан судоходный канал под большую осадку. Это деньги не слишком большие. Будет уход за российским фарватером и маяками. На украинские денег снова не будет. Кто чего выиграл?
ИМХО -граница пролива лежит на весах в каком-то другом торге, тоже не слишком дорогом.

06.08.2010 22:55DаrknessДля 06.08.2010 20:23 СВ

Русские, украинцы и беларусы - по сути три части одного народа, и таки должны быть так или иначе вместе. Не обязательно "одна страна", но уж ближайшими союзниками во всем так точно.
===
Абсолютно согласен.

Название статьи "Будут ли корабли НАТО ходить по Азовскому морю?", напоминает фразу из детства "... подводная лодка в степях Украины".

Всё как всегда...русский строил,пахал и воевал...а хохол пришёл и сказал - МОЁ.И это моё и то тоже - моё.

06.08.2010 23:06Dаrkness
большинство из которых и к славянам то наврядли относятся, и которые всю жизнь люто ненавидели Русь, по причине того что являются потомками народов некогда Русью завоеванными.
.
По вашей логике русские должны также ненавидеть например татар, потому что когда-то были завоеваны ими ;-) Но тем не менее замечательно уживаются вместе...
\\Достаточно почитать на форумах их "перлы" хоть на счет пожаров
.
А это вообще не показатель, форумы собирают очень много людей с нарушенной психикой, и если равняться тоьлко на них картина может показаться очень мрачно.
Почитайте того же kibа...
Да и сайт этот хоть и прикрывается Кириллом и Мефодием на самом деле вносит большую лепту в создание раскола между русскимим и украинцами.
\\Я к стати с детства говорю на обеих и даже не смогу вспомнить на каком из них сказал первые слова :)
.
Что неужели вас не ущемляет "вопрос" русского языка в Украине ;-)?

Для 06.08.2010 20:23 СВ дополнение.
А по сути "украинец" это современный синоним слова "малорос", а "западенцев" к нам прилепили "как горбатого к стенке" - как ты его не "лепи" а он все равно "отпадает", а сколько лет то "лепили", чтобы понять правильность поговорки "горбатого исправит только ..."
И что касаемо языков, то по сути русский и украинский два диалекта одного языка. Если посмотреть на "украинский литературный" и "русский литературный" то процентов 90 если не больше слов одни и те-же только с другим произношением (в отличие от "западенских", которые то и украинец идеально знающий "украинский литературный" не всегда поймет). А "споры какой ближе к языку Руси" вообще лишены смысла, по сути одинаково близки, просто русский был "формализован" при Петре, и в результате потерял часть схожести, украинский несколько позже и с такими же последствиями. Я к стати с детства говорю на обеих и даже не смогу вспомнить на каком из них сказал первые слова :)

PS А кораблям НАТО в Азовском море делать нечего. При чем это в интересах не толкьо россии но и Украины на самом то деле. При чем не только военным. Если там "вдруг" "международные воды" то выйдет что и так не шибко богатые ресурсы этого моря будут "добывать" "всем миром все желающие", просто с точки зрения элементарной логики. лучше меж собой договориться и никого туда кроме России и Украины не пускать. А бред "оранжей" был сродни бреду "западенцев" - из серии "ото хай собі в штані насеру але якщо москалям хоч трохи смердіти буде то те того варте" (ото себе в шатны наделаю, но если русским будет хоть немного вонять то это того стоит). Некоторые из них готовы Крым напр вообще Турции отдать "аби москалям гірше було", что с больных возьмешь :( У них там йдододефицитные регионы :(

Окончание для СВ
А с "украинцами" путанница возникла. Сталин к нам "приписал" "западенцев", большинство из которых и к славянам то наврядли относятся, и которые всю жизнь люто ненавидели Русь, по причине того что являются потомками народов некогда Русью завоеванными. Но в итоге там славян - только некоторое количество потомков княжеских дружин, ассимилированные местным населением, а их многостолетняя ненависть к Руси этих народов никуда не делась, увы. Достаточно почитать на форумах их "перлы" хоть на счет пожаров. Примерчик: "я встаю утром и сразу к компьютеру в надежде что вся Россия сгорела" - это еще "самый мягкий". Украинец такого никогда по отношению к русскому не напишет и не скажет, только западенец (не украинец и скорее всего даже не славянин), а нас с ними сдуру "записали в одну нацию", в итоге по ним некоторые судят об украинцах что порождает недоверия и не только недоверие :(
А касаемо "границы" то при дружественных отношениях она скорее "административная", "для галочки".

Для 06.08.2010 20:23 СВ
Скажем так, "национальности украинец не существовало лет 300 назад", по сути и слова такого не было, ссылки в "учебниках от щенка" ан "плачь Ярославны" я проверял - там речь шла об Оукраине (на большое О, с практически не звучащим у, и "какая буква в слове "лишняя"), хотя в учлебника написали что ресь "об Украине". Но по сути "притянуто за уши". Но за последние лет 300 так или иначе сформировалась таковая. В частности в селах под Киевом сельчане говорят на языке все же более близком к украинскому (литературному) а не к русскому (литературному). И я вот например украинец и по отцу и по матери. Вот только... Русские, украинцы и беларусы - по сути три части одного народа, и таки должны быть так или иначе вместе. Не обязательно "одна страна", но уж ближайшими союзниками во всем так точно.
Окончание в след посте

05.08.2010 16:45777-настоящий
2) Национальностей украинец ,равно как питерец, уралец, кубанец, западенец,новгородец, тамбовец,рязанец, сибиряк,псковской, белорус,вятич и т.д., ранее полянин- древлянин - НЕ СУЩЕСТВУЕТ =====
В пункте 2) Вы перегнули палку: национальность "украинец" существует. Только является не единственным государствообразующим народом в теперешнем украинском государстве, а НАЦМЕНЬШИНСТВОМ. Враги России, а также разогреваемые и используемые ими против России и русских украинские патриоты рассуждают: у Вас украинская фамилия - Вы украинец; Вы украинец - ваш родной язык украинский. По их арифметике выходит, что 70 с чем-то % жителей Украины - украинцы. Однако думают (разговаривают дома) на русском языке как минимум процентов 70 граждан Украины. И по менталитету, по традициям большинство из нас являются фактически русскими людьми. Просто государство, большинство жителей которого русские, называется Украина, и русское большинство в этом государстве ущемлено в правах.

На просторах бывшего СССР слишком много наломали дров, самое интересное, что границы бывших союзных республик рисовали в Москве, а теперь репу чешем.

Пётр 1,Екатирина значит ЗРЯ столько народу и средств положили...всё досталось украинцам.ПОЗОР !!!

kimv...вот этого то и хотят каклы.

"Сдать границу" ни одно правительство Украины себе не позволит, и думаю причина понятна. Разве что можно попытаться через "международный суд", но наврядли хоть одна из сторон на такое согласится. Забирать силой - глупость. Требовать "отдайте или вообще никаких разговоров" - бесперспективно, в ответ будет "не отдадим и говорить не о чем" - занятный "диалог" получится.
Самое разумное, таки "оставить как есть", но "увязать". "Да, граница признается по линии административного раздела, но только пока Азовское море признается обеими сторонами как внутреннее, а эксплуатация и контроль канала совместны". "И овцы целы и волки сыты" и даже пастух жив :) Для России при такой формулировке снимаются все возможные опасения (только при такой, а не напр "10 лет совместного использования с продлением" - вот это будет лажа для России и лишнее яблоко раздора на будущее), Украина не теряет территорию, и правительство не получает "под дых" "за сдачу границы".

Внятного ответа на главный вопрос кому именно будет принадлежать Керченский пролив пока нет, но судя по уклончивым намекам автора он все-таки будет сдан Украине. Если это и в самом деле так, то все остальные допсоглашения нужны только для того, чтоб российское руководство сохранило лицо и не стоят даже той бумаги, на которой написаны.

Да, будут ходить!И только авианосные группы, с атомными подлодками в дозоре, а командовать ими будут свирепые бандеровцы.Как "зазвездят" главным калибром, так сразу законные территориальные претензии исчезнут.Убогие и больные люди.Вас разводят, а вы сраженные жарой и спиртным легко поддаетесь.Ужас.

Россия уже стоит крепко на ногах,что бы лебезить перед Западом.И ей давно пора предъявить свои законные территориальные претензии в том числе и к Украине.И более активней отстаивать свои интересы на международной арене.

А если пролив поделить пополам, но не вдоль, а поперек?

Будут ли корабли НАТО ходить по Азовскому морю?))))))))))))
Трудно им будет бороздить воды Азовского моря! Стены Большого театра и то, осилить не могут.

///Черниговец: А ведь товарищ Шуров, казачок то засланный, все работает на благо России в тылу соседа. Интересно, как с подобными гражданами поступают в США или, например, в Англии, может высылают куда подальше?/// Ну, вот, еще один представитель "дэмократычных сыл" высказался вполне в большевистском духе. Как бандеровцев в свое время высылали куда подальше, так это было очень нехорошо, недемократично, тоталитарно. А Шурова, стало быть, можно и даже нужно выслать. И это будет демократично? Ты уж, приятель, определись, за кого ты: за большевиков аль за коммунистов.

Будут ли корабли НАТО ходить по Азовскому морю?)))))))))))))
Пусть попробуют!
Там максимальная глубина 15 метров.

05.08.2010 16:10KerchaninВ Керчи живут ваши соотечественники===============
================================
1) Государство Украина есть.
2) Национальностей украинец ,равно как питерец, уралец, кубанец, западенец,новгородец, тамбовец,рязанец, сибиряк,псковской, белорус,вятич и т.д., ранее полянин- древлянин - НЕ СУЩЕСТВУЕТ, больше это похоже на клички.
3) Есть единый русский народ, духовно окормлённый Владимиром Святым в 988 г. во граде Киеве и ГОСУДАРСТВЕННО разделённый большевиками на ТРИ ЧАСТИ, что с военно- политической точки зрения его недругов абсолютно правильно (притча о разобранном венике)
4) Либерастам,судя по фактуре,это разделение тоже по душе.

p
А Шуров действительно враг Украине -- оранжевой Украине.
\\ Ну это как сказать. Судя по последним публикациям больше всего от него достается Януковичу со товарищи. А в любви к Украине, Киеву, где он вырос, выучился и творит действительно не замечен. Этакий авриат "чужой среди своих"...

Kerchanin==Давай помечтай исчо,а потом пососи дулю и получи дырку от бублика.

Антиводка./По вашей логике русские должны также ненавидеть например татар, потому что когда-то были завоеваны ими ;-) Но тем не менее замечательно уживаются вместе.../ -
Вы упускаете из виду, что русские получили от татар плную сатисфакцию за былые "завоевания" и потому никаких к ним претензий ныне не имеют. А вот "западэнцы", сколько ни пытались, никакого "удовлетворения" от России не получили и никогда не получат. Отсюда и лютая, но совершенно непродуктивная ненависть к России и русофобство. Так что Dаrkness совершенно прав! А вы - нет...

Dаrkness./PS А кораблям НАТО в Азовском море делать нечего./ -
А вот я бы, чесслово, их в Азовское море запустил, только все до одного сразу. И по принципу: вход - рубль, выход - два!

В Керчи живут ваши соотечественники, в основном, которых Керчь-Еникальский канал обеспечивает работой.Его надо углублять, устанавливать гидрографические знаки, содержать лоцманов и пр.На кубанском берегу этих возможностей нет, да и там все же соотечественники украинцев, в основном.Надо принять нынешний статус-кво, но снизить российским судам на 30% плату на проход каналом, как с газом поступмли.В будущем ситуация может быть такой, что Азовская лужа станет внутренним морем или РФ или Украины.Как карта ляжет.А Шуров враг Украине, хотя в Киеве живет и не скрывает этого.Хочет наверное гражданства России и квартиру в Москве.Заслужил, дайте.

Kerchanin, как там у тебя погода во Львове (или в Тернополе)? Мозги не закипают? А Шуров действительно враг Украине -- оранжевой Украине.

А ведь товарищ Шуров, казачок то засланный, все работает на благо России в тылу соседа. Интересно, как с подобными гражданами поступают в США или, например, в Англии, может высылают куда подальше?