Должен ли президент России быть членом какой-то партии?

Президент должен стоять над партиямию

он должен быть вне партии, и за народ, а не за зажравших жуликов, и беспощадно мочить как путин, конечно не словами а делами.

Нет

Если Миронов выдвинет свою кандидатуру, то я голосую только за него!
Оппозиционер с открытыми и чистыми взглядами и хорошим опытом, к тому же!

за Квачкова

"Народный кандидат" - это персонаж дешёвого демократического балагана, лицо мифическое.

К власти приходит партия! Отвечать за действия правящей партии
должен! президент-член партии.А то хорошо устроились! Хорошее в
заслуги себе, негатив и криминал в партии на партию.

Президент России по формуле Ельцина абсолютный культ личности с советниками которых никто не выбирал. Только у нас может быть такое. Развенчав и осудив культ личности Сталина установить еще больший, ничем не ограниченный культ личности Ельцина, передаваемый по приемственности с весьма плачевными результатами. Третий президент и чем дальше в лес тем больше дров.

Ничего.кроме вреда ни один из президентов России не принёс.Думаю.дело не в отдельных персонажах,а в системе,выстраеваемой вокруг старшего чиновника страны.Возможно,коллективное управление принесло бы хоть какое-нибудь просветление.

Президент - гражданин России и политик, а не преемник, выполняющий поручения предшественника. Как гражданин он обязан голосовать на выборах, значит идеи какой-то партии разделять как минимум, а как политик он обязан приходить во власть с партией или общественным движением. Это только Ельцин пришёл во власть на волне революции и гражданской войны, причём выйдя из партии коммунистов, другую не создал, а сел НАД ВСЕМИ. Преемник эту позицию и продолжает, а мы имеем то, что имеем.

Уважаемая редакция, возможна ли у Вас постановка опроса по предложению читателя?
Если ответ положительный, - предложил бы опрос на тему: Как читатель относится к позиции Президента по Ливии.
Мне этот вопрос видится так: народ государства России
за Каддафи, президент по сути против и более того - явно поддерживает США. Разве так может так быть? А что бы в этом убедиться необходим опрос.
С уважением
Читатель

Этот пост надо не то чтобы ликвидировать, а уменьшить полномочия.
По Медведеву, страна держится только на "сильном царе". Ну раз так - тогда страны вообще нет. Есть насильственное удержание территории, против воли всех живущих на ней народов. Какая, нахрен, демократия даже на словах тут может быть. Один большой ГУЛАГ. Вот в этом "убеждён на все 100%" нынешний нанопрезидент... Но ведь на самом деле, дела обстоят иначе. У них просто не хватает ни ума, ни любви к стране, чтобы видеть реальное положение вещей.