Комментарии по теме: Европа: конец «пассивной толерантности»

"Кэмерон пока не уверен, что все мусульмане в одночасье становятся шахидами, однако в некоторых мечетях уже открыто призывают к расправам над «неверными». «Мы должны применить самые жесткие меры к таким проповедникам и запретить их деятельность в наших странах», – жег глаголом экстремистов британский премьер."

ну наконец-то сподобились! что скоро в своём соственном доме будем у гостей разрешения спрашивать..

Интересно мнение Линкольна из приложенной справки. Только вот не пойму с какого перепугу он стал 1-ым президентом США? А куда же девались те 15 президентов, что были до него?

Более всего странно, что А.Линкольн назван в "справке КМ.RU" "первым президентом США"! :))))
Это "тупым американцам" было бы простительно назвать, допустим, Петра 1 "первым русским царём" или что-то в этом роде... При подготовке материалов не мешало бы сверяться с энциклопедией или хотя бы с "википедией" :)))

Общечеловеческие ценности выстраивались мировой элитой не для забвения, а как оружие разрушения нравственности врагов Западного мира. Приняв первый удар на себя, Запад таким образом выбил слабое совестливое звено в своём сугубо полицейско-меркантильном обществе. Но и одновременно навязал остальному идеократическому миру, в том числе Русскому, алгоритм саморазрушения. В силу полицейского характера правления в странах Европейской демократии, перестройка общества, в нужном для мировой элиты направлении, достигается в кратчайшие сроки по сравнению с традиционными обществами православия, ислама, индуизма, буддизма. Поэтому войдя в эту воду, они и первыми из неё выйдут, понеся минимальные потери. А мы "развиваясь" в системе ложных ценностей понесём несоизмеримо большие потери, которые могут необратимыми.
Однако не стоит переводить проблему в разряд смены мировоззрения, очевидно стоит подумать о мерах устойчивости для нашего Русского мира. А технократическая система мироустройства, в моём понимании, не имеет будущего в силу противоестественной, самоуничтожающей сущности.

Кавказцы тоже разные, одни у себя на родине работают, ведут себя достойно, другие, кто в Москве и др. российских городах нагловатые, вороватые, ведут себя вызывающе ( вообщем ведут себя так, как позволяет им нынешняя власть).
Можно отказаться от их услуг, ничего не покапать у них, не посещать овощные и вещевые рынки, шашлычные и тд и тд ВСЁ, что контролирует кавказская мафия...,тогда все они вынуждены возвращаться на кавказ, ну и там будут поднимать экономику...

В Европе похоже начинают по маленьку осознавать какую угрозу их будущему несёт американская политика "збалтывания и перемшивания" всех стран с целью превращения стран мира в однорордную массу с негроидно-арабскми преобладающими чертами. Для СШП политика суб-глобализации (бесконечное перемшивание народов целью уничтожения этносов, так же как это в самих СШП сейчас)и превращение мира в просто 52 или 53-штатт СШП. А мне кажется что не глобальное брождение арабов и массовое расселение негров в Европе нужно, а как раз наборот, се в свои национальные квартиры пусть сходятся. Миграцию нужно прекратить. Или только в "белых странах" можно допускать а арабо-негроды в Европе точно не нужны, ткм более со своими чемоданами исламской морали и попыткой навязать странам свои обычаи.

Чес гря, не думал, что кого то из них все же прорвет. Думал, что это конченные нации с перспективой превращения в единый европейский халифат.

Ну что же, завидовать будем. У них нашелся настоящий лидер, смелый, неплевав на политкорректность. Интересно, че теперь у нас будут грить? Наши же за ними все повторяют. У них ведь, у либерастов наших, бзик - сделать все как в европе. Теперь че будут делать? Блеяли блеяли про толерантность, а хозяин на сто восемьдесят градусов разворачивать начал. Че теперь грить то? Как то неудобно. Какой то конфуз.

Я думаю, что Кэмерону и Меркель виднее, что такое толерантность чем какому-то там Караваеву. Они поняли чем это закончится, жаль что поздно. Используя "толерантность" мусульманский мир начал своё наступление на мир христианский, как это и ожидалось нормальными (неангажированными аналитиками), которых тогда никто не хотел слышать, и которых считали фашистами. Сейчас это "мерде" разгребать намного сложнее. Помните, как в центре Лондона мусульмане требовали запретить рекламу с изображением свиньи, т. к. это оскорбляет их религиозные чувства. Казалось бы, оскорбляет так езжай нах хауз, в Турцию или ещё куда. Нет,однако, присели политики в реверансе.
Не забывайте: войны в мире никогда не прекращаются. Они только меняют свой вид. Закончилась война с коммунизмом, начались религиозные войны, тайные и потому более эффективные.

И в страхе перед "мусульманскими террористами" западные (и не только) граждане делают следующее: забывают про банкиров и капиталистов, про приватизации, про проблемы в социальных сферах, образованиях, здравохранениях и прочем; поддерживают войны в Ираке и Афганистане; любят и поддерживают свою власть и всё ей прощают, ибо она защищает от страшных "террористов".

Нет,их речи про общечеловеческие ценности не были обращены в космос.Они были обращены в сторону СССР и РОССИИ,и своей цели достигли.Теперь надо спасать свою задницу.

Ну, кажется, дообсуждались. Вы ещё из Государственного аппарата мечеть сделайте. У каждой организации, пускай даже псевдонаучной должно быть своё место – смешивать не надо. А по поводу языков – Я более понятный на русском, нежели на английском или ещё каком-либо. Уж лучше по своему сказать, чем по Вашему и невесть что.

Толерантность совсем не предполагает потакание нарушению закона (оскорблению по национальным или расовым мотивам) со строны одной из сторон. Толерантность -терпимость к чужим взглядам и обычаям (естественно, не нарушающим закон). Толерантность-качество так или иначе присущее любому образованному и воспитанному человеку.
В России с этим понятием насмерть борются исключительно нацисты все мастей и национальностей, которые намеренно трактуют толерантность как призыв к терпению русских в виду вызывающих выходок и преступлений кавказцев. Преднамеренное вранье, призванное оправдать противоправное требование предоставить конституционные преимущества одной нации перед другими.