Комментарии по теме: «История гетмана Мазепы: мифология предательства»

Да, статья хорошая. Интересно, что аргументация оранжевых, которую высмеял автор - раз тебя предали, то ты и виноват - немедленно воспроизведена неким Xapkib 2: "..утверждает и не разборчивость Петра І..". Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Кстати, Том: времена бывают разные, но в любые времена рождаются достойные люди.
Почитайте биографию князя Пожарского. Уж какие тогда были времена! Но ведь был же на Руси такой князь! Есть такие великие граждане - есть великая страна. И наоборот: будет великая Россия - будут у нас великие ученые, композиторы, писатели. Ой, что-то меня на пафос потянуло:). Но как-то задолбали уже эти европейские ценности: где тепло там и Родина.

Отличная статья- автору респект.Однако он забыл упомянуть что Мазепа предал и Карла,когда видя что того ждет поражение,стал вести переговоры с русской ставкой о выдаче Карла.Причем требовал себе лично гарантий сохранения гетманской булавы и всех богатств.Карл догадываясь о кознях Мазепы и не доверяя ему даже приказал одно время взять его под стражу.И Украину Мазепа намеревался сдать польскому королю,взамен требуя титула герцога и земли на границе с Белоруссией.Вообщем заботился он исключительно о своём личном благополучии,а никак о незалэжной Украине.Готов был сдать ее кому угодно....лишь бы подороже.Может тогда нравы такие были.Только вот возносить его на щит как героя Украины и страдальца и борца за ее независимость,это точно не стоит.Предательство его несомненно.

14.10.2009 12:05Xapkib 2Статья интересная, но автор говоря : "Да разве первый раз совершал Мазепа предательство? Как же можно совсем не учитывать «переходы» Мазепы от Яна-Казимира к Дорошенко, а от Дорошенко – к Самойловичу? Как не замечать смену Мазепой «ориентации» с польской католической власти на власть османскую (мусульманскую), а потом – на православную? Как быть с этим? Или этого не было? Но ведь было. Значит, измена для него была нормой, а не исключением." утверждает и не разборчивость Петра І, которій такого Мазепу устраивал до предательства----------------------------------------То есть Вы хотите сказать что Петр был заранее уверен что Мазепа его предаст но он его таким устраивал? Нда...

Проблема "украинствующих" это то, что они хотят банальность окутать флером романтизма, и даже патриотизма. А история Мазепы это история устрицы, которая ползла с сторону как ей представлялось большей еды, и ошиблась в направлении. И все.
И подтверждением этому служит то мужество, с которым жители Полтавы выдержали осаду шведов...

Браво!

Статья интересная, но автор говоря : "Да разве первый раз совершал Мазепа предательство? Как же можно совсем не учитывать «переходы» Мазепы от Яна-Казимира к Дорошенко, а от Дорошенко – к Самойловичу? Как не замечать смену Мазепой «ориентации» с польской католической власти на власть османскую (мусульманскую), а потом – на православную? Как быть с этим? Или этого не было? Но ведь было. Значит, измена для него была нормой, а не исключением." утверждает и не разборчивость Петра І, которій такого Мазепу устраивал до предательства. Кстати Мазепу Пётр воспринимал как отца (большая разница в возрасте) и во многом прислушивался к его мнению. А Мазепа пользовался гостеприимством петра осенью приезжал в Петербург и до осени с петром пьянствовали и ......

Надо выкрасть Пааво и привести его в багажнике, в РФ осудить, выписать штраф за незаконное пересечение граница на 25 тыс. евро и запретить въезд когда либо на территорию РФ.