Комментарии по теме: Истребитель 5-го поколения появится к Новому году

//На близких расстояних сверхманевренность российских самолетов позоляет им атаковать первыми и побеждать.
Во первых на близкое расстояние российский самолет никто не подпустит , во вторых "сверхманевренность" СУ-27 только для авиашоу. Строевой самолет (со штатной ЭСДУ и полным вооружением) и близко не лежит по маневренности с раптором. Да и смысла эти выкрутасы в реальном бою не имеют никакого.

Адепт!
Если "смысла эти выкрутасы в реальном бою не имеют никакого", какой смысл говорить о манёвренности Ф-22?
Тогда надо сказать, что сверхманёвренности самолёта 5 поколенния есть вещь излишняя, никому не нужная, потому что Рэптор никто на близкое расстояние не подпустит.

Успешные лётные испытания истребителя пятого поколения покажут, что Россия встала с колен.

Чёт не верится, что за месяц успеют... Даже ни одной картинки нигде не всплыло. Ни прототипов, ни вариантов... А тут рррраз, и готовый самелет.

Скорее всего будет какой-нить СУ-35 обновленный до поколения 4+++++.

А жаль, так ждали...

Будет лететь параллельным курсом с булавой. Траекторией им. Бумеранга

..то, что Су-50 полетит (как и "Булава") сомнений нет, ибо тут дело даже НЕ в сасчётах, а в дисциплине производства.
Что до времени, по полагаю мы тут НЕ на "формуле 1" и главное это надёжность, практичность и эффективность.
*

27.11.2009 19:21тук тукУспешные лётные испытания истребителя пятого поколения покажут, что Россия встала с колен.
*

...как то странно это слышать ?
Безусловно, этот самолёт придаст оптимизма обществу, но главные показатели "коленопреклонения", это - раст населения, его здоровье, образование, уменьшение потребления "дури" и темп роста благосостояния.
Армия призвана лишь обеспечить возможность этого движения, от посягательств из вне ;))

То, что истребитель Т-50 появится в этом году- хотелось бы верить. Однако его испытания и доработки могут занять не менее 5-7 лет,как и для МиГ-31. Особенно беспокоит электроника на современном уровне. Надежда -на Индию, т. к. у нас 13-15лет не производились современные компоненты, тем более по спецтребованиям. Поживем -увидим.

В печати как-то была информация, что при создании этого истребителя отталкивались от концепт -истребителя "Корбут"-детища самого Михаила Погосяна.
Antrex -может добавите пару слов о баранах-армянах, которых надо гнобить.

А почему, собсно, сравнение с F-22, а не с F-35?

Чего нам только не обещают в будущем исамолёты нового поколения, и ракету булава, и продовольственную независимость, вы только потерпите и всё будет. Знакомая песня.

F-35это ржавая консервная банка в сравнении даже с третьим поколением россамолётов.

27.11.2009 22:57
*Вепрь
Чего нам только не обещают в будущем исамолёты нового поколения, и ракету булава, и продовольственную независимость, вы только потерпите и всё будет. Знакомая песня.
*
После удара ТАКОЙ силы какой получила Россия в 90 обычно не живут. Русские не только выжили но и заставили себя уважать и боятся ещё больше чем боялись СССР.

патриот нашей авиации-свыше 20- лет в ней!Но по поводу новшеств-у америкосов самолеты 5-го поколения уже летают сотнями(постоянно совершенствуясь) и налет их летчиков в разы больше наших (включая боевое применение).Мы просто в ...опе в этом плане,опомнитесь!Жалко,конечно.Разве что,шапками забросаем.

27.11.2009 20:43
turner4

В печати как-то была информация, что при создании этого истребителя отталкивались от концепт -истребителя "Корбут"-детища самого Михаила Погосяна.
Antrex -может добавите пару слов о баранах-армянах, которых надо гнобить.
...
Я так догадываюсь, что сей закидон в мой адрес. Придётся ответить, раз просишь.
Достойным людям всегда почёт и уважение независимо от фамилии или происхождения, а за баранов-армян пусть отписываются по форумам их бездарные, но гордые соплеменники, грезящие легендами о Великой Армении за рулём немецкого таксомотора.

28.11.2009 00:28 Немец 06 - Русские не только выжили но и заставили себя уважать и боятся ещё больше чем боялись СССР.
Можете назвать кто вас и вам подобных уважает? А то, что ваши взгляды представляют опасность и прежде всего для России это действительно понимают если не все, то многие.

turner4

У Погосяна М. А. только фамилия армянского происхождения и лицо "кавказской национальности", сам же он русский, родился в Москве, за самолётами любил наблюдать,- в детстве,- в р-не а/п Шереметьево на даче родителей. Был бы он чисто армянским Погосяном, фиг бы попал на Суховскую фирму, и не потому, что пятая статья...
Пушкина, никому в голову не приходит называть африканцем, на том основании, что его дед был сыном бывшего турецко-поданного.

28.11.2009 10:04
тук тук

28.11.2009 00:28 Немец 06 - Русские не только выжили но и заставили себя уважать и боятся ещё больше чем боялись СССР.
Можете назвать кто вас и вам подобных уважает?
...
Уважают сильные, а слабые просто ссат. Первых перечислить гораздо проще, чем вторых. Вы из каких будете ?

28.11.2009 01:25meganusпатриот нашей авиации-свыше 20- лет в ней!Но по поводу новшеств-у америкосов самолеты 5-го поколения уже летают сотнями(постоянно совершенствуясь) и налет их летчиков в разы больше наших (включая боевое применение).Мы просто в ...опе в этом плане,опомнитесь!Жалко,конечно.Разве что,шапками забросаем.
*

...как то странно слышать такие слова от спеца ?
У нас ту что "окупация" уже ?;))
Мож мы всё проспали ?
Мож завтра "прохоровка", а поддержать нечем ?
Мож в вашей губернии ужО их гауляйтер ?
Не, конечно обидно, что Россия НЕ впереди планеты всей, но всё же не стоит путать "звёздные войны" с реальностью ;))

28.11.2009 10:04 тук тук
...Можете назвать кто вас и вам подобных уважает? А то, что ваши взгляды представляют опасность и прежде всего для России это действительно понимают если не все, то многие
*

...это чем же тебе конкретный Немец06 не угодил ???
И что он сказал крамольного ?
Или тебе конкретно ненравится "немец" ?;))

turner4

У Погосяна М. А. только фамилия армянского происхождения и лицо "кавказской национальности", сам же он русский, родился в Москве, за самолётами любил наблюд..ю
---------------
К вашему сведению Погосян вовсе не позиционирует себя как русского. Хотя и родился в Москве. Кстати Первый суперджет Михаил Погосян отправляет в Армавиа. А вот Артём Микоян, и его брат Анастас, приехали из глухой карабахской деревушки, однако ни по какому пункту их не отсеяли от высших постов в государстве. Кстати другой русский армянин, который и внешностью кавказцем не вышел, актёр Харатян, армянствует и исправно ходит в армянскую церковь, что на Ваганьковском кладбище. Однако всё это никак не мешает им быть патриотами России и делать русское дело, которое в их пониманиии и армянское дело. В России просто очень многим промыли мозги так, что даже белорусы уже стали чужими. Поэтому я не в обиде и пру свою линию.

28.11.2009 11:50 turner4
... В России просто очень многим промыли мозги так, что даже белорусы уже стали чужими. Поэтому я не в обиде и пру свою линию.
*

...маленькое замечание...
Ни кто и ничего специально НЕ промывал, в России.
А просто выявилась естественная реакция, от НЕПОНИМАНИЯ - как можно было так охаять Россию (не путать с коммунистами!), после 91-ого, что бы забыть и нашу Великую Общую Историю и превратить русский народ "виновником всех бед" ???у
Конечно, "мохровый национализм" = ПОГАНОЕ ДЕЛО!
И всё же совсем НЕ помнить себя ничуть не лучше.
А "золотая середина" в том, что бы понимать истоки общих проблем и устронять ИХ!
А они именно в противоборстве "элит" и отсутнствия наших ОБЩИХ целей !!;))

для turner4.Ещё один представитель,ещё одного "богоизбраного народа" выискался.Ты лучше собирайся и езжай в свой Карабах защищать,который вы забрали с помощью Российской армии.Скоро азербайджанцы его у вас отобьют

28.11.2009 10:42 Anthrax™ - Уважают сильные, а слабые просто ссат. Первых перечислить гораздо проще,
Так перечисли если просто. Или вы из вторых?

28.11.2009 11:41 Ржевскийss - И что он сказал крамольного ?
Выражение бояться значит уважают - выражение бычья и хамов. Но на форум заходят разные люди и до их облеко морале мне нет дела, но данная фраза была высказана от имени России, а я не являясь бычьём, её не разделяю, о чём и сказал.

1.Господа!Товарищи!"Первым делом самолеты,ну а...",причем здесь 5 пункт в паспорте. Погосян или Погосов,лишь бы конструировали технику на пользу России.
2.Что-то Лерки давно не было, она бы "поставила все на свои места".

turner4

К вашему сведению он и не акцентирует себя как армянин. Возможно допускал (раскрывать не буду), потому, возможно, и подвинули, но в глаза это широкому кругу не бросается, как и Харатьян.
Конечно, если вы задались целью что бы как можно больше народа возненавидела эту тему, то я вам не могу воспрепятствовать. Могу только посоветовать поступать так же мудро, как профессор Карапетян, когда вышибал с экзамена раздолбая Беджаняна. С криком: пошёл вон! не позорь нацию! - он вышвырнул зачётку в коридор. Дело было в том же вузе, который заканчивал Погосян.
Что касается меня, то каждое 9 Мая я навещаю Армянский предел Ваганьковского кладбища.

28.11.2009 13:20
тук тук

28.11.2009 10:42 Anthrax™ - Уважают сильные, а слабые просто ссат. Первых перечислить гораздо проще,
Так перечисли если просто. Или вы из вторых?
...
Если честно, то я с таким незамутнённым идиотизмом, когда на вопрос отвечают заданным же вопросом, сталкиваюсь редко, поэтому не вижу смысла вообще продолжать какой-то диспут, в связи с полной его бесперспективностью. Постукивай и дальше, высунув язык и вращая глазами...

Считалось что без крупного иностранного партнера разработка нового боевого самолета в России невозможна.
На роль партнера в наибольшей степени подходили Китай и Индия. Однако Китай предпочитал и предпочитает разрабатывать истребитель самостоятельно, а Индию в большей степени интересуют современные технологии проектирования, чтобы самим научиться проектировать и строить. Поэтому всегда Индия настаивала на разработках "с нуля" что для России не совсем было выгодно. Поэтому решение строить самии считаю оправданным для России.
\\\\\\
Будем верить в успех.

Одно из важнейших требований к создаваемому истребителю пятого поколения - сверхманевренность, т.е. способность сохранять устойчивость и управляемость на углах атаки 90 градусов и более. Это требование первоначально предъявлялось и к F-22. Однако столкнувшись с трудноразрешимой задачей совместить в одном самолете малую заметность, сверхзвуковую крейсерскую скорость и сверхманевренность, американцы были вынуждены пожертвовать последней.
\\\\\
У России есть все основания превзойти все ранее достигнутое в деле повышения маневренности самолетов. Ведь маневренные возможности американского истребителя F-22, лишь приближаются к уровню, достигнутому на модернизированном Су-27, оснащенном системой управления вектором тяги.
Возможность интенсивных разворотов с большими угловыми скоростями и малыми радиусами траекторий во всех плоскостях резко повышает боевую эффективность самолета.

В отношении характеристик самолетов 5-го поколения у каждой страны свои подходы и приоритеты. Американский подход очень простой - первыми увидеть и первыми поразить противника. Российский подход более сложный - сверхманевренность с возможностью атаковать из любого положения. Очевидно что на больших расстояних американцы первыми атакуют и побеждают. На близких расстояних сверхманевренность российских самолетов позоляет им атаковать первыми и побеждать.

28.11.2009 11:50 turner4 "... В России просто очень многим промыли мозги..."
...
Кто? Либерасты? Демокрасты? Кисель с Шустриком? Позер с Соловьёвым? А уж не "турнеры" ли с "тук туками" и прочей сранью, выше перечисленной большей или меньшей производительности. Достали так что других промывателей не надо. 20 лет общечеловековская пропаганда лилась. Сыты по горло получайте сдачу приветом "из глубины души"

28.11.2009 13:26 тук тук
...на форум заходят разные люди и до их облеко морале мне нет дела, но данная фраза была высказана от имени России, а я не являясь бычьём, её не разделяю, о чём и сказал.
*

...и всё же на интелегента вроде Ковалёва, или Лихачёва вы тоже НЕ тяните (как в прочем и я ;)
Что означает, в этом смысле мы равны.
Тогда и излишние "цеплялки" выглядят как "большой балет, в исполнении матёрых зеков" ;))
Не, я понимаю эмоции, или с утра "нежрамишИ", но всё же давайте рассматривать суть, хоть и высказанную порой в непривычной форме.

28.11.2009 12:33igorrдля turner4.Ещё один представитель,ещё одного "богоизбраного народа" выискался.Ты лучше собирайся и езжай в свой Карабах защищать,который вы забрали с помощью Российской армии.Скоро азербайджанцы его у вас отобьют
---------------
Карабах вернули исключительно своими силами, и Басаева брали и отпустили под честное слово, и его духу там больше небыло. Да и покидать Россию мне не надо, ибо я там никогда не жил кроме как командировки, и то в бытность гражданином СССР. А азеры рех отобьют у нас, карабахцам в рот палец не клади. Они покруче ваших казаков.

2 Хома Брут
Под выкрутасами я имел ввиду фигуры высшего пилотажа (типа "кобры") которые демонстрируются на показ но даже не изучаются в летных училищах. А что касается раптора то маневренность у него в ТТХ идет после малозаметности, авионики и крейсерского режима на сверх звуке. В амеровской тактике современного ВБ ближний бой почти не изучается - такие бои ведутся разве что в израиле - та места мало.
Тем не менее раптор может выполнить высший пилотаж даже на сверх звуке. Как, например, плоский штопор из которого СУ-27 просто не сможет выйти.
Кстати малозаметность и в КБ сухого для 5 поколения - первое требование. С той только разницей что в амеров уже больше полторы сотни в строю а в росии только обещают показать макет (в лучшем случае).

28.11.2009 17:10 adept
...смысла эти выкрутасы в реальном бою не имеют никакого.
*

...действительно, чЁй то эти конструкторы парятся ?
Пустил по прямой и кто кого быстее узрит, тот и победит ;))
Да и вообще янки ужО своих помазанников "везде насажали".
Чего пыхтеть, знай "es ser" бубни да Боже храни Америку подпевай ;))
Да вот незадача, НЕ ХОТЯТ очень многие быть американцами.
От того и "сатану" с "булавой" куют, и после рекламы USA дом проветривают, чтоб и не пахло ;))

//Пустил по прямой и кто кого быстее узрит, тот и победит ;))
Таки да. Раптор увидит сушку километров эдак со 100 и замочит ракетой. Та даже не заметит откуда ракета прилетела.
//От того и "сатану" с "булавой" куют,
Сатану давно уже не куют а только списывают и режут на металолом, а булаву лучше бы не ковали а аккуратно собирали отверткой - глядишь хоть один удачный пуск получится

to adept/
Во первых на близкое расстояние российский самолет никто не подпустит , во вторых "сверхманевренность" СУ-27 только для авиашоу. Строевой самолет (со штатной ЭСДУ и полным вооружением) и близко не лежит по маневренности с раптором. Да и смысла эти выкрутасы в реальном бою не имеют никакого.//
Глупости говорить и пургу гнать не надо!
На дальней дистанции ПАК ФА не уступает по возможностям Ф-22, так что можно с тем же успехом сказать , что американца никто не подпустит на близкую дистанцию.По части дальних ракет "воздух-воздух" Россия всегда ! опережала пиндосов (это истина,например ракеты АА-101), во-вторых, сверхманевренность, к сведению для ламеров, это не шоу, это реальные тактические приемы ведекния боя.К примеру:"Колокол" - маневр срыва захвата прицела допплеровского радиолокатора(обьяснять не буду, кто интересуется,пусть погуглит), "Кобра" - динамический маневр выхода в хвост противнику.И выполняют эти маневры именно штатные строевые Сушки с полным вооружением(на таких

И выполняют эти маневры именно штатные строевые Сушки с полным вооружением(на таких летают "Витязи").Американцам не удалось добиться сверхманевренности,этот пункт технического задания они провалили.

28.11.2009 19:57 укроп
//Пустил по прямой и кто кого быстее узрит, тот и победит ;))
Таки да. Раптор увидит сушку километров эдак со 100 и замочит ракетой. Та даже не заметит откуда ракета прилетела.
Они тоже так думали. Кстати не знаете температуру кромок крыльев пилонов и прочих выстуапающиих частей. Такую невидимку не видит только слепой и еще закупщик (коррумпированный) вооружений для армии. Кстати Миг 31 захватывает цели на касстоянии 200 км и может управлять атакой звена, да и стоимость раптора 5-7 сушек и еще больше мигов и каждый изниих в состоянии уйти от ракеты. Так что больше помпезности ну и "доходов" ессно

Укропу.
Щасссс! не заметит.А не хочешь чтоб Сухой заметил Раптора с 400-т километров ?Не знаешь вопроса -лучше не выеживайся.Практика учебных боев в начале и конце 90-х годов показала: из 50-ти учебных боев между Су-27 и F-15С(вариант самолета для завоевания превосходства в воздухе), Сухие выиграли 50(100%)- пилоты Харчевский,Фролов.Из 29-ти боев Миг-29 против F-16, "Миги" выиграли 28.
Бои происходили в США по партнерскому обмену в 1993 - 1994гг.В штатах результаты естественно широко не освещались.Позже ,в 2001г та же картина повторилась в учебных боях индусов на Су-30 с амеровскими F-15? полная победа индусов.Информации полно в сети.

to plp/
Невидимость Рапторов - это миф, для свято верующих туземцев типа adepta.Невидимость на основе радиопоглощающих покрытий неперспективна, т.к. любое покрытие работает в очень узком диапазоне спектра частот(в чуть смещенном диапазоне - уже не поглащает - физика),а технология,основанная на угловых отражениях падающей волны в сторону(не на зондирующий локатор -пример реализации:F-117), вступает в вопиющее противоречие с аэродинамикой,и оказалась тупиковым направлением.По внешнему виду раптора можно заметить,что конструкторы уже не очень заботились о приданию F-22 малозаметной формы, так,чуть-чуть,для проформы.Раптор не обладает существенной малозаметностью, это пиар!

plp

((((Кто? Либерасты? Демокрасты? Кисель с Шустриком? Позер с Соловьёвым? А уж не "турнеры" ли с "тук туками" и прочей сранью, выше перечисленной большей или меньшей производительности. Достали так что других промывателей не надо. 20 лет общечеловековская пропаганда лилась. Сыты по горло))))
_
Отлично сказано, особенно учитывая что народ наслушавшись этих "витиев", получил хорошую прививку от либерастии....

«Истребитель 5-го поколения появится к Новому году.»Как надоела эта ежедневная болтовня. Дима с Вовой соревнуется, глядя на них все остальные.

PLP -тебе подобные ворвались в дом к "русскому" авиаконструктору, однако кавказской внешности, и от души отдубастили его и его жену. Причём на территории, охраняемой доблестными ФСБ-шниками, прикинувшихся невинными девушками. И этот идиот ещё работает на вас.

Изя Бенн:"И этот идиот ещё работает на вас"
он работает не на "вас", а на страну, которую считает Родиной, за своих близких, друзей, за работу которая нравиться и немного за деньги.
но тебе, ИЗЯ, это видимо чуждо.
а отморозков и ублюдков везде хватает.

2 Саймон
Мифы - это российский истребитель 5 поколения, танк Т-95, ЗРК С-400 и т.д.
А пиар - это некие учебные бои и бои на симуляторах. И при чем тут F-22? Впрочем, согласно British Defence Evaluation and Research Agency соотношение потерь на симуляторах f-22 и су35(модернизированная Cу27) примерно 10:1 не в пользу сушек.
Кстати БРЛС тоже работают в узком диапазоне частот. Но Погосян об этом не подозревает потому как тоже пытается ПАК ФА строить в первую очередь как малозаметный (а не "невидимый" как вы изволили дилетански выразится) истребитель.

Врёшь Изя Бенн, такая фигня как стандартные подмосковные посёлки, "доблестными ФСБ-шниками" не охраняется, тем более, что они вообще охраной кого-либо, кроме разумеется государства, не занимаются. Потребуй от моссад более компетентной инфы для вранья.

adept, не хочу спорить относительно возможностей ф22 относительно су27. но ведь между ними разница в 20 лет. логично предположить, что пакфа, отстоящий более чем на 10 лет от ф22 будет по крайней мере машиной того же уровня (и при том дешевле). сравни хоть су27 с ф15 - между ними 5-10 лет, и перечитай пост 28.11.2009 20:23 Саймон-Укропу. делать пакфа уступающий в боевом применении ф22 в сегодняшних условиях безперспективно, иррационально и просто глупо. так что даже не надейся.
о ф22 известно далеко не всё, о пакфа ничего конкретного нет, сравнивать не чего. всё это похоже на детсадовское: "мой папа твоему папе ка-ак даст, у него три чёрных пояса и пистолет!". отмечу, что видимо твой папа имеет отношение к ф22. или всё-таки к сушкам, но плохо тебя воспитал. ибо твой трепет перед пиндосским в противопоставлении русскому до неприличия мажорен. ну да "чем бы дитя не тешилось..."

28.11.2009 19:57 укроп
..Таки да. Раптор увидит сушку километров эдак со 100 и замочит ракетой. Та даже не заметит откуда ракета прилетела.
*

..только ты, для пущей важности, приведи примеры сих "ратных подвигов", тех "рапторов" ;))
А то пока прям как мемцы перед войной - ух, у нас какие "соколы" и "тигры", НО ... перековали всё на сеялки веялки ;))

//adept, не хочу спорить относительно возможностей ф22 относительно су27
И правильно делаешь. А то некоторые пытаются

2 Ржевскийss
//только ты, для пущей важности, приведи примеры сих "ратных подвигов",
А подвигов быть и не может ввиду отсутсвия равного по возможностям противника. А вот например F15 ни разу не был сбит хотя повоевал будь здоров. А какие ратные подвиги (реального боя а не учебных боев и компьютерных симуляторов) у СУ-27?
Только понты на авиасалонах, и то падают как недавно.

Статистика летных происшествий у Ф-15 гораздо хуже чем у Су-27(Ф-15 построено в гораздо большем количестве и продано по миру тоже больше, бъются они чаще.Су-27 до развала Союза успели сделать всего чуть более 300шт.Су-27 официально признан во всем мире одним из надежнейших самолетов.Катастроф с ним произошло на самом деле очень немного,и практически все они связаны с человеческим фактором,а не стехникой.)

Что касается боев на симуляторе, то ты здесь adept прав как никогда -чушь это голимая.При симуляции какой результат заказали, такой и получили.Так что пущай амеры себе балуются игрущками и надуваются от гордости.В реальном бою их ждет огорчение до невозможности.Такое, как уже было в небе над Кореей, во Вьетнаме, в боях над Синаем с нащими летчиками в 1970г евреи также потеряли немало машин.В 60-х американцы также думали,что время маневренных боев прошло,засобачили тяжелый ,неповоротливый Фантом,и обоср-сь по полной программе.Позднее отрицание важности тесного маневренного боя было в Америке признано стратегической ощибкой.Теперь видимо повторно наступают на те-же грабли.Факел им в руки!

Кстати, даже на симуляторах у пиндосов происходят сплошные казусы.Год назад они решили союзникам,австралийцам(Австралия собирается заказывать в Америке большую партию Ф-35),продемонстрировать на электронном моделировании подавляющее превосходство Ф-35 над Су-35 в бою, и получили публично полный разгром своей гордости и надежды Ф-35-го.Австралийцы были возмущены. что им впаривают негодный продукт,стал вопрос об отмене контракта.Скандал с трудом удалось замять.

Ф-15 бывали сбиты в боях, потери не велики(единичные)но все-же несколько единиц былос бито(Израиль потерял в 1982 пару, по одному было сбито в первую и вторую Иракскую).Низкие потери в силу того,что Ф-15 действительно лучший воздушный боец америки,а до появления Су-27 был и лучшим в мире, и у него не было равных противников.Но против Су-27(и даже против Миг-29) у него нет никаких шансов.С этим уже не спорят даже сами американсы.Повторяю,серьезные учебные бои в реале в Америки наших летчиков с ихними,в середине 90-х,мы тогда вроде как дружили с америкой,показали полный разгром лучшей тогдащней американской техники.Бои прводились во всех вариантах:и один на один,и пара на пару,и в вариантах маневренной "собачей" свалки,и бои на дальней дистанции(кто первый засечет противника своим радаром и произведет условный пуск ракеты).Во всех случаях результат был тот-же - безоговорочная победа наших.К удивлению наших,выяснилось что суперкачества хваленых американских радаров,оказались сильно преуве

суперкачества хваленых американских радаров,оказались сильно преувеличены и раздуты рекламой.Наши радары(в частности "Жук-М" на Миг-29)оказались лучше по энергетике,по дальности обнаружения, по разрешающей способности,и по помехоустойчивости.Вообще ,мало кто знает,что начиная с середины 70-х, наши радиолокаторы ни в чем по характеристикам не уступали западным(проигрывая только несколько по массогабаритным показателям ,процентов на 20-25),а часто и превосходили(первый ФАР в мире на самолете:"Заслон" на Миг-31).Так что недооценка противника пиндосам дорого обойдется,в военном деле это самая тяжелая ощибка.А с Ф-22 дело темное,в последнее время с ним много провалов:то гниение конструкций крыльев,то нерабочий софт,то публичный провал (в Фарнборо)попытки продемонстрировать сверхманевренность-пытаясь сделать простой колокол,свалился в штопор на глазах у всех.Пока самолет свои деньги не оправдывает,больщинство параметров ТТХ не достигнуто.Посмотрим что дальше будет.

Что касается якобы наших "мифов", то: С-400 поставлено на боевое дежурство уже 5 дивизионов(5-й сейчас разворачивают на Дальнем Востоке против корейцев с ихними испытаниями), Т-95 весь этот год катался в нескольких экземплярах на госиспытаниях на полигоне,испытания пока полностью не прошел,выявились замечания,отправлен на исправления.После устранения недоработок - войсковые испытания,затем принятие на вооружение.Т-50 полетит в первой половине следующего года, с Булавой сложнее,тут крупный стратегический просчет с выбором разработчика,но ее тоже доведут,без вариантов,любой ценой,готовые лодки ждут.

"близко не лежит по маневренности с раптором" - а что,топор может маневрировать в полёте ?! Незамечал..."раптор" тот же "топор в полёте"- Амерская концепция "мощного движка на кирпиче".Кстати..."малые потери" обясняются ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ракетным ударам по аэродромам.А потом уж взлетают Ф...стратегия и разведка,однако.

29.11.2009 03:07
Саймон

Уважаемый, какой смысл метать бисер перед "специалистом", выдавшем вот такой перл:
28.11.2009 17:10
adept
во вторых "сверхманевренность" СУ-27 только для авиашоу. Строевой самолет (со штатной ЭСДУ и полным вооружением) и близко не лежит по маневренности с раптором. Да и смысла эти выкрутасы в реальном бою не имеют никакого.
....
Перед нами живая реинкарнация Паши Рычагова с его колхозным "Не будем фигурять!". Человек находится на уровне "верую, ибо нелепо!".

29.11.2009 08:02
kib
.Кстати..."малые потери" обясняются ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ракетным ударам по аэродромам.А потом уж взлетают Ф...стратегия и разведка,однако.
...
Стратегия незатейлива, как американский образ мысли - массированные удары ракетами на расстоянии по наземным целям при отсутствии каких-либо прямых воздушных контактов. Лучше ночью и по жилым кварталам. Высший пилотаж и вершина высокоточности - запулить ракетой в чьё-нибудь посольство. При отсутствии достойных целей сойдёт и колонна беженцев или свадебный кортеж аборигенов. А что вы хотели - война - это не пентагоновские агитки в кинотеатре перед фильмом для новообращённых. Тут не до спутниковой разведки с обзором любой доступной точки Земли, тут реальные будни..

чтоб лучше знать предметы спора есть довольно серьёзная, но краткая работа п. булата по ф22 (http://www.paralay.com/stat/), разбита на дюжину небольших частей. про су27, су35 смотри тоже paralay.com
вот адепту зайти и прочесть про его фетиш - ф22 просто необходимо. там например описан "плоский штопор" раптора. вобщем реальная оценка лётных качеств и не только.

Проблема пендоских вояк в их чрезмерной самоуверенной увлечённости высокотехнологичными фенечками в тех областях, где до сих пор решающую роль могут сыграть личное мастерство и сноровка, а не маркетинг, что и было доказано в Югославии на примере пятидесяти миллионного F-117 и бытовой микроволновки за 150 баксов.

Раптор это провальная машина по всем параметрам, начиная с цены и кончая эстетикой судостроительных форм,- шаланда с крылышками. Два уже "утонули". Штурмовик F-35, воще... 450 F-15 Национальной гвардии, поставили на вечный прикол из-за ветхости и старческой дряхлости. Что ещё имеют СшП? F-16 и хорнеты на авианосцах, вот пока так.
На первых порах, наш пакфа в ПВО. Сверхдальней ракетой,- воздушной С-400,- будет истреблять АВАКСы.

28.11.2009 22:18 Изя Бенн "...PLP -тебе подобные ворвались в дом к "русскому" авиаконструктору, однако кавказской внешности..."
...
Эт-то ты гаденыш врёшь. Мне подобные вообще ни куда не врываются, а входят с разрешения хозяев через парадный вход, и даже если ненавидят этих хозяев, никогда не оскорбят их ни словом ни действием, то же и с гостями. По крайней мере первыми или без очень серьёзных причин. В моём кругу этим причинам никода не относились внешность и национально-расовая принадлежность. А вот подлость и словоблудие всегда были на первых местах когда следует съездить по харе изибеням, но противно испоганиться об эти хари и потому они зачастую не получали должного урока, и вот они распоясались, а всему виной моё и таких как я чистоплюйство. Но я болрюсь с этим недостатком.

29.11.2009 01:15adept "... А вот например F15 ни разу не был сбит хотя повоевал будь здоров...."
...
Правильно зачем его сбивать? Онсам разваливается без постороннего вмешательства" Не напомнишь болтун, когда и за что им запретили эксплуатировать? Причем все модификации (кроме D по-моему). А некоторые даже долго не думая - в утилизацыю помниться хотели определить

29.11.2009 11:33 plp "... (кроме D по-моему)..."
...
Виноват с D как раз началось E ещё летают, вроде