• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Китай не может стать младшим партнером США»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.08.2009, 22:10
Гость:

Пиндостану чуть более 200 лет, а Китаю, как единому самостоятельному государству уже более 2200 лет. Китай испытал и взлёты, и падения, и мятежи, и войны, а Пиндостан только жирел за счёт притока дешёвой рабсилы эмигрантов, грабежей и захватов чужих земель и рынков. И не Китай в долгу у пиндосов, а наоборот. Так что роль младшего брата не для Китая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2009, 16:17
Гость: ЗВЁЗДОЧКА

30.07.2009 17:36-Valeri-Какой яркий автопортрет ! Уважаю !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2009, 22:53
Гость: tirl

Продолжу. Поэтому на волнения надеяться бессмыслено. Они в самом крайнем случае приведут к полной национализации каких-то отраслей, не больше.
А вот возращаясь к Америке следует сразу сказать, что никакого союза с Америкой китайские коммунисты не планируют вообще. Китайцы не вступают ни в какие союзы ни с кем и никогда. Вы знаете хоть один союз с участием Китая в истории?
Крепкие объятия Китая приводят всегда только к одному результату - уничтожению государства обнимаемого, как такого. Вы знаете, что еще 100 лет назад существовал народ - манчжуры и государство Манчжурия? Китай долго от них отбивался, а потом обнял, примерно так, как сейчас США. Темерь даже название Манчжурия является архаикой, что-то вроде Древнего Рима.
Всего за несколько десятилетий. Так что союз с Китаем Америка может мечтать, но этого не будет. Китай начал заглатывать США, как удав. Ковбойские ноги еще торчат из пасти удава и дергаются, но не больше.
Я жил в Китае, я знаю о чем говорю. Союза с США не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2009, 22:43
Гость: tirl

Это все не стратегия. Это вынужденная для США ситуация. Еще пару лет назад ни о чем подобном и подумать никто не смел. Чтобы китайцы отчитывали пиндосов, как школьников, за дефицит бюджета! Это ж уму было непостижимо, а теперь пожалуйста. Еще пару лет назад американцы тыкали в нос китайцам правами человека, тоталитаризмом, свободой слова. Бряцали оружием на Тайване и т.д.
А теперь что происходит?
Не надо забывать, что Китай это нелиберальная экономика, неевропейская цивилизация, недемократическое государство и т.д. Волнения в Китае это не тоже самое, что волнения на Западе. Это соврешенно иное явление, там другие механизмы и совершенно другие реакции. Глупо предполагать, что в Китае начнутся волнения, которые приведут к смене власти или формации. Думать так - это значит совершенно не понимать Китай.
Волнения в Китае они имеют противоположный западному смысл. Эти волнения, как бы наоборот, они не против власти, они, по-существу, за еще больший контроль. Хунвейбинские это волнения..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2009, 15:08
Гость: mmax31

да уж Китай ведет свою игру, и думаю Амереканцы зря ставят на Китай им лучше снами дружить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2009, 14:13
Гость:

"назовёте "Великой Сибирской " - Китай очень уязвим в военном отношение.Пара,тройка ядрёных бомб могут превратить в радиоактивное болото 2/3 Китая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2009, 10:16
Гость: ТатьянаС

Налицо симбиоз американской и китайской экономик. По отдельности они уязвимы, вместе - неуязвимы. А нас - поделят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2009, 08:09
Гость: НАВЕК

30.07.2009 22:42,ИнфАнА-Когда-то СССР построил в КНР более 650 крупных предприятий, подготовил специалистов. Вопрос: а что КНР построила в России? Может пора что-то и построить, ж\д до Америки к примеру?=====================================================================================
Хотите,они построят новую КИТАЙСКУЮ СТЕНУ,а вы её назовёте ВЕЛИКОЙ СИБИРСКОЙ ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2009, 00:21
Гость: вот так

Когда выпускники со специальностью «приватизация и предпринимательство» на высоком чиновничьем уровне рассматриваются как главные кандидаты в эти чиновничьи структуры, то о каком экономическом будущем или антикоррупционном мышлении может идти речь, им же вбили: главное-личная выгода, а гражданский долг–крест идиотов
=======================================
Эти бухгалтеры-финансисты -наши кандалы.Да они готовы сдаться америке, чтоб та их капитал в Россие защищала. О каком развитии страны может идти речь в таких условиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2009, 00:11
Гость: Друг

30.07.2009 23:40
ИнфАнА
Главная стратегическая ошибка российского правительства в том, что оно абсолютно наивно и слепо шло и идёт на поводу откровенно лживой риторики ЦБ и Минфина.......................
Да нет там наивных и слепых людей- они четко и безошибочно выполняют то, для чего поставлены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2009, 23:40
Гость:

Главная стратегическая ошибка российского правительства в том, что оно абсолютно наивно и слепо шло и идёт на поводу откровенно лживой риторики ЦБ и Минфина, которые на словах пекутся о защите экономических интересов государства и общества, а на деле проводят политику исключительно защиты интересов западного капитала. Это стало причиной двойной системы налогообложения: со стороны государства и со стороны банков; поощрение политики экономии финансов за счёт отказа от развития и путём вульгарной примитивизации производства; политики отказа от индустриального способа производства в пользу мелкого производства, в основном построенного на обслуживании интересов импортёров. Когда выпускники со специальностью «приватизация и предпринимательство» на высоком чиновничьем уровне рассматриваются как главные кандидаты в эти чиновничьи структуры, то о каком экономическом будущем или антикоррупционном мышлении может идти речь, им же вбили: главное-личная выгода, а гражданский долг–крест идиотов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2009, 22:42
Гость:

Когда-то СССР построил в КНР более 650 крупных предприятий, подготовил специалистов. Вопрос: а что КНР построила в России? Может пора что-то и построить, ж\д до Америки к примеру?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2009, 20:07
Гость: Кузя-

30.07.2009 17:54victor-"А со всеми международными разоблачениями ты больше похож на моську"---полный перпетуум либерале и даже нано-шире.Такие словодвижения могут проистекать только от особей,собирающих блох на теле названного слона.Ну ведь есть же наука-называется политология с направлениями,которые бывают внутренние и международные.И те в свою очередь ветвятся.И так везде.К примеру,ночной кошмар-кандолиза,за истеричность которой американской "политике" краснеть не один десяток лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2009, 17:54
Гость: victor

Миша! ты, конечно, большой патриот и прошаренный международник.Но,поверь,большинство не волнует Китай, Америка и даже Украина. Твой бы пафос на наши внутренние проблемы (коррупцию, воровство, бездарность власти, вымирание населения и т.д.).Здесь тебя что-то не слышно.А со всеми международными разоблачениями ты больше похож на моську.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2009, 17:36
Гость:

Небольший штрих к геополитическому портрету:
Заморская жаба со свинячим рылом, еле передвигаясь, хрюкала.
Уже неспособная к прыжкам, уродина лениво созерцала ельцинистов, которые возились около её задне-проходнего отверстия.
Сделав попытку приподняться на копытцах, жаба пукнула, чему ельцинисты очень обрадовались, узрев в этом очередной посыл от нано-чуба-мутантоида.
После этого, жаба сделала последний вдох и здохла.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2009, 17:28
Гость:

to TBD:
"насчет социализма в Китае я бы поостерегся... они пытаются попкой на двух (а реально на бОльшем кол-ве) стульев усидеть"
***
Именно в таком направлении (русле) и работали "наши" СМИ под руководством мутантов-олигархов-инородцев-сионистов, чтобы у российсского населения формировались неправильные и извращённые представления не только о Китае, но и о Белоруссии.
Если Вы познакомитесь с китайскими школьными учебниками но истории, с курсами университетских программ по научному коммунизму (я работала в университете в Китае более 2-ух лет), почитаете отчёты и документы сьездов компартии Китая, хотя бы заглянете в Конституцию Китая, то Вы сразу увидете и поймёте, КАК ЖЕ ДУРИТ И ОБОЛВАНИВАЕТ ВСЕХ НАС буржуинская пропаганда в лице "наших" СМИ и телевидения.
Да, в Китае государство ввело типа НЭП (Ленин в СССР это был тоже вынужден сделать в 1920 году). Но государство как ввело НЭП так может его и вывести.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2009, 13:40
Гость: с\с

Неважно какого цвета и названия кошка, лишь бы она выполняла положенное.Следование природе вещей определяет положение каждого.
Также и в применении к Китаю, мера отличает труд от эксплуатации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2009, 13:31
Гость: Ржевскийss

..по теме..
Собственно говоря, с точки зрения развития и логики цивилизации, ничего удивительного в статье НЕТ;)
Миром правила и правит военная и экономическая мощ, и глупо с этим спорить.
Другое дело, как быть "планктону"?
Собственно и тут ничего нового НЕ придумано, нужно объединяться "под крышей" с теми, чьи намерения и взгляды ближе.
Правда ныне, в добавок нужно учитывать степень образованности и информированности населения, ибо это КЛЮЧЕВОЕ объстояельство, всё сильнее препятстующее манипуляциям сознания.
И если взять за аксиому желание ВСЕХ(!) людей жить в достатке, мире и открытости, то стратегичесский успех будет чаще на стороне тех, кто предоставит больше шансов на их достижение.
И тут самое интересное!
По сути дела, ни Запад, ни Всток НЕ могут похвастать системой однозначно преосходящей другую!;)
Из этого, НАПРЯЖЕНИЕ, в ближайшее время будт лишь рости и обострять противоречия, во имя выживния СОБСТВЕННЫХ взглядов.
К тому же Мир уже научился лавировать!;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2009, 11:55
Гость: Старый Москаль

ха, тут еще можно поспорить насчет мощи экономики и кто тут будет считаться младшим партнером, из 14 трлн. долларов ввп сша доля производства всего 19%, т.е. 2,66 трлн. долларов, у китая доля производства 49,2% при ввп 7,8 трлн. тех же долларов, следовательно доля производства 3,84 трлн., в сша доля сельского хозяйста 1%, т.е. $140 млрд. , в китае 10,6%, т.е. $820 млрд., а услги, которые пиндосы оказывают самим себе на собственно территории на сумму $10,2 трлн. никого, кроме них не греют. так какая экономика более мощная? да и людских резервов у китайцев немеряно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2009, 10:26
Гость:

ТВД- Вот именно.И я всегда говорил что Китай строит типичный капитализм.Разве только возглавляет этот процесс Компартия.По принципу- если процесс невозможно остановить то его надо возглавить.Ну и фразеология коммунистическая осталась...правда гораздо в меньшем количестве чем ранее.А так там и частная собственность на средства производства и рыночные принципы в экономике и миллиардеры имеются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2009, 10:17
Гость:

Эх подвели китайцы Леру.Им бы G-2 с Беларусью организовать а они со штатами.Тоже выходят империалисты...поделили мир с США.Прям пакт Риббентропа-Молотова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2009, 09:43
Гость: TBD

насчет социализма в Китае я бы поостерегся... они пытаются попкой на двух (а реально на бОльшем кол-ве) стульев усидеть - там многоукладная экономика. При том, что часть населения в сёлах живет чуть не в каменном веке, наиболее динамичная составляющая нации стремится жить как джапы. Про верхушку я не говорю. К чему это приведет Китай хорошо показывает пример горбачевщины. Вопрос лишь в том, как долго можно стравливать пар над крышкой кипящего котла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2009, 09:34
Гость: dboch

Валерии: "В буржуинских информационных полях как огня боятся писать эту правду...., что социализм ... побеждён", - нет не боятся, умные люди понимают, что для гармоничного развития мира нужен, как минимум, один оппонент, дабы относительная и кратковременная правота одной стороны не превращалась в абсолютную, ибо абсолютен только Творец, который "вращает колесо судьбы", а мы прикасаясь к этому вращению мним, что колесо вращаем мы и вводим в заблуждение других зрителей на мировой арене. Собственно США этим пользовались долгое время. Бедный и недалекий Байден, если бы он знак к чему приведет такое положение дел, когда в мире победит одна и не самая лучшая система. Но он сам отчасти признался в своей дегенеративности, когда сказал, что он "и по сей день слушается МАМУ". Это о многом говорит, очень о многом говорит в плане психологии и прежде всего о деградации мужского начала в морали, политике, экономике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2009, 09:12
Гость: Итан

Только ли будет в нём место пендостану? С гейропой всё ясно, нужно будет, избавятся как от лишнего балласта.
Злит другое: пендосия придумывает правила и навязывая их миру играет по ним. Ведь это они пришли сюда, к кому то с винтовкой, к кому то с баксом... и когда становится ясно что не победить, пендостан как заправский шулер начинает всякого рода подтасовки. и вот как с НИМИ можно ЧЕСНО "партнёрствовать". как по мне, так это страна кидали мошенников, только мирового масштаба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2009, 08:30
Гость:

"И тот, и другой провозгласили идею G2, при которой американо-китайское сотрудничество должно быть возведено в ранг более высокий, чем сотрудничество с Европой ..."
***
Вот что значит, буржуинское мировозрение, которое жульнически переставляет местами Добро и Зло.
Да не G2 это, а на человеческом языке (я уже писала об этом) это значит, что формируется 2-ух полярный мир с разными мировозрениями: капиталистическим (несправедливым) и социалистическим (справедливым), только сейчас место СССР занял социалистический Китай.
В буржуинских информационных полях как огня боятся писать эту правду, потому что мальчиши-плохиши 20 лет тому назад поспешили обьявить на весь мир, что социализм (социалистическая идеология) побеждён.
А всё наоборот: капитализм сам по себе загнивает, а социализм, когда ему не мешают и не вредят жулики-бандиты успешно развивается.
Китай имеет очень много союзников - от Белоруссии до Кубы.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.