• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Либеральный реванш приведет к катастрофе

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.12.2010, 12:35
Гость: кот Бразилио

Владимир Рыжков хвалится: «У нас в партии – бывший премьер, бывший вице-премьер, бывший первый вице-спикер Госдумы, бывший замминистра энергетики, бывший первый зампред Центробанка».

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Это же очень хорошо!

Вам ещё не хватает только бывшего депутата государственной думы Кисы Воробьянинова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2010, 16:33
Гость: Отрёкшийся

Ну, что ж. Напоминает вдову, конторая сама себя высекла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2010, 12:19
Гость: Странник

Ну уж Нет..
Вначале были коммунисты, что стали демократами (+) комсомольско - хозяйственные активисты с цветными бандюками и уж только потом Их именовали Либералами..
А что ВВП хотел сказать, что он подумал и как он произнес - лишь простор для вдохновения интерпретаторов..
В чем Реально выражается подъем благосостояния в Обществе с 2000 г. и сегодня..?!
В количестве ВУЗов и ухудшении образования ? В сокращении рабочих мест для ИТР ?
В безудержном росте стоимости ЖКУ, электроэнергии, продуктов питания и вообще цен ?
Да кого интересует ввод очередного завода по сборке из комплектующих или прокладка очередного километра Н и Г трубы, ну разве что людей попавших туда на работу, но Их мизер.., а масса умной молодежи (+) среднего возраста просто Не востребованы и Их удел торговые точки, да жульничество в посреднических конторах.
И это Все сегодня и вина лежит на действующей власти, а названия - это Так, для пудрежа извилин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2010, 01:30
Гость: кс

alex-у!Не сомневаюсь насчет "выдающихся достижений",особенно под Вашим чутким руководством.Наверно переплюнули бы самого Чубайса,с его любимой Вами прихватизацией.Да чего стесняться,самого Гайдарку вместе с Горби и ЕБН-ом!Да еще,паршивец,изволь пользоваться кириллицей,коль ты лезешь в Российские дела!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2010, 01:28
Гость: игоррррь

Вовану, кажется, страшно стало. Раньше впрямую не наезжал. Теперь уже ссыкотно, все труднее делать вид, что Кущевская или лесные пожары - не плоды его "вертикали".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2010, 00:54
Гость: Alex_M

КС-у
18.12.2010 00:31ксalex M-у!А вы готовы к тому что Солнце через 5 млрд лет потухнет или астероид диаметром в 2-3 км врежет в Землю?///
Не сравнивайте наших либерастов с небесными светилами,с такими светилами мы далеко не улетим. И слюни пускать по поводу выдающихся достижений тоже не стоит, они могли бы быть куда более выдающимися.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2010, 00:31
Гость: кс

alex M-у!А вы готовы к тому что Солнце через 5 млрд лет потухнет или астероид диаметром в 2-3 км врежет в Землю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2010, 00:03
Гость:

КС:
/Так что не надо жаждать "севрюжки с хреном" и желать власти,которая бы не воровала.Такой еще в истории цивилизации не было и не будет.А этот хотя бы по наглой морде саака дал и от ДОВС отказался,Дудаева и Басаева с Хоттабом прихлопнул и т.д.//
А вы готовы сегодня к тому что, к примеру, Путин объявляет о национализации незаконно приватизированной собственности по всей стране и возврату этой собственности в собственность государства, т.е. народа, со всеми вытекающими последствиями, а это и международная изоляция и либералистический вой тех, кто за копейки приобрел миллиарды и считает богатства России своей личной собственностью, и возможная интервенция НАТО с началом военных действий. Вы к этому готовы????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2010, 17:33
Гость: dflbv

А вы серьезно верите в силу наты? Да эта ната из афганы не знает как слинять, а Россия все-таки не афган и даже не Иран, на который у наты тоже духу не хватает.
Нет, товарисч, вся беда в головах наших бонз, которых необходимо срочно менять. А вообще, ставить во главе гос-ва человека, завалившего все за что брался, это верх безумия. Страна не игрушка, чтобы ее вверять незнайке и неумехе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 23:35
Гость: в

Азиопцу!"почему всех либералов" не отправят в каталажку?Тебе моло вони радетелей прав "homo sapiens"(хотя я сомневаюсь насчет "сапиенс")по поводу одного из его вороватого индивидума(Ходорковского)И заметь более всех "воняют"как раз либералы по принципу "держи вора"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 15:13
Гость:

17.12.2010 14:57Reka: Продолжу. Поскольку все остальные также лежали бы под своими кроватями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 15:11
Гость:

17.12.2010 14:57Reka: Анархия - это если бы в среду Вы весь день пролежали под кроватью всей семьей, и вздрагивали от каждого стука двери в подьезде. Без всякой надежды, что кто-то Вас защитит или придет на помощь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 14:57
Гость: Reka

to Елка Почему же сям?? Альтернатива есть, среди национал-патриотического движения много достойных людей! А что по поводу анархии,то по Вашему у нас в стране сейчас что творится?Власть имущие у нас могут только бюджетные деньги "пилить", а по кущевской уже месяц разбираются, а много ли посадили из тех, кто покрывал преступность??? Если вы так любите дерьмократию, то в нормальной демократической стране, губернатор и вся верхушка края, если бы не сами ушли в отставку, то сидели бы. Прошло уже 11 дней, а мы до сих пор не знаем имя героя, который отпустил преступников!!! Где состоятельность власти??? Это не анархия? когда они дажи у себя под боком не могут разобраться(((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 14:50
Гость: falk

Путин и его группа сами являются прозападными, но действующими скрытно либералами. Другая группа с Немцовым и прочее тоже либералы, только они действуют открыто и своих намерений не скрывают. У них есть "икона" Ходорковский. А у Путина в лагере есть Абрамович. Пусть Путин объяснит, каким образом Абрамович стал миллиардером. Ходорковский не захотел с Путиным делиться, поэтому сидит в тюрьме. Абрамович с Путиным поделился, поэтому живет в Лондоне. Теперь Путин бьет тревогу, как бы его самого не оттащили от кормушки. Обе либеральные группы никак не могут поделить Россию. А русские национальные силы они к власти даже близко не подпускают т.к. сами удобно устроились под лозунгом - Россия для нерусских. Поэтому и той и другой либеральной группе так ненавистен лозунг - "Россия для русских".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 14:45
Гость: Эдиёт

Смешно, с какого перепугу большинство форумчан опять безоговорочно поверили Путину, мол, он не либерал? А хто ж он таков?! Какого окрасу и экстерьеру?! Неужто красным стал? Он - конькретный выкормыш и преемник либерала Ельцина и всей егошней хевры. И продолжатель его черных дел. И напарник его по "тандему" тоже. Что изменилось с того момента когда либерал Ельцин передал власть "нелибералу" Путину? Да ничегошеньки!!! С одним только отличием - либерал Ельцин вредил стране открыто, не стесняясь, "нелиберал" Путин - в сильно закамуфлированном виде. Была прекрасная возможность поднять, действительно поднять экономику России, в связи с высоченными ценами на нефть, но енто "не про нас базар"!
P.S. Ежели он не либерал, то тогда какого хр..на либерал Чубайс все 8 лет правления "нелиберала", да и сейчас уже 2,5 года правления "модернизатора" живет себе припеваючи, спокойненько себе "рулит" и плевать хотел на все и вся! Хто-нибудь - объясните убогому!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 14:39
Гость: TY

Перевожу: "Теперь мы, "патриты" у кормушки и никого не подпустим". Я лично не питаю больших иллюзий насчет либерализма либералов, но вот насчет того, что "патриоты" кормушкой делиться не собираются, я вообще никогда не сомневался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 14:28
Гость: 812

Ал, почему же это ни один из уважаемых либералов страну не покинул в период президенства Путина? За исключением пятка известных лиц, которым шили дело , имея в виду перераспределение национальных богатств и увод их бизнеса. Да и то, ни Касьянов, ни Ходарковский , несмотря на всяческое подталкивание, из страны выезжать не захотели. Думаете некуда было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 14:20
Гость: Хирург

Автор явно передергивает слова Путина. Путин никогда не выступал против либеральной политики, его правительство ее проводит и сейчас. Разве Кудрин и Набиуллина, Фурсенко и большинство других министров -не либералы?
Путин говорил о создании новой партии, что его в определенной степени, в преддверии выборной компании беспокоит. И не в качестве либеральной группировки, а в качестве системной оппозиции, которая может по тактическим соображениям объединится с другими силами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 14:13
Гость:

17.12.2010 12:33Ирина: Зря Вы так его - козлом. Он уже давно - "знамя сопротивления". Сказал, что если понадобится, то как борец за идею - сгниет в тюрьме. Осталось выяснить за какую идею он борец. А Вы его в тривиальное ворьё записали. Он себя таковым не считает. За то и сидит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 13:56
Гость: кс

Славе!Так я и не понял-"Вы за большевиков,аль за коммунистов"?А то "белые прийдуть-граблють!","красные прийдуть,тоже начинають...некуды крестьянину податься"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 13:41
Гость:

"его вина в том, что он "покусился" на путинский престол"
Ирочка, миленькая, и как же он это сделал? И как он планировал занять этот престол? Ведь еще пока в стране на выборах не только одна нация право голоса имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 13:10
Гость: эст

12:52 Ал
Ну а если посмотреть на цифры? Как ни странно, но из "либералов" почему-то никого в списке Форбса нет. Как нет среди них и владельцев самых крупных банков, на поддержание штанов которых угробили уйму денег налогоплательщиков, а "кровеносная система" все равно близка к "инсульту".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 13:05
Гость: Ирина

Елке: Думаю,что среди наших олигархов и в руководстве страны есть люди и повиноватее Ходарковского, он удосужился Путину сильно "насолить", вот и стал "козлом отпущения".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:52
Гость: Ал

Чего это либерасты так заволновались? Видимо на воре шапка горит. Как говорится, тебя посадят, а ты не воруй. Кто не ворует тот и не волнуется. А кто ворует, да еще по черному, тот сразу демократ, естественно надо партию организовать типа правое дело, лучше под названием Уголовное дело. Ну и конечно как Немцов в Америку просить санкций против тех, кто его может и посадить подумать о жизни лет десять. Вся эта сомнительная публика в стаи собирается, они думают, что в камере все хором сидеть будут типа веселее. Если Путин будет президентом - это их кашмарный сон, они все убегут вмести и справым и с левым делом или в америку или в Израиль, а скорей всего в Лондон, у них у всех там нора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:49
Гость: Александр4

Да оттащили от кормушки лишь Ходорковского, Лебедева, ну может быть, еще парочку. А все остальные у кормушки. Визжат и похрюкивают от удовольствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:42
Гость: Владимирвч

to Елка

У АюПлатонова есть такие строки: Разговаривают два мужика
--А если бы нами никто не руководил, могли бы мы сытно харчиться?
-Ну! Если бы никто не руководил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:33
Гость: Тау

17.12.2010 11:43 кс
А чего он такого "правильного" сказал? Во-первых, любому здравомыслящему человеку с "либерастами" и так всё ясно, во-вторых, вы свой мозг включите: «Они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут». Т.е. он-то с своими питерскими скромный - всего-лишь "миллиардами" ограничивается?! В-третьих, странный вывод про "абстрактное понятие" - чтобы им не ограничиваться, можно и референдум организовать! Я имею ввиду не хрень с "хитрым" вопросом и кучей "отмазок" в законе, на случай, если результаты не понравятся! Много вы референдумов при ВВП помните? Что касаемо "Белого Дома" - я не аплодировал, но и не сочувствовал: две очень похожие кодлы меж собой бились, ЕБНовская просто круче оказалась...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:33
Гость: Ирина

Елке:Думается, политики, как и больших денег,без воровства не сделать - "разменять" себя нужно.В нашей стране есть люди и повиноватее Ходарковского, но этот сильно Путину насолил, и стал "козлом" отпущения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:18
Гость:

17.12.2010 11:47Reka:"....Нам не нужны не те не другие!!!..."
.......................................
Т.е. нам никто не нужен? Ура, товарищи! Полная свобода от всего и от всех! Хоть кого-то назовите. Как же это совсем без руля и ветрил? Чисто детское: "Я СЯМ!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:14
Гость: Олег

Уважаемый Владимир если вы говорите о постоянно об ужесточении наказания может всем гражданам по камере и ходить строем. Когда вы спросите с подчинненых выполнение ваших распоряжений. Или свежий воздух на дачах расслобляет ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:11
Гость: Слава

17.12.2010 11:43 кс. Если для вас понятие народа абстрактное, то вряд ли вы что можете сказать по теме. Другое дело, что и проходимцы и достойные говорят одни слова, апеллируют к одним объектам. Но это ваша проблема отличать хорошее от плохого, а не абстрактного народа. Что касается ЕБН, то большинство давно уж разобралось в его сучности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:04
Гость: Ося

Ходорковский должен сидеть - заслужил... Но сидеть должны и другие воры, ибо сказано: "Вор должен сидеть в тюрьме!"... А пока их только от должностей освобождают или штрафик присуждают с условным сроком...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:54
Гость: Андрей-2

Очень обидно-с что предлагаемая и обсуждаемая альтернатива именно такая. Интересно было бы также узнать у ВВП - кто по его мнению не будет воровать, дорвавшись до власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:47
Гость: Reka

alex M Что-то я не замечаю, что аппетит у "сытых" волков поуменьшился!!! Они тырили и продолжают это делать все с большим размахом, как-будто у них есть возможность на тот свет с собой все забрать. нам не нужны не либералы ни нынешняя власть, тоже кстати либерально относящиеся к своей стае.
Нам не нужны не те не другие!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:43
Гость: кс

Все правильно сказал ВВ.А "народ", о котором пекутся здесь некоторые,слишком абстрактное понятие.Достаточно вспомнить орущую от восторга толпу идиотов при виде пьяного ЕБН-а с бумажкой на танке.Или "народ",аплодирующий выстрелам из танков по Б.Дому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:34
Гость: zcjy

Сколько можно народ за идиотов держать? Сейчас власть не ворует?! Ворует, да еще и убивает, если отказываешься платить ДАНЬ. И нынешняя власть еще хуже, т.к. вместо рэкетиров они теперь называются "справедливым" судом, "неподкупными" прокурорами и "честными" ментами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:26
Гость: Слава

Путин может помочь России, если встанет на сторону народа. Момент настал. Иначе народ поднимется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:24
Гость: Михаил1

"Либеральный реванш приведет к катастрофе"
Это верно, как верно таже и то, что нынешний расклад власти обеспечивает условия для такого реванша. Главное, чтобы продолжения теперешней политики не допустить после президентских выборов 2012 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:22
Гость:

17.12.2010 10:54Скучножить: А Вы подклеивайтесь или к тем или к другим - может тогда, наконец, перестанете скучать :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:20
Гость:

17.12.2010 10:56Ирина: Ириша, в НАШЕЙ стране таких как Ходорковский называть трагическими фигурами СТЫДНО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:18
Гость: Белый

А с ЦТ, между прочим, этот самый "либерализм" льётся бесконечными грязными потоками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:15
Гость:

" поддерживал на выборах коммунистов" -Ага,давал деньги...Он так же давал деньги и либералам и националистам.Всем деньги давал...что бы СТОЛКНУТЬ ЛБАМИ.Как Германский Кайзер в 1917...на войне все средства хороши.Хищьник ваш Ходор,ХИЩЬНИК без принципов и морали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:57
Гость: Русский

"Либеральный реванш" это реванш кого перед кем? У "либералов" нет шансов попасть во власть; если в выборах будет принимать участие народ России. Если же "силовики" лучше рискнут потерять власть "либералам", чем допустить народ к выборам, тогда у "либералов был бы шанс, если бы народ удалось удержать в колодках. Думается, что этого не получится. Команда Путина вполне может расчитывать на участие во власти после выборов вместе с представителями народа. У "либералов" такой возможности практически нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:56
Гость: Ирина

На месте "товарища" Путина, я бы не стала пенять каждый раз на трагическую фигуру Ходарковского, поскольку главная его вина в том, что он "покусился" на путинский престол, да еще и осмеливался поддерживать на выборах коммунистов!Почему-то теперь, когда у власти "силовики" в гос. аппарате воруют не меньше, и никто за это наказание не несет.Земли государственные, не ими приращенные, разбазариваются руководством страны, инфляция бешеная,а у нас якобы демократия и из кризиса выходим.Уж не держите, господа, людей за идиотов!ивам хочется власти, и денег, а прикрываетесь интересами России. Стыдно-с!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:56
Гость: ИТем

И тем не менее мне Путин нравится. Может быть он где то сдеражно относится к манежной но выступив бы на стороне большинства то голоса бы он поднял бы на все 90~

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:54
Гость: Скучножить

Битва между ультра-либералами и умеренными за право грабить страну

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:53
Гость: Ося

"Два процента" - это по-божески... А ныне?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:51
Гость: Сергей

Правильно, либералов от кормушки убрали.
Сами теперь там кормятся. А я, наивный, думал что у нас демократия, народ решает кого нужно выбрать. Спасибо премьеру, просвятил, кто есть кто и кто что решает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:44
Гость:

А почему, собственно дилема либо я-либо либералы?
А что, нынешняя власть страну не продает?!
Всё принадлежит иностранному капиталу. А о вывозе денег за рубеж, только идиот не знает.
Нужна новая власть, сориентированная на развитие страны, промышленности, росте благосостояния народа. Создании рабочих мест не в торговле, а в производстве, высокотехнологичном .
посмотрите вокруг себя и найдите предметы отечественного производства!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:44
Гость:

Позднее, напомнил Путин, их оттащили от «кормушки», за прошедшее после этого время они «поиздержались», и им хочется «вернуться и пополнить свои карманы». ////
А чем сейчас занимается компания олигархов, приближенных к власти - такое же набивание своих карманов, кто у власти, тот и набивает и разговоры о нуждах России здесь не уместны. Собственность государства и народа в результате грабительской приватизации была у него украдена, произошло невиданное в истории ограбление народа своим правительством и приближенными к нему случайными людьми, оказавшимися в нужное время в нужном месте, а будет ей пользоваться один олигарх или она перейдет в управление другого олигарха- сути не меняет. Катастрофа уже произошла, единственное, что из двух зол нужно выбирать наименьшее, здесь с Путиным можно согласиться, сытые волки чем-то лучше голодных и ободранных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:39
Гость:

Речь Путина интересна и в части весьма откровенна. Пролиберальный шум, который шёл от верховной власти последние месяцы наконец-то прекратился.
Показательна реакция либеральных СМИ, в частности комментаторы на "Комерсант-ФМ" поспешили заявить, что мол "формат таких разговоров потерял энергетику", что, мол "отходит в прошлое".
Ничего подобного! Господа-хорошие.
Набирает силу!
А вам, стоило бы рассмотреть темы, обсуждавшиеся премьером, по существу!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:33
Гость:

Позднее, напомнил Путин, их оттащили от «кормушки», за прошедшее после этого время они «поиздержались», и им хочется «вернуться и пополнить свои карманы». ////
А чем сейчас занимается компания олигархов, приближенных к власти - такое же набивание своих карманов, кто у власти,тот и набивает и разговоры о нуждах России здесь не уместны.Собственность государства и народа в результате грабительской приватизации была у него украдена,произошло невиданное в истории ограбление народа своим правительством и приближенными к нему случайными людьми, оказавшимися в нужное время в нужном месте, а будет ей пользоваться один олигарх или она перейдет в управление другого олигарха- сути не меняет. Катастрофа уже произошла с нашим народом и с нашим государством. Другое дело, что выбирать приходится из двух зол наименьшее, здесь с Путиным можно согласиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 15:25
Гость: Федя

Интересно если бы за воровство в особо крупных размерах давали высшую меру, сколько было бы сейчас некому не нужных вакансий, и какой бы стал уровень жизни трудового человека?
В высших сферах уважают и оценивают интеллект по величине украденного. Молодцы, умеют жить, стричь, и пилить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 16:23
Гость: Россиянин

Если б он вывел из правительства Набиулину,Христенко, Голикову, Фурсенко,Чубайсаи и еще ряда "либералов", я бы поверил,что Путин хочет добра народу России.И за него бы проголосовал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 17:02
Гость: Reka

to Elka: Вы как обычно ушли от ответа: как расценить наш политический строй? Вот справка по термину Анархия (от др.-греч. ἀναρχία, означающего «безначалие, безвластие») может означать следующее:

* Отсутствие законодательства и аппарата принуждения.
* Отсутствие централизованного управления.
Как минимум 2 определениям наше устройство соответствует. А что по поводу кравати, не понятно зачем лезть под нее? Если из-за страха, тогда что же может страшного происходить в стране, если все залезут под кровати???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 18:19
Гость: Сара-Елка

Вы описали не анархию, а беспредел в отсуствии власти. Понятие "анархизма" ошельмовали именно большевики. Анархизм, анархокоммунизм- красивая утопия. Суть которой в том, что полностью отсутствует принуждение государства, как и его посредничество во взаимном сотрудничестве свободных людей. Кропоткина читать большое удовольствие.:-) Жить по нему могли бы только совершенные люди. А таких нэма.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 18:51
Гость: грек

Сара жизнь не философия- Кропоткина,не анархизм,не большевизм,не коммунизм,не ошальмованый либерализм а реальная и суровая- ПРАВДА! ( СИЛЬНАЯ ВЛАСТЬ НУЖНА)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 20:14
Гость: кс

Уж больно Вы ребята все о кормушке печетесь!Наверно самим хочется из нее почавкать,ничего не делая взамен и болтать как ЕБН:"лягу на рельсы,если...","берите сувернитета сколько хотите",помочиться на колесо самолета,подережировать оркестром после принятия "на грудь",снять боеголовки с ракет,бегать по пьяне в трусах возле амерского Б.Дома,"работать с документами" с похмелья и многое другое,что нам пока неведомо.Так что не надо жаждать "севрюжки с хреном" и желать власти,которая бы не воровала.Такой еще в истории цивилизации не было и не будет.А этот хотя бы по наглой морде саака дал и от ДОВС отказался,Дудаева и Басаева с Хоттабом прихлопнул и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 20:53
Гость: Посохин

17.12.2010 10:56
ИТем

И тем не менее мне Путин нравится. Может быть он где то сдеражно относится к манежной но выступив бы на стороне большинства то голоса бы он поднял бы на все 90~"
Ну так скульптуру - на тумбочку и целуй "до блеска"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 21:18
Гость: Посохин

17.12.2010 12:04
Ося

Ходорковский должен сидеть - заслужил... Но сидеть должны и другие воры, ибо сказано: "Вор должен сидеть в тюрьме!"... А пока их только от должностей освобождают или штрафик присуждают с условным сроком..."
А сами по прежнему пожирают национальные богатства "согласно регламенту"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 22:40
Гость:

Путин - не лучший вариант, но все остальные - гораздо хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 23:06
Гость:

Для предупреждения "либерального реванша" всех "либералов" проще всего было бы изолировать от общества. Почему бы им не составить компанию Ходорковскому? Если Путин знает о том, что они украли несколько миллиардов, почему нет уголовных дел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.