Комментарии по теме: «Мазепинское» богословие»

Глущенко может упираться обелять Мазепу, лишь выполняя политический заказ. Судя по всему, украинской власти удалось внедрить агентов в православную церковь. Яркий пример Диомид, который был выходцем их Украины. Вся надежда на нового патриарха и на то, что он, как заметил Дугин, является патриархом - воином, пришедшим на смену патриарху - строителю. Попытка обелить Мазепу обречена, как бы не витийстовал Глущенко и пр.
Не тянет личность банального предателя,наполовину по крови поляка( которого звали Ян), приведшего иноземные войска, на роль героя. Это все второй сорт, как и все украинское...

Надо бы Святейшему Синоду разобраться с иудиным заступником

То Иудино евангелие какое-то вытащили на свет, то Мазепа у нас теперь невинно осужденный борец за свободу от России.
Оставив Иуду за рамками обсуждения, хочется спросить: к кому гетман Мазепа, целовавший крест на преданность русскому царю, предательски перебежал? Шведскому королю Карлу XII, не так ли? А что, собственно, этот Карл делал под Полтавой? небось принес свободу Украине, не иначе! или теперь у нас Полтава это Швеция?
А попытки оправдать предателей, как выясняется хотя бы на примере действительно древнего текста Иудиного "евангиелия", имеют настолько древнюю историю и так заразительны, как заразительны для иных подлости самого Иуды.

вижу, критические высказывания удаляются админами.
вот ответ диакона Андрея Глущенко протоиерею Андрею Новикову на эту статью. читайте-думайе
http://orthodoxy.org.ua/node/24005