Комментарии по теме: Михалков грозит фантастическими разоблачениями

В первую очередь, кинематограф является очень важным звеном во всей жизни страны и играет большую роль в формировании обшественного сознания. Все фильмы советских времён это по сути дела АНТИ-Голливуд... все их любят, всем они нравятся и особенно на западе (во времена Шрёдера много советских фильмов показывали в Германии по TV) и немцы себе открытие сделали как что-то необычное, новое и интересное.
Я понимаю, если председательство Союза Кинематографистов России "захватят" представители пятой колоны, то это будет очень плохо для всего нашего общества ... будут зомбировать население ещё и через фильмы.

Вот теперь с очевидностью ясно, почему в сталинские времена "творческих" работников в ГУЛАГ засылали. Потому что это очень паскудная и сварливая публика. И засылали и стучали на себя они сами, при этом считая себя "мозгом нации". Мне стыдно за них.

Мне не нравится вся эта возня вокруг союза. Мне не нравятся фильмы Михалкова. Но, я не понимаю, как у монстров кинематографа хватает наглости допрашивать Михалкова, по расходам, потратившего 600 000$ личных средств на погребения и расходы с ним связанные, актёров. Отстаньте от Михалкова. Пусть он вами рулит.

Сара, всем людям свойственно грызться:)
А в СССР был действительно настоящий кинематограф как вид искусства.
А в Голлвуде может 2-3% стоящих фильмов есть а остальное всё дешёвка.

Эй, на КМ! а чего такого Ося сказал? Цитатку привел... Иль, где актеры, там и сценаристы? Типа ради красного словца продадут и мать и отца?

Этот "гусманятник" начал пилить бабло в свой карман в 80-е. Пилить лично для себя, используя то, что в прежние времена принадлежало всем актерам. Теперь бардины и прочая шушера с телеэкрана не слезают не за их "творчество" (на деле имя ему - убогость), а за то, что это бабло пилить помогают, поддерживают именно 5-ю колонну, а не истинных актеров, которых тусовка сознательно забыла. Таких имен много! Это позор гусмановщины! Михалков вынужден был на свои деньги их поддерживать и хоронить. А где был пресловутый союз? Точнее, те, кто захапал общее имущество - здания, студии и пр.? Они понастроили себе особняков многоэтажных в элитных районах! Вот и вся "гениальность" бардиных"

19.02.2009 18:36
Сара
Так! Опять посты пропадают. Ну и фиг с ним. Валери, не смотрите «аттстой», процент резко вырастит.:-) Модер, может продолжать эту тему сам.:-)На КМ, похоже, теперь только свидомитым рады.
---------------------------------------------

Сара! У меня такое же мнение! Вчера половину постов стерли. Сейчас опять сотрут и меня!Что за модер там окопался? За чьи интересы стоит?

Валери
"в СССР был действительно настоящий кинематограф как вид искусства.
А в Голлвуде может 2-3% стоящих фильмов есть а остальное всё дешёвка."
*
Соотношение дерьмового и качественного кино везде примерно одинаковое - 50/1-2. Исключение составляет разве что латино-американский кинематограф, где качественное кино не снимают из принципа.:))
И при Совке бывало такой трэш на экраны выпускали, что даже голодные до развлечений пионеры плевались.

Не трогайте Михалкова!!
Его фильмы- настоящее искусство.
Итак у нас мало умных режиисеров. Хорошо, что есть Михалков, Бортко.
КАК БЫ ВОТ ОТ БОНДАРЧУКА МЛАДШЕГО ИЗБАВИТЬСЯ? От этого бездаря.Бондарчук младший - позор русского искусства!!!

Не надо на Бондарчука Jr.!
Да не талантлив, да не очень умееет, зато сколько знает!
На его Острове можно курс читать "Технологии современного кинематографа".

Я тоже много чем занимался, и тоже бесплатно. Но в кино все равно хотелось, т.к. по телевизору вообще нечего смотреть было. И вот придешь в кинотеатр, а тебе вместо фильма сначала прокрутят тележурнал об урожае на Брянщине, а потом какой-нибудь фильм из серии "отстой, зато про войну".:))
А вот первый раз буржуйский фильм в кинотеатре "Россия" посмотрел, "Роман с камнем" в 1989 году. Потом раз пять еще на него ходил, да еще и билетами спекульнул, чтобы самому на кино хватило.

Итоник, вот буржуи своими фильмами и обрабатывали нас какие они хорошие, да замечательные, почти все повелись на штаты:)
А сейчас что?:(

2Валери. А, сейчас Смотрим Как бондарчук старший снял Тихий дон))

Валери
" буржуи своими фильмами и обрабатывали нас какие они хорошие, да замечательные,"
*
А что мешало нашим крутить свое качественное кино? Ведь и талантливых актеров куча, и гениальных режиссеров полно было. И многие фильмы были просто замечательные. Только почему-то все, что не противно смотреть, укладывали на полку, а в кинотеатрах крутили "Веселых ребят" и "Путевку в жизнь". Тьфу, блин!
Валери, если уж решили ностальжировать по СССР, то не о совковом же кинопрокате горевать!

По поводу кино от михалкова спорить не буду,но вот человеческие качества...Вы посмотрите на его высокомерие,снобизм с детства,и не терпящую возражений в принципе натуру.С ним ведь даже равному говорить трудно.Мне он напоминает павлина,или индюка.Не согласных просьба не собачиться.

Валери
Если смотреть, или слушать только классику, одичаешь.:)) Самый верный путь привить ребенку отвращение к классической музыке - не давать слушать ничего другого. То же и с кино.
А насчет французского кино вы безусловно правы. Там все кино коммерческое, но нет синдикатов, как в Голливуде. Поэтому конкуренция за зрителя просто бешеная. Соответственно и качество. Помню интервью показывали с Пьером Ришаром, так он говорил, что прежде, чем принять решение о съемках, продюссеры рассматривают десятки различных вариантов сценариев от десятков разных сценаристов. И кастинг там с конкурсом по сотне актеров на роль.

Valeri Итоник
Да что вы копья ломаете то? Советский кинематограф бул отличным - до тех пор в нем присутствовала цензура. То же относится и к кинопрокату. Пока вам Итоник да и мне - показывали "Роман с камнем" и фильмы с Фюнесом - все было отлично. Как только цензуру убрали - в кинотеатрах стали крутить что то типа (цитирую по запомнившейся афише) - ЗемЬя в тИни Арла и Ни адступать и ни Здавадьсы - 2 . Согласен - советский кинематограф тоже выдавал "херню" порой. Но обычно в районных или республиканских масштабах. А вот разлагать наши мозги сначала начали как раз через кино. Появились фильмы на "злобу дня" - типа Интердевочка и ЧП районного масштаба. Ну как же! Гласность! Перестройка! Вот наэтой волне и полезли Бардины. А где сейчас физически обретается автор Иванов и Рабинович или ай гоу туХайфа? Господин Кунин обретается в Германии. потому что всегда выбирал что на данный момент надо написать - заработать бабок, а потом границу открыли - вот и свалил.А то что остальным насрал -фигня

Гусские хотят, наступают и оккупируют,
потом уже удобненько расположившись будут
проводить марши гордости от Другой России и
снимать на деньги СК "сволочей" и прочую
хню.

Так что обрабатывать мозги советскому народу начали мяконько где то к середине 80-х. Когдакого надо впереди страны поставили.До этого тоже пытались Самиздатами разными - но не шибко то помогало. А тут - пожалуйста. Все официально - крой родную страну - по злобе дня. Ну а дальше-больше. В игру стали включаться талантливые писатели и актеры. Так чему же удивляться что дерьмо кинематографа made in USSR\Russia стало литься потоками, начиная с 1989-го года. Потом появились так называемые "кооперативные" фильмы. Ну а потом уже и Дом-2 и проча фигня - как естественная производная.

Знаешь, модератор, на серьёзном сайте с открытой дискуссией обычно вывешивается disclaimer (мол, не несём ответсвенности) и правила для комментаторов (мол, нецензурщина и пр.). Иначе то что ты сейчас делаешь выглядит, скажем, странно.
Можно ещё свой комментарий (красным) помещать, когда публика не понимает что происходит.
Ты с руководством потолкуй. Мы же о репутации твоего сайта заботимся.

Опять битва за метры квадратные, бабло приносящие. Почему общественная организация кинематографистов должна быть одна, а не 2, 5, 100? Пусть Досталь-Кара-Митта-Гусман-Клейман регистируют свою, а их почитатели из малого народа им зальчик отстроят. И вообще, зачем общественной организации зальчики - на фестиваль можно и снять. Как-то остальные обходятся без зальчиков, и ничего. Вот если бы все вновь образовывающиеся предприниматели не делом занимались, а собачились бы без конца о переделе того, что уже было поделено, знаем как, что бы было?

Ну вот я из "одичавших", - т.е. тех, кто смотрит (читает) в основном классику. Даже плохие советские фильмы (за исключением "сделанной по заказу" свыше откровенной ходульной халтуры конца 70-х-80х чем-то, не сравнимым ни с каким современным ширпотребом. Между прочим, соцреализм - последний "большой стиль" в искусстве.
Про деятелей искусства вообще (и кино в частности) - нельзя их подпускать в политику на пушечный выстрел. А вот цензура, госзаказ (при просвещенной власти и мудром правителе), да чтоб вспомнили, что кино это не только бизнес... Правда, у нас уже целое поколение воспитали на сериалах. Хотя вот такой фильм как "Мы из будущего" вроде не рекламировали, а в народе успех у него был - не чета разрекламиованной 9й роте, от которой несет Голливудом как перегаром... Ну а Михалков делает вполне патриотический добротный коммерческий продукт (имхо, конечно). В своей гран-манере.

До 2015 года Россия распадется на 6-8 государств!
2 января 2006 года в эфире "5 канала" первый замглавы МИДа Антон Бутейко заявил, что Россия рано или поздно распадется: "Все империи распадаются, как это было с Римской империей. Поэтому российская империя тоже распадется, но еще не скоро. А пока это не произошло, мы должны выстраивать свои отношения с Россией"...

Похожие статьи:
Социальная гангрена как диагноз России
Россия в фактах, прогнозах и комментариях.
Шах или мат от Збига?
Русские и белорусы
Александр Сотник
Россия в фотографиях

http://www.artimagebazar.net

Насколько грязные, убогие, бесталанные сегодня наши фильмы и особенно сериалы (к Михалкову, как режу, это не относится), настолько грязны и мерзки все эти кинодрязги. А может быть быдлу и нужны и такие фильмы и такие дрязги?

Самиздат хорош как маргинальное течение, как возможность альтернативы. Главное, мэйнстрим должен быть в основе здоровым.
Мэйнстрим сейчас - этот бабки, а искусство как творчество - так, маргинальное течение, бабок не приносящее.
Надеюсь на глобальный кризис, который оздоровит атмосферу. Опускаю метафору про заморозки в мае и их пагубное влияние на вредителей и паразитов в наших широтах.

//А может быть быдлу и нужны и такие фильмы и такие дрязги?//
Поосторожнее с ярлыками...
Поколение, которое выросло в 80-90-е, держали на вполне определенной ТВ-диете. Им нужно приложить немалые усилия, чтоб понять, каким их дерьмом кормили и кормят. В каком-то смысле большиство из них с моей т.з. совершенно темные и дикие. Несмотря на в/о, си, до-диез, оракл и пр. прогрммирование

Если трезво обсуждать,то обсуждавть то и нечего.В этом союзе Русских кинематографистов,ни одного Русского.Попоробуй

Компания такая подобралась: Досталь, Кара, Митта, Гусман, Клейман, Гуревич, Рудинштейн, Хуциев. А в США или Италии есть такой союз с киноцентрами, собняками и прочими атрибутами? Вроде как нет, а киношедевры выпускают. А у нас атрибуты есть, а кина нет. Одна чернуха. С центром Ролана Быкова та жа песня. Кино детям обещали, а стригли бабки с ресторана, банка и пр. Детям шиш. Стоит ли на эту публику государевы деньги тратить? Может просто перейти к госзаказу на конкурсной основе убрав из минкульта Швыдкого?

19.02.2009 20:03
Раф- согласна с вами на все 100.
К тому же его слишком много в телевизоре, все знает , везде бывал.

Странно читать ваши посты о том, что "совок" выдавал только плохое кино. Будто это столетняя давность. Ведь мы, выросшие на этих фльмах - живы. Так нагло охаивать то, что было создано вне погони за баблом, а как чистое искусство! Другой формат - да, но это было Искусство.
А "Швыдкой и К" - позор для России.

Уважаемые форумчане,а что это за
фантастические разоблачения?(по теме)
Хотелось услышать хотя бы предположения
или догадки.И почему Михалков только
сейчас по этому вопросу всполошился.
Я раньше думал,что в этой фирме
идёт напряжённая творческая работа, а
оказалось там тоже надутый пузырь.
Ивот он теперь лопнул.

"Все фильмы советских времён это по сути дела АНТИ-Голливуд... все их любят, всем они нравятся и особенно на западе и немцы себе открытие сделали как что-то необычное, новое и интересное."
назовите такие шедевры :)

"Странно читать .. что «совок» выдавал только плохое кино. Так нагло охаивать то, что было создано вне погони за баблом, а как чистое искусство! Другой формат — да, но это было Искусство."
да, это было искусство "ленин-партия-народ", вне погони за баблом, a затеплым местом

Сергею
"Странно читать ваши посты о том, что «совок» выдавал только плохое кино."
*
И мне странно слышать, что ТОЛЬКО плохое. Он делал всякое. Но вот чем лучше снят фильм, тем меньше шансов было, что его покажут. А уж как фильмы резали!...

to Тамара:
"Фильмы «31 июня»,, «обыкновенное чудо», «Война и мир», «Тени забытых предков»,Табор уходит в небо", «Красное и Черное (С Белохвостиковой и Николаем Еременко)-шедевр,»Мой нежный и ласковый зверь", а кинокомедии Гайдая, а «Джентельмены удачи», «Анна Павлова», «Военно-полевой роман»,"Вокзал для двоих" «Легенда о доблестном рыцаре Айвенго», «Приключения Электроника», а какие мультфильмы были....ну и кто скет, что это плохое кино?"
***
Тамара, это замечательные фильмы!
Только вот введённый "странами западных ценностей" вирус, как злокачественная упохоль стала на душе у определённый части нашего населения, превратил в безнравственного зомби.

Фильмы "31 июня",, "обыкновенное чудо", "Война и мир", "Тени забытых предков",Табор уходит в небо" , "Красное и Черное(С Белохвостиковой и Николаем Еременко)-шедевр,"Мой нежный и ласковый зверь", а кинокомедии Гайдая, а "Джентельмены удачи", "Анна Павлова", "Военно-полевой роман","Вокзал для двоих" "Легенда о доблестном рыцаре Айвенго", "Приключения Электроника", а какие мультфильмы были....ну и кто скет, что это плохое кино?

Российская псевдо-интеллигенция которая еще в 90-х прославилась своей антирусскостью приняв активное участие в развале собственного государства окончательно себя дискредитировала своей неуемной продажностью и дикой оторванностью от своего народа.
Не могу спокойно смотреть на эти мрачные и кровожадные лица.
Думаю что раскол кинематографа основан на противоречии между государственниками сторонниками русского мира и прозападниками которые заинтересованы в американизации всего и вся.
Очень хочу поддержать Михалкова. В этом споре я полностью на его стороне.

Досталь, Кара, Митта, Гусман, Клейман, Гуревич, Рудинштейн, Хуциев и прочая тусовка в 80-е травили молодежь и взрослых своим отстойным фекальным. Чернуха и порнуха! И всё-то у нас плохо, одни мафиози, проститутки, бандюги и пр., а вот в америке... То же самое делали и телеканалы и разные сми. Есть каналы, которые любят эти фекалии и сейчас крутить. И вот выясняется, что в так называемой "русской мафии" русским духом почти не пахло. А в амеровке грабят на 8, а то и все 40 - нет, не тысяч, а миллиардов! Но молчат Досталь, Кара, Митта, Гусман, Клейман, Гуревич, Рудинштейн, Хуциев... Они заняты тем, чтоб у них ими прихватизированное общеактерское добро не отобрали, чтоб на навар с помещений и ресторанов еще и своим деткам-внукам особняков понастроить!
РУКИ ПРОЧЬ ОТ МИХАЛКОВА, ПРИХВАТИЗАТОРЫ-БЕЗДАРИ-ХАЛТУРЩИКИ!

Тини
"А что плохого было в шоколадке *Красный Октябрь*?"
Ну, если перечислять все плохое, что в ней было, страницы не хватит. Проще сказать, чего в ней не было - шоколада.:))
За исключением "Бабаевской", "Рот-Фронт" и их региональных подразделений, все кондитерские фабрики в Союзе работали на какао-порошке. Т.е. на отходах от производства шоколада.

Из России давно сделали хуциванию, запустите погреться а теперь уже и почувствовали себя хозяйвами, Кто из Вас видел Русского председателем кинемотаграфистов?

Genady! Поддерживаю! Псевдо-интеллигенция, которая еще в 90-х прославилась своей антирусскостью, славится еще и продажностью, кровожадностью и агрессивностью! Отморозки - так они выглядели, когда давали пресс-конференцию, поливая грязью Михалкова! И они еще смеют что-то вякать о пленумах советских времён? Да они еще хуже себя ведут! И не понимают этого, так как обнаглели от безнаказанности! Государство должно вернуть свою собственность и выбросить все их рестораны, кафе и пр.! Хватит с них особняков.

Итоник! А шоколадка *Красный Октябрь* была несравненно вкуснее и, думаю, полезнее сегодняшней дряни-отравы!

Ангелу
"шоколадка *Красный Октябрь* была несравненно вкуснее и, думаю, полезнее сегодняшней дряни-отравы!"
*
Она не была шоколадкой! Вкуснее-невкуснее - это понятия субъективные. Зато сейчас "Красный Октябрь" делает еще и настояший шоколад под советским брэндом "Аленка". Жаль только, что это уже не российская фабрика.:((

Ангелу
"Чернуха и порнуха! И всё-то у нас плохо, одни мафиози, проститутки, бандюги и пр., а вот в америке... То же самое делали и телеканалы и разные сми. Есть каналы, которые любят эти фекалии и сейчас крутить."
*
Так вся эта чернуха-порнуха большей частью из Америки и шла. Так прямо в титрах и признавались: кинокомпания такая-то. И шоу эти одноклеточные тоже оттуда позаимствованы. Страшное дело, за использование идеи какого-нибудь "Дом-2" наши телекомпании еще и бабло платили.
Дерьмово на самом деле не то, что телеканалы получили вседозволенность в 90-х годах, а то, что они не имели ее раньше. Поэтому и кинулись во все тяжкие. Вредна не свобода сама по себе, а свобода полученная теми, кто не умеет ею пользоваться и отвечать самому за свои действия.

А причем здесь Минюст,когда речь идет об общественной профессиональной организации?Я думал,что они просто должны уведомить тот же Минюст,а может т этого не надо.Понятно,что там не все чисто,поэтому Михалков так бесится,ну и конечно ощущение своей значимости.Без власти в СК-он просто ноль без палки.

я больше не верю в какие бы то ни было идеи,я верю конкретным людям;Михалкову я верю,поэтому даже не собираюсь вникать в суть происходящего;прекратите изматывать талантливого человека по пустякам,дайте возможность работать!!!!Мы с вами,Никита Сергеевич!Держитесь!

А мы -нет.Талантливый режиссер занимался бы режиссурой кино,а не лез бы в киношную власть,да еще и большими деньгами пахнет.

принт! Опять с больной головы на здоровую! А бесится не Михалков, а вся эта амбициозно-прихлебательская братия! И как вам не нравится, когда у русских есть ощущение своей значимости и чувство собственного достоинства!
Кстати, защищаемая вами шушера от искусства почемуй-та обвиняет Михалкова, обращаясь к тому же Минюсту! Или им это можно, а Михалкову нельзя?

Вот-вот, Принт! Там запахло большими деньгами, когда эта шушера захватила имущество и стала его использовать для личного обогащения. Это надо же, 70% доходов идет не на поддержку бедствующих актеров, на помощь им, на творчество, а в личные карманы деляг! Потому и загрызли Михалкова, что им хочется захапать все 100! На их совести не одна смерть! И почему Михалков за свой счет должен всем помогать, когда вроде бы есть Союз, и это его прямая обязанность, а не пиление бабок от ресторанов и сдачи в аренду!

Да,к деньгам привыкнуть в первом поколении трудно,культуры не хватает,поэтому и фильмы дерьмовые снимают.Какая душа,такой и фильм.

"Из всех искуств для нас важнейшим является кино" В.И. Ленин
Это прекрасно понимают и поддерживают американцы. Благодаря Голливуду они управляют миром.
По этой причине в годы Перестройки и "демократизации" развалили советский кинематограф.
Мышиная возня "бизнесменов" от кинематографа ставит целью окончательно угробить российское кино и расчистить путь для Голливуда.
В этой ситуации свое веское слово должно сказать государство.
Учитывая, что смесь бизнеса и искуства взрывоопасна, необходимо разделить эти компоненты.
Все имущество Союза кинематографистов надо национализировать передать в аренду Союзу за символическую плату, например, 3 коп. в год. Кинематографисты должны заниматься своим делом и зарабатывать на хлеб с икрой творчеством, а не квадратными метрами.
Кто не способен к творчеству-на пенсию. Пусть отдыхает и смотрит кино. Для этого всем кинематографистам-пенсионерам следует выдать бесплатный пропуск во все кинотеатры страны за счет государства.

Есть притча. Две женщины спорили за ребенка. И судья сказал: Тяните, посмотрим, кто перетянет. И одна женщина не стала рвать ребенка. И она была мать. А Михалков? Мы видим, как он готов на все, чтобы отстоять свои амбиции. Но почему? А вы вспомните его фильмы и роли еще в Советское время. Там и ответ. Да, скажите вы, все хороши! Но то, что стало с кинематографом и все происходящее – это в значительной степени дело рук Михалкова. Как ни печально, в нашем киноискусстве внешний лоск все больше заменяет душевную пустоту. Форма без человеческого содержания - вот куда ведет нас кинематограф настоящего. М Михалков здесь ключевая фигура.

20.02.2009 01:14 Принт-Людмиле; "А мы -нет.(не верим)Талантливый режиссер занимался бы режиссурой кино,а не лез бы в киношную власть,да еще и большими деньгами пахнет."

Ваше право не верить Михакову. Но, признавая его талант, Вы должны признать , что "кина" в современных условиях без денег не снимешь. Поэтому талантливый режиссер вынужден заниматься не только режиссурой, но и деньгами.
Поэтому Михалков прекрасно понимает финансовые вопросы и, как государственно мыслящий человек, не отдает остатки российского кинематогрофа на растерзание алчным "бизнес-кинематографистам".
Это, конечно, не есть хорошо. Лучше бы ему заняться любимым делом. Но заменить его в борьбе с "бизнес-кинематографистами" некем, ибо государство пока не волнует судьба российского кино.
Кроме того,я уверен, что Михалков абсолютно не имеет корыстных интересов.
Его масштаб и взгляды на жизнь совсем другие,чем у "бизнес-кинематографистов".
Они по сравнению с ним-пигмеи.

Кинематографу России нужно возрождение духовности и самобытности. Боюсь, что Михалков для этой цели не подходит. Согласен с тем, что в этот спор должны вмешаться государство и интеллегенция. Вряд ли есть другой выход в этой критической ситуации.

"Простым же зрителям... остается только жалеть, что всю свою страсть и энергию...кинематографисты... вкладывают не в съемки новых фильмов, а в судебные дрязги"\\.
А их и нет новых россиийских фильмов достойных внимания, наснимали кучу боевиков, есть более или менее удачные экранизации классики и фэнтэзи, римейки с голливуда, но ничего оригинального яркого запоминающегося. Советские фильмы всё ещё выше по художественному уровню, не все конечно, уровень зависел от киностудии, режиссера сценария и актеров. Отбор фильмов для кинопроката тоже влиял на качество, отбраковывались, вопреки мнению кривозащитников, плохие фильмы. В этом мы и сами убедились во времена перестройки, когда нам показали запрещённые фильмы. Их и один раз досмотреть до конца трудно, если конечно ты не киноман, искушенный во всяких киношных тонкостях и не фанат какого-нибудь тарковского-кончаловского.

To ant1949. Только почему-то фильмы этих "пигмеев" можно смотреть бесчисленное количество раз и с удовольствием, а вот михалковское "гениальное" кино сложно заставить себя посмотреть хотя бы повторно.

Другая Людмила, а яочень люблю Михалковское кино - это гениальный актер и режиссер.
А вот Бондарчук младший-бездарь, позорит имя отца своего, - вот кому надо уйти из кино.

Елена, ну разве сложно назвать тех, кто хуже Михалкова! К сожалению, их сейчас полно. В этом и есть проблема. Но Михалков показал себя. И то, что мы имеем, это результат его деятельности, поскольку ему была дана власть. С другой стороны, отрицание Михалкова не означает признание Бондарчука младшего. Свет на нем клином не сошелся. России нужно доброе кино, в котором есть место нравственности, благородству и патриотизму. А в этом плане Михалков слаб.

Михалков как режиссер закончился на фильме "Родня"...Дальше настала пора ремесленника - всё без души, на просчете с оглядкой на Голливуд и снималось для Голливуда...

К сожалению спор кинематографа уже не идет о том какое должно быть кино. Вся эта бесстыдная возня так называемой интеллигенции давно уже политизирована прохиндеями от искусства. Идет захват политического и духовного пространства чтобы продолжать лгать, обманывать и дурачить всю страну.
Швыдкие, Гусманы и... по существу ратуют за прозападную, бездуховную культуру и не оставляют попыток навязать общкеству ложные ценности и ложную культуру.

Нина. Каждый в праве любить того или то, что ему нравится. Но разговор не о вашей безотчетной любви к Михалкову, а о будущем культуры России. И здесь нужно подходить с позиций интересов будущего наших детей, нашей страны. Хотите вы своим детям привить жестокость нравов, садизм и продажность - голосуйте за Михалкова.

Был Михалков,а стал Бугор,засыпанный
"зеленью".Стало не до кинематографа,да и
к тому же мужество растерял.Столько лет
терпел этот бардак,пока чёрное вороньё
пинка под зад не дали с хлебного места.

2 Ося.
После "Родни" была еще "Урга территория любви" - лучший, по моему мнению, фильм Никиты. При всем личном неприятии его самого и его манеры поведения... Что до съезда, сдается мне, Михалков прав - ну не было форума. С констатации форума любое сборище начинается - хоть партсъезд, хоть собрание АО. Не на Новгородском чай вече....

Слава... Думаю что вы неправильно оцениваете ситуацию вокруг кинематографа. Ваши грубые домыслы это по сути самая настоящая клевета на человека преданного России?
Какого табака нанюхались?
Михалков не идеал, но и другая сторона далеко не подарочек - это в сущности 5-я колонна нацеленная на еще большее разрушение российской культуры.

Прошел слух, что компании Хуциева то ли помогает, то ли спнсирует Сорос. Если это так, то это еще какая пятая колонна. Я немолодая, но считаю что Хуциеву нужно уйти с этого поста.Он для этого стар.

Еще раз повторяю, что отрицание Михалкова не есть признание его оппонентов. Те, кто хотят его оттеснить вряд ли лучше его. Поэтому нужно вмешательство государства. Вряд ли какая другая сила в этом разберется. Михалкову была дана возможность проверить свои силы на поприще руководства. И что вышло?

Дон... Почувствовав что былая сила и мужество покидают достойного командара. Стая черного воронья подло набросилась готовая растерзать все и вся.
России нужна национальная элита преданная своей стране. Только тогда у нас будет и хорошая культура и высокое искусство.
Поэтому поддерживаю позицию Михалкова.

Хотите вы своим детям привить жестокость нравов, садизм и продажность — голосуйте за Михалкова.\\\
\
Слава, ты сошел с ума или ты вообще не Слава, а Джон какой-нибудь.
Подумай своей башкой, - для чего они хотят убрать Михалкова, истинно русского человека? Для того, чтобы посадить своего пропиндосовского. (КАк в Украине). И пойдет пропаганда всего американского, не впрямую, конечно, а так, вкрадчиво...
Очень хочу, что бы ты понял.

Давайте посмотрим, что было с кинематографом до, и что стало с ним после Михалкова. И это будет объективный критерий его деятельности. Все остальное ДЕМАГОГИЯ, которой пора бы уж и насытиться. Дела - вот наш критерий, а не лозунги и признания в люви. Вопрос не в личных симпатиях, а в судьбе культуры. И здесь нужно быть предельно объективными.

Слава, поезжай в свою Америю, и там командуй!
Все фильмы Михалкова - истинно русские, и сам он русский: от поступков, до кино.
Так мало осталось людей, кому можно верить!
Михалкову мы верим!!!

да ето вопрос который тянется со времен Иесуса Хреста. клевет ничество не порок а даже хуже спида потому что порожает мозг массы ее способность инстинктивно отличать клевету от истины

Вот кого надо отстранить от кино, так это Бондарчука младшего.
Пусть с женой платья шьет. Больше будет толку.

Как нам защитить Михалкова?

А не при Михалкове ли наши фильмы невозможно отличить от Голливуда? Не при нем ли мы видим жестокость и отсутствие человечности? Не он ли насадил комерцию, там где должна править духовность? Или духовность-американская черта? При нем наш кинематограф превратился в филиал голливуда. Или это не так? Уже осточертела эта кровожадность и бездушие. Эта звериная сущность скоро станет нашей сущностью, если мы не вернем культуру, которая была у нас до 90-х.

Почему безнаказанно клевещут на наших людей?
Михалков подарил нам столько фильмов истинно русских, а мы что в сторонке будем прохлаждаться?
Америкосы, руки прочь от нашей культуры!

Назовите фильм Михалкова, где бы он пропагандировалкровожадность и бездушие?
Слава, вон в Америку!

Всем, здравствуйте!
Если человека очень хают, то очень большая вероятность, что этот человек работает и производит продукт.
Всем Славам, Донам и иже с ними: идеальных людей по определению не существует. И Михалков тоже не идеален. Но вектор его дел направлен на прославление чести, достоинства человека, на величие России. Я не берусь препарировать его фильмы, но скажу по одному. Когда смотрел "Сибирского цирюльника", у меня часто перехватывало горло. Даже не создай Михалков ничего другого, он уже вписал бы заметную строку в историю российской культуры.
Участники форума упомянули Сороса, это только видимая фигура, а сколько неприметных, спонсирующих различные фонды "развития демократии", а по сути направленные на развал державы. Обратите внимание на соседку вашу - Украину. Вы желаете своей стране такую участь?
Будьте здоровы и счастливы и разборчивы в своём выборе!

Чтобы не было как в 90-е когда вся эта псевдо-интеллигентная темная свора не только развалила великую культуру, но и не побоялась развалить собственную страну.\\\
.
Про Михалкова это сказать нельзя.
Все его фильмы полны любовью к России и людям.
Не надо бить своих, что б чужие боялись.
Можно сказать, что он последний из могикан.

Надо быть совершенно слепым или совсем ограниченным чтобы не видеть - противники Михалкова подобно кровожадным шакалам жаждующие привнести и насадить в России ложную культуру и ложные ценности. Опять они поднимают голову.
Поддерживаю и верю в Российскую национальную элиту.

Дикарю. Бондарчука младшего остранит от кино рынок. После "Острова" он в крупном минусе. И отдавать долги нечем. И вообще, мне кажется, многие преувеличивают значение союза кинематографистов. Кормушка, конечно, но не та...

Кого нам еще "убить" в нашем искусстве?
Может быть Рязанова, Бортко, Евгения Миронова, Ирину Розанову, Гавта, Олега Меншикова и т.д.?
Становитесь в очередь, любимые наши режиссеры и артисты...
Вы что, с ума сошли, люди?
Если мы поддадимся, америкосы их всех сожрут!

И вообще, мне кажется, многие преувеличивают значение союза кинематографистов. \\\
.
Лично я не про союз.
Я про Михалкова.

Слава так называемый не просто извращает факты, а еще и клевещет, защищая либерастов и хапуг от искусства! Воплощение ХАМа!!!
Мы верим Михалкову, а не многолетнему интригану гусману, прикрывшемуся фиговым листочком - престарелым хуциевым!!!

Хоть бы кто-то умелый создал сайт в поддержку Михалкова и русской культуры! И оповестил всех о возможности голосовать за Михалкова - с реальными фамилиями, а не анонимным голосованием!

для Марго. Посмотрите фильм "Жмурки", в котором Михалков играет бандитского авторитета - это он в своей стихии (барин, значить) - есаул-бандит,городничий, купец-предприниматель,тайный советник, царь... (и тут в паханы лезет)...

Чапай, вы правы!
Отбор фильмов для кинопроката в прежние годы тоже влиял на качество, отбраковывались, вопреки мнению кривозащитников, плохие фильмы!!! Когда нам показали запрещённые фильмы - этот выпендрёж, рядящийся в тогу искусства, стало ясно, какой это отстой и по сюжетам, и по режиссуре, и по игре актёров! Большую их часть один раз досмотреть до конца могут только не от мира сего тарковские-кончаловские.
Государство просто ОБЯЗАНО национализировать прихватизированное имущество Союза!!!
Слишком большие деньги стоят за теми, кто травит Михалкова. Он один не справится. И пусть не он, а кто-то из молодых и активных станет во главе Союза, но этих гусмано-прихватизаторов надо поставить на место!

ангел. Ка не вспомнить запрещенный фильм "Комиссар" (Р.Быков, Н. Мордюкова)..Так режиссер Аскольдов был лишен диплома и выслан из Москвы. А фильм получил высокую оценку международных организаций. --Вот такого "влияния на качество", таку власть желает иметь Михалков. "К крестишку ли, к местечку - ну как не порадеть родному человечку!"

Ох, Ося, Ося! Да Михалков - ИСТИННЫЙ актёр - талантище! Потому он так убедителен в ЛЮБОЙ роли! И то, что его образы так действуют и на вас - лишнее доказательство его таланта! Он создает образ мерзавца, чтобы вызвать отвращение к мерзости! В этом и заключается сила искусства! А вы жутко дилетантствуете, если образы приравниваете к самой личности. Или вы сознательно всё извращаете, чтобы бросить тень на плетень? Потому что аргументов у вас не осталось, и вы надеетесь на наивность форумчан?!

ангел. Таки Михалков давно свыкся с образами. Ему и играть ничего не надо - самого себя только лишь. Согласно старинному актерскому (с времен бродячих актеров) - актер, играющий роль епископа, выше того, который играет роль шута. И желаемый Михалковым пост - всего лишь новая роль (епископа, как бы)... Кстати, мерзавцы Михалкова большей частью умны и симпатичны, взять хоть роль директора автосервиса из фильма "Инспектор ГАИ" - всё схвачено у того!---вот и вся сущность...

Вы, Оси и Юры, как всегда передёргиваете!
1)Например, Михалков-старший кормился не из рук, а своим творчеством! Его добрые и забавные детские стихи - чудо! И почему не вспоминают о детском писателе Носове и его Незнайке, детских рассказах? А? Это - русская детская классика уже, поэтому надо её гнобить?
2)И Михалков не желает этого поста! И он об этом говорил, но вы же всё извращаете!

У всей этой "творческой интеллигенции" преувеличенное мнение о собственной значимости, они сочинили побасенки о "красоте которая спасёт мир", тычут кулачишки в лицо нам простым людям и учат нас жить. "Любое искусство бесполезно"(О.Уайльд) и существует пока есть мы, грубые офицеры, инженеры, солдаты, рабочие и крестьяне. Кино, даже самое лучшее всего лишь развлечение в свободное время после работы. А все эти киношники кормят нас за наши не такие уж и маленькие деньги всякими эрзацфильмами, да ещё и норовят в казну залезть поглубже. Тот же Михалков слишком мелко плавает и что не фильм то пошлятина, вроде генерала, ни к селу ни к городу как дешёвый факир жующего стаканы. Не было в России таких генералов и быть не могло.

Ангелу. Хотел бы вскользь заметить, что не хотеть поста и говорить об этом - две большие разницы.

А забыли как Михалков-старший начал кормиться своим творчеством? В энные годы принес стишок "День рождения Светланы" в редакцию "Пионерской правды". Редактор сначала не понял - подумаешь какая-то Светлана, у которой день варенья. но вовремя спохватился типа - у той самой (дочери Сталина)? Уже опубликованный стих был где надо замечен, а автор отмечен и был допущен к кормлению своим трудом...

Эй,таки устроили себе предпраздничный день - сбежали все (под одной фамилией) А говорят. что кризис...

Анеглу
"Когда нам показали запрещённые фильмы — этот выпендрёж, рядящийся в тогу искусства, стало ясно, какой это отстой и по сюжетам, и по режиссуре, и по игре актёров!"
*
Например экранизации Булгакова "Собачье сердце" и "Иван Васильевич меняет профессию". Годами лежали на полках и, по-вашему, лучше бы там и оставались. Так чтоли?

Итоник,дорогой! Речь о большинстве продукции, а не обо всех, положенных на полку фильмах. Хотя и «Иван Васильевич...» попахивает дешевкой - как и современные штамповки.

Ося! Не могли бы вы яснее формулировать свою мысль? Кто устроил себе предпраздничный день? Кто сбежал? Кто под одной фамилией? Если вы имеете ввиду форумчан - так сегодня еще рабочий день, люди на работе. Да и сайт этот неудобный: найти убранный в его недра материал очень трудно бывает. Я, например, часто не помню точного названия статьи, а поисковая строка не помогает. Так что не надо сотрясать воздух на пустом месте!

фильмы михалкова не патриотичеы,а уж что там происходит в ск нам не понять.до 90х фильмы н.с. были сильны,а потом сплошной "голливуд"-выпендреж,а само поведение-высокомерие ,желание перебить если не в угоду ему,верное изречение собеседника игнорируется.слабо верится ,что он патриот и думает о россии