Комментарии по теме: Модернизация – задача цивилизационная

Фома Неверущий:"... ибо ЛЮБОЙ народ не может управлять страной без профессиональных государственных менеджеров-чиновников-бюрократов"
Без менеджеров еще как может управлять, а без управленцев (чиновников-бюрократов) конечно не может.

Цитата из статьи: «Социальное расслоение характеризуется дефицитным коэффициентом: доходы 10% самых богатых по отношению к 10% самых бедных. Сейчас, по данным нашего правительства, это 16,7%, по оценкам РАН – 23%, по мнению американских экспертов – 36%...». Я балдею! ДЕФИЦИТНЫЙ коэффициент!! Да ещё и в процентах сей диковинный коэффициент выражается! Копирайтер, переходи лучше в "копипастеры"!

Панарин засланый казачок,аккумулирует аж сразу 3 точки зрения,и все опираются на Путина. Ну как же без Путина,а не дай бог заболеет или уйдет в монастырь,и Россия сразу встанет. Когда обсуждаются серьезные стратегические вопросы,какие могут быть личности в 21 веке,веке общесистемного подхода.

Щааас Обама пропихнет финансовую реформу... потом месяцочка так через три-четыре долбанет Великая Депрессия № 2- вот тады и поглядим...какой-такой товарищ Сухов...ЦЫПЛЯТ ПО ОСЕНИ СЧИТАЮТ.Посмотрим, что будут осенью петь...

20.04.2010 21:47
vyurvyur

"... Проблемы России уже видны невооруженным взглядом, как это ни звучит грустно и двусмысленно. Задача народа, всех, кто еще не уснул под сладкие байки словоблудов, поддерживать здоровые патриотические силы России, быть готовыми оказать действенную поддержку на выборах, в повседневной работе."
+++
Безусловно своевременное и разумное напоминание!

Фактически в ходе дискуссии обсуждались варианты парадигмы развития страны, с чего, собственно, и нужно было начинать. Модернизация - производный процесс, и огранизаторам не удалось провести дискуссию в ложе их любимой либерально-продажной концепции. Проблемы России уже видны невооруженным взглядом, как это ни звучит грустно и двусмысленно. Задача народа, всех, кто еще не уснул под сладкие байки словоблудов, поддерживать здоровые патриотические силы России, быть готовыми оказать действенную поддержку на выборах, в повседневной работе.

Настораживает только, что очень современный и прогрессивно мыслящий гонтмахер - прямой слуга президента. Это он их выскопревосходительства мысли озвучивает? Их взгляды на грандиозное будущее чикагского розлива излагает?
И всё дальше в лес...

В каждой грядке своя почва.Чем опускают Украину?-мовой.Помельче-фашизмом.Как справиться с народом-победителем и первым топтавшим невесомость?-самым изощрённым методом-либерализацией и демократией,которых нет в природе.Это самый верный путь в никуда.Какая,на гонтмахер,извиняюсь,открытость и либеральность,когда рынки открыты только в одну сторону,нужную гегемону-полиграфисту?И обыдлячивание имеет одну цель-слушать "лекции умного дяди" и приседать от восхищения.Это обычная пирамида,пузырь,лохотрон,мыльница,красивый фокус...Не удивительно будет,если "чикагскую школу",где "обучали лучших экономистов",создали на пару лет как "рога и копыта" для последующего получения очень неплохих дивидентов.Это у них там не корпоративный интерес,а госполитика,которой подчинены все ресурсы.Надо обмануть-и государство будет врать,чему не раз были свидетелями...А у нас душа.Душу-внутрь,мозги-наружу.

Надо смотреть "по делам их". А дела простые: резкое сокращение расхдов на науку и образование, а планируется лишить общество даже бесплатного среднего образования (3 урока бесплатно, остальное за счет родителей). Фактически это налог (нельзя не заплатить - значит это налог). Налогами все нормальные государства наглядно демонстрируют свои приорететы. Так вот, образование наука и дети - не являются реальными приорететами нашего государства. Нас ждет хаос беспощадного русского бунта, который устроят те, кому не предоставили равных возможностей лет через 20. О какой модернизации можно рассуждать, если фактически государство берется поддерживать только стандарты церковно-приходской школы конца 19 века!. Что было после этого всем известно. Давайте прекращать бесплодные дисуссии о несбыточных сценариях.

Меня и Советский Союз устраивал. И нынче я не без колбасы. Вот только уж очень сегодня много шпаны развелось. От детсада до Думы. Хрен с ними, со свободами и Турциями. Поменьше бы на лапу и поспокойнее на улице и в бизнесе. Может уже и возраст спокойствия хочет.
Опять же школа совсем уж в атасе. Это я о внуках.

Шумим, братцы, шумим!
И мысли все такие красивые - аж слезу вышибаеть. Хоть и не все слова понятны для деградировавшего большинства, но ясно, что за них хорошо платют. Тем, кто в элите. Но которая на поговорить собралось. Дворянское собрание 21-го века.
Конечно, как и водится у интеллектуалов, не смогли договориться - но все за модернизацию.
И жураналист, очень и очень. Так ласково изложил отрввки. Ну что из буфета было слышно.
Только чёй-то никакого света в конце не видно...

То ли автор статьи не очень хорошо понял докладчиков, то ли намеренно ушёл от внятного изложения сути.
Если понятно из текста, что предлагают "либералы", то решительно не понятно, что предлагают "технари" и "государственники".
Про государственника Панарина известно по его статьям на КМ, однако из обсуждаемой статьи его точка зрения вообще не ясна...
Или на форуме общались эзоповым языком (по Давиду "сословным")?

Вопрос "копирайтеру etc." рудницкому: "Ето Пушкина звали Вильямом или Шекспира - Алесксандром Сергеевичем?"

А мнение "академика" Игоря Гундарова?

Осе: "ПУТЬ ваш во мраке!"

Ето тот самый прогнозёр-панарин, обучающий ныне МИДовцев, что обещал доллар по 67 копеек в прошедшем феврале?

Модернизация - это как? Быстро- высококачественно-эффективно? Или может, трудиться с отдачей? Ты скажи, когда мне будет выгодно? - почти по М.Жванецкому...

"Ха, что за вопрос!" ))). Сделаем.

Словестный жанр и идеий много в воздухе витают, а страна как бы в ожидании - ЗАМЕРЛА !

Есть в русском языке такое понятие как "сословие".На первый взгляд можно было бы считать его, как в толковых словарях объясняют,делением на социальные группы.Эти группы обладают закрепленнымии в обычае законами,которые могут передаваться по наследству с правами и обязанностями.Сословия делили общество на высшее,среднее и непривилегированное.Термин содержит в себе характерную черту каждой из этих социальных групп,общее для которых есть "слово",и которое для разных этих групп имеет различный вес,разную стоимость и значение.
От этого даже и общий язык несколько отличается у каждой из групп (каст).Так появилась необходимость создания своего внутреннего кастового языка-криптограммы,басни,сказки,анекдоты,так называемая тайнопись,шифровальность-для передачи информации без боязни её утечки в чужие касты.В первую очередь это необходимо для высшего сословия,занимающееся "важнейшими" делами-государственными,к которым относится и финансовая деятельность,и сама её система.
Продолжение..

Продолжение.
К функциям этой систему относится и сбор налогов (десятин,10%),и прибыль от оборота земли и денег,право на торговлю,на законы,и на контроль многого-многого.
Эта специфичность -разделения языка (тайнописи,шифрованной письменности) стало обычным делом и придумали её для обсуждения и записи того,что необходимо передать только своим.Само название пошло по линии письма,а не разговорной речи (это-для других сословий).Так вот слово "сословие"-это как бы люди одного сословия,одного письма-закрытое от других обществ.
Что подвинуло меня на эти мысли,то это вступление статьи:
"У каждого времени – свои ключевые слова и символы. В конце 80-х ключевыми словами были «перестройка», «демократизация», «гласность», «ускорение». В 90-е – «рынок», «приватизация», «монетаризм». В нулевые – «властная вертикаль». Сейчас – «модернизация»."
Продолжение...

Окончание.
Собрались люди-профессора,директора,члены-поговорили,поспорили,обменялись комплементами,покритиковали, (а Капица что-то сказал,или не дошла до него очередь?) разошлись.
А зачем собрались,автор статьи сказал в конце :"Либеральной у нас была приватизация, а модернизация должна быть по уму."...По чьему?

//Модернизация – задача цивилизационная// Любят патриотики показуху и надувание щек. Задача как задача - взять и сделать если мозгов хватает, а если нет то можно какие угодно напыщеные эпитеты ставить хоть "цивилизационная" хоть "варварская" - толку все равно ноль.

Можно конечно и гордиться, что Советский Союз имел орган, которым он ... пол Европы, затем полмира, но прежде всего, весь советский народ. Только вот этот орган оказался бесплоден. А все потому, что он вырос не у народа, а только у бюрократической верхушки этого народа(нас с вами).
Призывы к "народовластию" и "патриотизму" против демократии и либеральных ценностей - это призывы к БЮРОКРАТИЗАЦИИ общества, ибо ЛЮБОЙ народ не может управлять страной без профессиональных государственных менеджеров-чиновников-бюрократов.
Либеральный капитализм имеет массу недостатков. Но тоталитарный бюрократизм еще хуже. Господа-государственники, чем вам Сколково(где конечно же половину бюджета разворуюут) хуже Беломорканала и резерва первых пятилеток - Гулага?
А тем и лучше, что каждый из вас надеется, что новый Беломорканал будет строить НАРОД, к которому ВЫ никакого отношения не имеете...

"А пуд - он был, онтак и есть 16 килограмм!.." (фильм "Таинственный монах")...