Комментарии по теме: Москва взялась развязать «карабахский узел»

19.01.2010 13:08Rena Азербайджанцы не имеют ничего общего с турками кроме языка. Они гораздо ближе к иранцам, к тому же южная часть Азербайджана осталась в Иране.\\\ Осталась??? )) Гениально!) А не наоборот?) Азербайджан как СТРАНА, как ГОСУДАРСТВО - НЕ существовал. Была провинция. При развале Персидской империи, При помощи Турции и России (позже) - На территории Азербайджана и Дагестана были Ханства. Бакинское, Карабахское, Нахичеванское, Гянджинское, Дербентское, Шекинское (и тд). Потом, когда Россия оттяпала часть этих ханств у персов и турков - Образовались ГУБЕРНИИ. Азербайджан в своем нынешнем виде, как и Армения и Грузия - это заслуга советской власти. Кстати в 1941-м Азербайджан за счет Ирана еще прирос территориями на юге)- Это была вынужденная мера, англичане в 1941 оккупировали Иран и стали там аэродромы устраивать - чтоб Баку бомбить.

19.01.2010 13:08Rena Азербайджанцы не имеют ничего общего с турками кроме языка. Они гораздо ближе к иранцам, к тому же южная часть Азербайджана осталась в Иране.\\\ Осталась??? )) Гениально!) А не наоборот?) Азербайджан как СТРАНА, как ГОСУДАРСТВО - НЕ существовал. Была провинция. При развале Персидской империи, При помощи Турции и России (позже) - На территории Азербайджана и Дагестана были Ханства. Бакинское, Карабахское, Нахичеванское, Гянджинское, Дербентское, Шекинское (и тд). Потом, когда Россия оттяпала часть этих ханств у персов и турков - Образовались ГУБЕРНИИ. Азербайджан в своем нынешнем виде, как и Армения и Грузия - это заслуга советской власти. Кстати в 1941-м Азербайджан за счет Ирана еще прирос территориями на юге)- Это была вынужденная мера, англичане в 1941 оккупировали Иран и стали там аэродромы устраивать - чтоб Баку бомбить.

Азербайджанцы не имеют ничего общего с турками кроме языка. Они гораздо ближе к иранцам, к тому же южная часть Азербайджана осталась в Иране. К геноциду армян начала 19 века они также отношения не имеют. Просто кому-то очень нужна нестабильность на Кавказе да и в других республиках СССР. И все это в конечном счете провоцирует нестабильность у границ России. И люди гибнут вот уже сколько лет...

Азербайджанцы уже один раз пытплись лишить карабахский вопрос военным путем. Что из этого вышло знают все. Азербайджан потерял 8 районов, получил 120 тыс. беженцев, потерпел военное и самое главное, моральное поражение. Сейчас они продолжают делать, то что иначе как глупостью не назовёшь - военными угрозами восстанавливают против себя международное общественное мнение. Угрозы эти никого не пугают, только взвинчивают азербайджанское общество. Военное решение, даже если бы его поддержали Турция и Нобелевский лаурят из США, как это случилось в Грузии, всё равно ничего бы не дало - читайте сочинения Саакашвили. Но ни Турция, ни США, ни Евросоюз не спешат проливать свою кровь за кого бы то ни было. Неужели Алиев всерьёз думает победить Россию с Арменией в ожиночку? В Баку пора перестать жить эмоциями и пора начинать жить разумом.

Армяне, мякго сказать, перегнули. Понятно, что и им помогли. И коммунисты, и та же Россия, и Явропа. Единственный путь разрешения, создание новых государств.Только через парламенты двух сторон, и референдумы двух национальных общин, и ТОЛЬКО мирным путём с уважением договаривающихся сторон...Думается, за Нагорный Карабах, Азербайджан не отказался иметь и коридор в Нахичиванскую область Карской ж.д.ветки...Кстати, населёный пункт Агараки, армяне ухитрились создать и в АБХАЗИИ. Ради МИРА, имеет смысл идти и на компенсации, и на делимитацию, и на создание новых границ. Тем более СОСЕДЯМ. ХОРОШИЙ СОСЕД, ПОРОЙ ДОРОЖЕ РОДСТВЕННИКА!!! Тем более, что ума и мужества, не народам, не лидерам, занимать не надо. Видели все. ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО. Нужна только СИЛА ВОЛИ, и мобильный ДИАЛОГ !!!

Дак, армяне то, вообще, понятны. Армению на карте заметить невозможно. Только специалист с очень зорким зрением её на карте разглядит. Вот армяне и увеличили себя. Теперь у них ещё кусочек земли прибавлен.

18.01.2010 22:11ВикторИнтересно как кто-то сможет заставить Азербайджан...
---------- Прежде всего смею Вас заверить , что татар нши армяне\\ Да. Гонор то армянский, а вот знания предмета - 0. Давненько в Армении не появлялись? Или вообще не жили?
просвещу необразованного - Турки, а не татары. Азербайджанцы для армян - ТУРКИ.
Думаю, что Вы к карабахским армянам, да и к армянам вообще, если и имеете отношение - то исключительно в Н-ном поколении, а вещаете из какой нибудь "страны свободной демократии". Отсюда и незнание предмета и злоба в сторону России и попытка провокации. за что Вам только деньги платят в Госдепе?

18.01.2010 22:11ВикторИнтересно как кто-то сможет заставить Азербайджан...
----------
Прежде всего смею Вас заверить , что татар нши армяне поимеют по любому, что с их нефтедолларами, что с кучей оружия, которым и толком пользоваться не умеют. А то, что ваши бизнесмены не подзаработают в Армении, так это нам до лампочки с кисточкой. Пусть они сперва у себя на родине потренируются на своей промышленности ...

В своем доме по уши в грязи, так в чужой полезли уборкой заниматься.

Интересно как кто-то сможет заставить Азербайджан пойти на уступки? Это Вам не Армения как не как нефтяная страна и многие заинтересованны в стабильности а в случае нажима вариант один военный да будет не легко но шансов больше у Баку по всем военно техническим параметрам. Решение Карабахского вопроса выгоднее всего Армении а не Азербайджану.
Так что если Ереван не уступит то всё останется в том же состоянии кроме того что турки не ратифицируют протоколы а значит экономика не выдержит кризиса и наши бизнесмены которые держат большую часть армянской промышленности снова не смогут хоть что-то заработать.

Положение самого Азербайджана по карабахскому вопросу весьма щекотливое. Да он вооружается, благоего бюджет позволяет. Однако протвная сторона сохраняет спокойствие и новая война им не нужна. Азербайджанцы же при всём желании вынужденны тормозить свой воинственный пыл, ибо с первым орудийным выстрелом с их стороны прокатится по миру волна признаний независимости Нагорного Карабаха. Об этом недвусмысленно заявил Госдеп, да и Европа поспешит к развязке набившей оскомину проблемы. Да и Туркам особенно не нужна головная боль, особеннов свете турецко -русских отношений. Поэтому Ильхам Алиев в отличии от своего соседа поступает более осмотрительно, хотя латентная форма противостояния может также привести к "оздоровлению" в силу давности лет и спада ненависти между двумя народами со сменой поколений. Вот такая странная ситуация, в которой почему то русская дипломатия решила бежать впереди паровоза. Выкручивание рук любой из сторон будет означать потерю оставшегося влияния в регионе.

Эксперт совершенно прав. В вопросе о статусе собственно Нагорного Карабаха вряд ли позиция президента Армении может претерпеть смягчения в пользу Азербайджана. Во-первых сами его земляки, а он родом оттуда, пошлют его подальше, да и для Армении такой шаг будет шоком, не говоря о воинственно настроенной армянской диаспоре, особенно из Сирии и Ливана. Я то это знаю. Во-вторых,тут возникает вопрос о Лачинском коридоре, районом (возможно теми двумя злополучными районами)которым в своё время коммуняги искусственно отрезали друг от друга бве армянские территории. Он то жизненно необходим для беспрепятсвенного сообщения Армении и Карабаха и тоже не может быть по определению предметом торга. Остаются те районы Азербайджана, которые в принципе не нужны армянской стороне однако стратегически, как-никак господствующие высоты, не могут тоже быть возвращены в случае несговорчивости азербайджанцев по двум предыдущим позициям, чего в обозримом будущем похоже не предвидиться.

Эксперт совершенно прав. В вопросе о статусе собственно Нагорного Карабаха вряд ли позиция президента Армении может претерпеть смягчения в пользу Азербайджана. Во-первых сами его земляки, а он родом оттуда, пошлют его подальше, да и для Армении такой шаг будет шоком, не говоря о воинственно настроенной армянской диаспоре, особенно из Сирии и Ливана. Я то это знаю. Во-вторых,тут возникает вопрос о Лачинском коридоре, районом (возможно теми двумя злополучными районами)которым в своё время коммуняги искусственно отрезали друг от друга бве армянские территории. Он то жизненно необходим для беспрепятсвенного сообщения Армении и Карабаха и тоже не может быть по определению предметом торга. Остаются те районы Азербайджана, которые в принципе не нужны армянской стороне однако стратегически, как-никак господствующие высоты, не могут тоже быть возвращены в случае несговорчивости азербайджанцев по двум предыдущим позициям, чего в обозримом будущем похоже не предвидиться.

Азербайджанцы,равно как и турки, казахи, туркмены, и прочие относятся к тюркоязычной группе народов и ничего общего не имеют сиранцам, таджикам, которые отнсятся к фарси языковой группе. Просто азеры в большинстве своём шииты, равно как и персы, а турки суниты. Райнор прав, у азеров не было до советизации собственной государственности, письменности и они в прошлом кочевники, пришедшие с турками и монголами и осевшие на чужих территориях. Более того, претензии азеров на правонаследие албанцев, некогда живших в Закавказье беспочвенны. Да и львинную долю нынешней Турции составляют бывшие армянские земли, да частично греческие. Вообще армянам "повезло" с соседством, вечно она была яблоком раздора соседствующих империй. То греков, а потом византийцев с персами, то турков с персами, то двух последних с Россией. Мало того что армян уже к восьмому веку лишили государственности и растащили земле. Основанному на новом месте армнами Киликийскому царству дали просуществовать менее трёх столетий.