Комментарии по теме: НАТО подарило миру нового сказочника - Андерса

Акинак, пророссийские кадры в свое время перевешали, даже не дожидаясь, пока советские танки скроются вдали.Врачей, инженеров, аграномов, геологов...Я помню.

Итонику. На мой взгляд, бесплатный транзит для нато - глупость. Если у них (амерзов и Ко) есть деньги на новый радар, то почему бы не заставить их платить за надёжный тракт? А на эти деньги развернуть своё ПВО, или контр-радары, или другие какие системы! Пусть амерзы сами оплачивают гонку вооружений с Россией!

Что же касается британского предупреждения талибам, то, как известно, англосаксы как-то не любят, что в них стреляют. Напомню: Сингапур японцам сдали после нескольких залпов яп. полевой артиллерии по крепости. причём у англичан было преврсходство ВО ВСЁМ. Вот и устраивают шоу: погрозили талибам, мол, бойтесь, мы щас ка-а-к начнём наступление в Гильменде! Ка-а-к популяем! Так что лучше уходите. А кто не спрятался, мы не виноватые. Талибы уйдут, англы отфанфарят, и передадут Гильменд афг. армии. Тут и талибы вернутся. И всем хорошо: англам почёт и награды, Юропе - шоу, талибам - Гильменд.

Акинаку
1. Транзит НАТОвских грузов бесплатный (без учета коррупционной составляющей).
2. Обучение военных специалистов пока вообще не согласованно. Это чисто пожелание НАТО.

А вот ещё вопросы.
1. Транзит грузов через РФ - он платный? или задаром? И как быть с радаром, если задаром?
2. Обучение вертолётчиков, наркополицаев, постаки запчастей - это за чей счёт предполагается? Подскажите-ка, не рыночные ли отношения на дворе? Или опять заклятые союзнички на русской шее проехаться хотят?
Что же касается помощи афганцам, то думаю, её стОит оказать, ведь нато и амерзы не навечно влезли в Афган. Про-российские кадры нужно готовить уже сейчас. Врачей, инженеров, агрономов, геологов... Думать о будущем пора!

А в это время на соседней ветке: "Бывшие воины-интернационалисты обнаружены среди талибов"

Не...амеры ведь сами называли духов "борцами за свободу",лучше послушать амеров и помочь вертолетами и снаряжением ...духам.

///Россия не может не понимать угрожающих последствий; следовательно, она заинтересована в оказании действенной помощи Альянсу. ///
Действительно, давно пора оказывать помощь Альянсу освободительных движений Афганистана.
_
////Противостояние «Талибана» и НАТО вполне отвечает стратегическим интересам нашего государства – пусть и дальше гоняются друг за другом по афганским горам. У одних поубавится воинственности, у других – времени для возделывания опиумных полей.////
Ну тут я с вами не соглашусь. Воинственности у талибана, фанатично желающего освободить свою родину точно не убавиться. Да и время у НАТЫ на опиум хватит. Ониж только торгуют её крупным оптом, а на полях заставляют работать, простых афганских крестьян.

Наконец напрямую,без грёбаной толирантности сказанои если это политика России-поддерживаю автора....

Цитата: "Велик соблазн аккуратно передать часть ноши постороннему..."
Звучит как из мультфильма про Чебурашку:
- Гена, давай я понесу твой портфель, а ты понесёшь меня.
- Это ты здорого придумал, Чебурашка.

автору: Михаил, посмотрите http://iraqwieder.narod.ru/AfganiRossia.html

В Афгане им не то , что помогать – закрыть перевозки по стране надо.Помогать талибам. Ирану продавать нужное оружие

Кривозащитники – десант иудеев в многовековой войне с гоями.

08.02.2010 17:54
Lamen

Ну и какое отношение, хотя бы отдаленное, имеет Новодворская (в

Когда даже прокурор трибунала Карла дель Понте прямо написала о бандитизме албанских мясников , разделывающих сербов на специальных фермах на органы – правозащитники и ухом не повели , Россс. правитедьство тоже.Так что и те и другие
твари продажные.

А что же Запад не помогал России, когда она одна воевала в Афганистане? Тогда Россия была агрессором, ушла она оттуда пришли другие, но не агрессоры, а борцы против террористов и теперь неплохо бы послать в Афган русское пушечное мясо, пускай снова там гибнут наши ребята.

Заявления снусснурика Расмуссена очень смахивает на политический и военный шантаж!На такие поползновения, а так же заявления о размещении ПРО в Румынии надо отвечать конкретными действиями- исполнением наших обязательств по поставам С-300 в Иран.

Согласен, почему бы не заключить договор с талибами, мы им в Афгане не мешаем а они перекрывают путь в РФ наркоты. И талибам начать поставки техники, вертолётов и вооружений, а амерам сказать что талибы адекватные и реальная сила в отличии от НАТО.

Вообще-то, по СПРАВЕДЛИВОСТИ надо было оказать поддержку ТАЛИБАМ, как в свое время штаты поддерживали муджахедов Бин Ладена против нас. И причина - не виду: в регионах, где правили талибы, производство наркотиков УПАЛО В РАЗЫ!

Нам проще не участвовать а просто залить все площади опийного мака какой-нибудь отравой ,чтобы там лет сто ничего не росло.И дешево и сердито.

России вообще не надо влезать в этот кофликт, америкосы дюже любят воевать и пусть себе воюют а российским ребятам там делать нечего. Разве что талибам помочь. Они же помогали когда союз был в афгане теперь надо долг отдать

Будь президентом РФ каспаров, касьянов, лера новодворская или кто ещё из подобных экземпляров, мы бы сидели в афгане более плотно чем во времена СССР. И не как агрессоры , а как миротворцы и носители идей свободы и демократии. )))

Если РФ не хочет сотрудничать с НАТО по-хорошему, то можно заставить ее по-плохому.

TY...ну и как ты заставишь сотрудничать ?

ТУ
"Если РФ не хочет сотрудничать с НАТО по-хорошему, то можно заставить ее по-плохому"
_
Пардон, а это как?

08.02.2010 15:23TY
Простите, за анатомический интерес...- а "заставлялка" у вас уже отросла!? Или только "говорилка"!?

мысль автора о недопустимости ввязывания России в эту схватку абсолютно поддерживаю. ведь Нато может быть оттуда уйдет, а России потом отмазываться. Пусть подольше это нато будет там, а потом убирается подальше. Но как руководство сообразит. Оно ведь все видит по своему

Расмуссен, Клинтон и пр.: ФотоЛица с отпечатком своеобразного ПсихоТипа из наших 90 г. - "торпеды - говоруны на стрелках - базарах..".
На "горло" берут - слушать Можно, а делать Нельзя.

Характерный показатель неготовности России вмешиваться в конфликты подобного рода - это управление кавказкими республиками. Пожаллллстта! - отрабатывайте и упражняйте свое умение налаживать нормальную жизнь.(Хотя, если уж за 15 лет не получилось в России, где население не оказывает никакого противодействия власти, то что говорить о вооруженных и организованных людях ???)

Вполне понятно желание загребать жар чужими руками, после того, как своя шкурка начала пахнуть паленым. Думаю, следует предложить подобное сотрудничество Румынии, Польше, Грузии и прочим новоявленным охранным структурам миропорядка.

Все в статье было бы логично, если забыть недавнее совместное внешнеполитическое заявление России-статья Рогозина-Громова, в которой они заклинают НАТО не выходить из Афганистана(КМ.РУ об этом писал).После такого заявления НАТО естественно " пошел навстречу" просьбе почти союзника.

На этом направлении позиции России и НАТО практически совпадают.Это я цитирую наше внешнеполитическое ведомство.

в общем-то понятно, что если НАТО уйдет из Афгана, то кто встанет заслоном между талибаном и северной границей? Северного альянса, который Россия изо всех сил подпитывала деньгами, танками,оружием да и "военными советниками" больше нет.Нам выход НАТО крайне несимпатичен.Мы им уже помогаем и будем помогать, лишь бы самим не воевать.

Умереть за демократию - это большая честь. Россияне этой чести не достойны, потому что здесь убивают журналистов и не любят Новодворскую. Я не имею в виду российских правозащитников - они вполне могли бы соствить отдельную бригаду и послужить делу свободы с оружием в руках. Здесь наше правительство могло бы пойти навстречу пожеланиям НАТО и предовставить транспорт для переброски правозащитников в Афганистан совершенно бесплатно.

Предложение еще и помочь талибам никак не укладывается хотя бы в малейшее наличие здравого смысла .Россия похоронила миллионы долларов (и не только) помогая Северному альянсу, который противостоял талибам у южных границ.Сколько там полегло "военных советников".С невероятными усилиями огненный вал талибов был остановлен.А теперь "умные головы" предлагают начать все с начала, включая жертвы наших парней.

08.02.2010 15:23TY Если РФ не хочет сотрудничать с НАТО по-хорошему, то можно заставить ее по-плохому.
.........................Попробуй.А мы посмотрим что из этого предложения выйдет.

Косопузый, вы что не отличаете примитивной провокации?

Нельзя бесплатно, правозащитники – народ гордый, они права защищают. Пусть НАТО оплатит их время по расценкам адвокатов США. А Ильинична будет выезжать с фронтовыми концертами.

Ну и какое отношение, хотя бы отдаленное, имеет Новодворская (в свое время решительно требовавшая прекращения операции в Афг-не), да и вообще правозащитники к этому вопросу?

TY
Заставить кишка тонка , а вот купить политиков – это очень в духе, см. судьбу стабфонда.
И вся эта новодворская тусовка будет подпевать , во славу демократии.

08.02.2010 17:54Lamen
Ну и какое отношение, хотя бы отдаленное, имеет Новодворская (в свое время решительно требовавшая прекращения операции в Афг-не), да и вообще правозащитники к этому вопросу?///
Когда где-то в Галактике демократия в опасности, для правозащитника есть только одно слово - "надо" . Впрочем, если хорошо попросят, то их могут направить и в Ирак, там они против не были.

ХХ..))Говоришь ,,шкура,,запахла???А вы хоть знаете как она на войне пахнет??Хотите понюхать?