Комментарии по теме: Переговоры по разоружению тормозят американцы

РВСНу 50 лет, а американскому все 60. Поэтому не совсем коректно подсчитывать количество всех ядерных зарядов. Они как и любая техника тоже стареют и могут не сработать. Там же не только плутоний или уран, а и обычные электро механические части.Которые находясь под воздействием мощьной радиации заряда стареют. Нужно подсчитывать относительно новые заряды, годные к применению. Хорошая новость, что Россия собирается делать новую жидкостную ракету на замену Воеводы. Наверно это правильно, жидкосная технология была доведена до совершенства в СССР и пусковые шахты переделывать не нужно. Топливо ядовитое, требует осторожности, но крупных аварий не было, мелкие утечки и временный испуг не в счет. Тогда не понятно чем плоха Синева, тоже жидкостная, но надежная и отработанная в производстве морская ракета. Зачем ее решили закрыть в обмен на не летающую Булову. Испытания показали, что твердотопливная ракета еще очень сырая и не надежная, нельзя ядерный щит строить на этом болоте.Это было просто лоббисткое решение политиков и перераспределениеденежных потоков.

Приходит в голову мысль, что у США нет сколько-нибудь сопоставимого с Россией количества ядерных зарядов... Кто-нибудь независимо их подсчитывал? Вся экономика СССР была мобилизована на производство оружейного урана и плутония, не было у США таких возможностей с их либеральной экономикой. На это наводит изветный факт отказа российкой комиссии распечатывать контейнер якобы с ядерными боеголовками предназначенными для складирования, а в остальных случаях Россия вообще не проверяла реальность разоружения, а ведь возможно им и разоружаться нечем. Амеры постоянно блефуют: полет на Луну, звездные войны, ПРО в Польше... а Россия каждый раз ведется и выбрасываетогромные реальные ресурсы... грустно...