Комментарии по теме: «Россия и судьбы социализма». Ч. 1

Перед нами результаты системного анализа с предлагаемыми рекомендациями.
Не воплощаются эти мысли потому, что у нас в России в "Большевитском социализме" (он очень далёк от настоящего и не потому, что был Сталин - тот на определённом этапе выполнил миссию, о чём самыю лютые враги справедливо отмечали, например, Черчиль") к сожалению мыслящие люди всегда были не в почёте. Кстати до сих пор "классовая борьба" и прочее. Уже давно общество ушло от этого и противоречия в другом и они требуют своего решения.
Требуются другие механизмы прихода к власти умных людей, иначе у власти всегда будут временщики и бездари.
Спасибо автору за системный анализ, если бы ещё к нему прислушались люди. Для верхустоящих он враг номер 1.

Вепрю. Исправь, пожалуйста Маркса поподробнее... Тебе под силу, с твоим "умищем".

Плакать по бывшему социализму не надо, его надо восстанавливать. Не обязательно в той форме (марксисткой), что был. Только надо учитывать и национальные антагонизмы, которые Маркс отрицал, Родина у пролетариев тоже есть вопреки Марксу.

23.07.2010 10:06 mamont---- При социализме промышленность работала гораздо лучше, сельское хозяйство тоже, число паразитов выросло по сравнению с социализмом. Это всё очевидно. И не надо врать про неограниченгные равные возможности для молодёжи. Страна превращена в сырьевой придаток и перестала быть мировой державой. Хватит врать про репресии, в тюрьмах при демократии отсидело ещё больше людей. Свобода слова и теперь отсутствует. За политику и теперь сажают, только статус политзаключённого не даётся.

PS. Не только данный автор, но великое множество других людей "из лучших побуждений" делают одну и ту же ошибку: стараясь улучшить симпатичный им социализм, они "конвергируют" его в капитализм посредством столь частых в академических кругах всеядности и безволия. (В "Манифесте..." эта безвольная и беспринципная позиция названа катедер-социализмом.) Откуда берёт начало этот кокетливо-стеснительный социализм? Абсолютно установлено, что он свойственен тем людям, которые не "прописались" раз и навсегда в экономических интересах и в идеологических воззрениях пролетариата. Следовательно, они не признают общественные классы и борьбу между ними. Поэтому и автор, предлагая "конвергенцию" с капитализмом и осуждая сталинизм за воспрепятствование ей, видит лишь то, что лежит на поверхности - "догматизм" последнего. Нет, это не слепая вера в идеи. Это неверие созданной Сталиным Диктатуры мелкой буржуазии в свои силы. В свою способность УТВЕРДИТЬ социализм ВРЕМЕННЫМИ капиталистическими мерами.

Автор начал "за здравие" (за реабилитацию социализма), а закончил "за упокой" (за подмену будущего реабилитированного социализма слиянием или перерождением его снова в капитализм). В самом деле, что такое "конвергенция"? Слияние противоположных систем, путём непроизвольного приобретения общих или сходных признаков.
Но ведь ленинские НЭП, план кооперации, привлечение буржуазных спецов - это не "конвергенция"...? Несомненно, каждая новая ОЭФ в течение определённого периода времени сохраняет черты старой, пользуется её плодами. Наполненная революционным творчеством нового, она не может пройти этот путь безошибочно. Она вынуждена периодически возвращать в свои процессы "палочку-выручалочку" старых форм. Но это делается временно, до полной победы новых общественно-экономических отношений. А что предлагает автор? Он предлагает бесконтрольное соединение чужеродных форм "на вечные времена". Дай капитализму пальчик конвергенции, и он "на законных основаниях" съест весь передовой полит. строй.

Да жаль не получилось победить маразматиков из ЦК,страна могла быть совсем другая. А вот китайцы какой-то гибрид пытаются построить, может у них получится успешней.

и мне тоже кажется что мир на пороге жутчайшего разочарования в капитализме.
после развала СССР и соц.лагеря пропал противовес жищническому капитализму. и оный капитализм с каждым днем все более и более звереет, отходит от гуманитарных норм, методы хищнической наживы все более и более пропитаны беспардонным обманом, но вскоре начнут трансформироваться в прямое насилие (лидер кап.мира это уже демонстрирует).
Не знаю как это будет называться социализм-2, неосоциализм и т.п. но к этому все равно исторический процесс человечество подталкивает.
В связи с чем довольно странно выглядит западническая позиция руководящих кругов РФ.
Может не стоит стремиться к блеску и роскоши Рима в его последние месяцы?

Эту статью доджен прочитать каждый совершеннолетний житель нашей страны

такой вдумчивый анализ общественного строя ссср необходим. нынешняя система партийного кавардака худший вариант кпсс только не коммунистической а капиталистической. президент и премьер становятся заложниками предателей олигархов типа березовского абрамовича.прокуратура суды становятся прихлебателями олигархов и чиновников миллионеров.зто противоестественно и это неизбежно рухнет. принцып каждому по труду от каждого по трудовым способностям должен победить.а олигархи-спекулянты по крупному должны уйти в никуда.

В социализме не было кризисов, работой были обеспечены все, продовольствие было качественным. Стимул был хорошо работать даже за благодарность с трибуны. Строй правильный, единственное, что надо было сделать активнее развивать машиностроение, перерабатывающую промышленность.

Сколько можно плакать по социализму! При совдепии совершенно не было личных стимулов к труду, зато было куча возможностей лентяям и лоботрясам спрятаться за спину коллектива, нет причин работать - нет ничего, все остальное это яркие картинки, из-за которых может работать одно поколение и одно из страха. А то что Запад раньше всячески вредил, и теперь не перестал ничего удивительного, это его родное свойство, хапать где что плохо лежит, надо просто без предубеждений еще раз прочитать нашу историю, не из учебников 20 летней давности. И нахлебников из республик давно сбросить с кормушки, а теперь легче разобраться кто кого кормил, и за что.

Когда идёт речь о социализме, как возможной будущей системе организации общества, надо признать, что в СССР были элементы социализма, но его не было. В экономическом плане был госкапитализм - тезис социализма, что средства производства и произведённый товар должны принадлежать производителю не выполнялся. Вовлечение народа в управление было не просто под контролем партии, а под её недопустимом прессинге. Как можно сочетать социализм и небывалый уровень толитаризма в управлении. И эта модель псевдосоциализма была перенесена на все режимы, до сегодняшнего дня. При всех рассуждениях автора, нельзя забывать, что даже при предвзято сформулированных вопросох и недовольстве политикой правителей, 70% высказались за сохранение СССР, т.е. за модернизацию власти, а не уничтожение страны. В это надежда. Социализм обязательно придёт на смену капитализма. Победят те, кто это выполнит осознанно, без потрясенй.