Комментарии по теме: РВСН начнут перевооружение

Морошка==== одна сатана и Грузии нет.

Инженер ===============А ты видел стратегические ракеты и вообще видал ли в близи пулемёт или танк....

14.10.2009 09:33Слепыш

\\\точнее, передвинули её из Польши и Чехии в Украину и Грузию.\\\
.
Желания, сохранить лицо, никто не отменял. Сие бредовое, по указанным мной причинам, предложение предназначено для использования в демократическом мире, отсюда и очень скромная реакция наших властей, и множество предложений о совместной ПРО.
.
\\\А про автомобили смешно.\\\
Ну, откуда нам-демократам знать, что 408-ой был самой популярной моделью в Бельгии и Норвегии, во Франции, прибывшая партия, распродавалась за часы, в Германии продавали, а для Британии собирали праворульную модель.

Планы хорошие, но учитывая состояние нашего ВПК, возникают сомнеия. См. выше, за 11 лет перевооружили 5-ть полков в Татищево(что составляет половину дивизии.). Если идти такими темпами, то когда перевооружится последний полк в дивизии - первый нужно будет снимать с боевого дежурства, т.к. истечет гарантийный срок эксплуатации. Для сравнения, в советкие времена всю дивизию перевооружали за 2-3 года.

13.10.2009 21:41Вепрь-сравним сатана
•Забрасываемый вес:8800 кг.
•Тип ГЧ: РГЧ ИН 10х750 кт или 1х20 Мт.
•Дальность стрельбы:11000 — 16000 км.
тополь
Эквивалент боезаряда,мт 0.55
Максимальная дальность стрельбы,км 11000
Забрасываемая масса,т 1,2
Всё хотят лохов успокоить то ещё о Искандере рассказывают который не является стратегической ракетой.------------Лох это Вы.Да еще и врун записной.Никто и никогда в России не утверждал что "Искандер" относится к стратегическим носителям.Это такие безграмотные как Вы только могут это утверждать.Однако при определенных условиях "Искандеры" могут взять на себя и решение стратегических задач в Европе.Только такие как Вы,как опытный шулер могут подменять понятия,разговор идет о РС-24 а Вы сравниваете "Тополь" и "Сатану".Сами по себе ТТХ еще ничего не говорят,основа это выполнение поставленной задачи.Под них и ТТХ.Вообщем как тут некоторые говорят- учите матчасть.И слушайте специалистов.Морошку например.Успехов.И не врите с три короба.

14.10.2009 02:24 Морошка == точнее, передвинули её из Польши и Чехии в Украину и Грузию.

А про автомобили смешно.

13.10.2009 21:41Вепрь
////Всё хотят лохов успокоить то ещё о Искандере рассказывают который не является стратегической ракетой////
.
Два пуска Искандеров по объектам Грузии, убрали американскую ПРО из Европы.

13.10.2009 22:43Слепыш
1.Ваш пример неудачен, он будет справедлив если у одного дуэлянта бесшумный Винторез, а у другого картечница 8-калибра, и они друг друга должны найти.
2. потребителю без разницы, чем будут доставлены 100 кт к его жилищу.
3. 20% относились к Р-7 и ее развитию, у обсуждаемой, скажем так, меньше.

13.10.2009 21:41kiev
\\\И ни одного приличного автомобиля\\\
.
Не, граждане демократы настолько не знать... хотя бы историю отечественного автомобилестроения.... .

13.10.2009 21:41 Вепрь == то и интересно, что лохов успокаивать, в общем-то не за чем - они и так не нервничают. А нормальных людей, вроде бы, такие рассказы не могут успокоить... Зачем это всё говорится и пишется ? Думаю, объяснение одно - нарочно дразнят и измываются, над побеждёнными.

13.10.2009 21:07 Морошка "одежка эта пока что приемлемого размера, такого, что любому супостату мало не покажется" == используя Вашу же аналогию попробуем представить, что у одного человека в руке Кольт 0.45 и бронежилет 4-й степени защиты, а у другого пальто из не толстой ткани, и в кармане этого пальто карманный пистолетик 0.22-го калибра. В равном ли они положении ? Будет ли громила в бронежилете хоть как-то считаться с челом в пальто ?

Про незначительные 20%: 20% применительно к авиационной и ракетно-космической технике - это очень значительное изменение. Очень, очень и очень.

сравним сатана
• Забрасываемый вес: 8800 кг.
• Тип ГЧ: РГЧ ИН 10х750 кт или 1х20 Мт.
• Дальность стрельбы: 11000 — 16000 км.
тополь
Эквивалент боезаряда, мт 0.55
Максимальная дальность стрельбы,км 11000
Забрасываемая масса, т 1,2
Всё хотят лохов успокоить то ещё о Искандере рассказывают который не является стратегической ракетой.

Вообще-то мы, жившие в СССР, можем гордиться тем, что во время нашей жизни были созданы два совершенно замечательных образца РКТ\\ И ни одного приличного автомобиля(далее можно перечислить множество различной бытовой техники, которую мы до сих пор покупаем с импортными наклейками)

13.10.2009 19:22Слепыш
\\\Морошка "Глупость! Семерка выводила 1500кг, Восток - 4750, Союз - 7000кг, а ракета одна и та же." == смешно.\\\
/
1. А вот американцам не смешно! Они не только проморгали "удмуртское чудо", но и не понимают, как без значительного увеличения массы (у Р-7 было 20%) удалось, в тех же габаритах, столь серьезно улучшить ТТХ, создав полноценную подвижную МБР РГЧ ИН.
2. Вообще-то мы, жившие в СССР, можем гордиться тем, что во время нашей жизни были созданы два совершенно замечательных образца РКТ, это уральская Синева, и южмашевский Воевода. Лучше в заданных параметрах просто не создать, как говорилось в одном х/ф - "само совершенство". И не русскими или украинскими они были, они были делами нашей ВЕЛИКОЙ РОДИНЫ - СССР. А сколько еще чудес должно было появиться к середине 90-ых, но не задалось. Теперь творим по одежке, но одежка эта пока что приемлемого размера, такого, что любому супостату мало не покажется.

13.10.2009 15:20
Морошка "Глупость! Семерка выводила 1500кг, Восток - 4750, Союз - 7000кг, а ракета одна и та же." == смешно. "Кольт уравнял людей, а ЯО страны." == Вы сами-то в это верите ?

1 ракета Сатана мощнее ракетного полка Тополь М. Вот что мы потеряли с развалом СССР. Южмаш - не наш.Желая получить Нобеля Горби подписал такие договора, что волосы - дыбом. Америкосы сохранили все ШПУ(без ракет),а мы - всё под бульдозер.Они сохранили всю СА, а мы и остатки угробили. Про подлодки молчу - это уже Боря постарался. Если мы пойдём на поводу у Обамы с очередным сокращением, то через 3-5 лет у нас останутся только воспоминания от ЯО. А америкосы за 5-10 лет полностью восстановят свой ядерный потенциал, имея 15 кратное превосходство в экономике. А у нас хватит сил только очень громко ПУКНУТЬ и окончательно смириться с ролью третьеразрядной страны. Заново восоздать ядерный щит в современной РОССИИ невозможно.Это америкосы понимают и по-этому втягивают нас в новый договор.Кто это не видит тот либо дурак, либо -ПРЕДАТЕЛЬ!

13.10.2009 15:46ИтоникСлепышу
"А "Тополь М" и РС24 очень немощные -"

Зато очень точные! Это когда у вас радиус попадания "плюс-минус 3 км", вам нужны мегатонные заряды, а для высокоточных "Тополей" и РС-24 и стакилотонные пойдут. Шутка ли сказать - 7 Хиросим в одном флаконе!--------------------------------Да верьте Вы больше этому пустозвону.Хорошее определение -"очень немощные"....а главное исключительно "точное".И с такими знаниями человек лезет тему обсуждать.Ничего не знаю но это правда.Морошка своё мнение высказала и на этом дискуссию можно заканчивать.А нашим инженерам и конструкторам,которые и в таких нелегких условиях создают первоклассную технику- глубокое уважение.Наши люди это главный капитал а не нефть и газ.

Слепышу
"А "Тополь М" и РС24 очень немощные -"
*
Зато очень точные! Это когда у вас радиус попадания "плюс-минус 3 км", вам нужны мегатонные заряды, а для высокоточных "Тополей" и РС-24 и стакилотонные пойдут. Шутка ли сказать - 7 Хиросим в одном флаконе!

13.10.2009 12:58
\\\\Слепыш А какие цифры ? Про РС24 никаких конкретных данных не публиковалось. Говорилось две вещи: 1. сама ракета (разгонные ступени) сделана на базе "Тополь М", поэтому доставляемая масса у неё не может превышать 1.2 тонны, а на самом деле должна быть существенно ниже, из-за вычета массы разводящей ступени\\\\

/
Глупость! Семерка выводила 1500кг, Восток - 4750, Союз - 7000кг, а ракета одна и та же.
.
Другое дело Р-36, ракета уникальна и к сожалению не повторима, это то же самое что БелАЗ сравнивать с каблучком. Но эфективность по цели от этого не зависит, Кольт уравнял людей, а ЯО страны.

13.10.2009 14:38
Итоник "Сатана очень мощная ракета" == да, точно. А "Тополь М" и РС24 очень немощные - такова тенденция: военная машина РФ быстро утрачивает мощь, по мере вывода из строя советского наследия.

13.10.2009 14:38 Итоник == нелогично:

1. На придание способности маневрировать нужна дополнительная масса (конструкция+топливо).
2. Чем больше ложных целей - тем лучше.
3. "Сатана", как и другие современные ей жидкостные ракеты, стартует из герметичного контейнера, т.к. заливается топливом при изготовлении (капсулированная технология).

13.10.2009 12:58СлепышА какие цифры ? Про РС24 никаких конкретных данных не публиковалось. Говорилось две вещи: 1. сама ракета (разгонные ступени) сделана на базе "Тополь М", поэтому доставляемая масса у неё не может превышать 1.2 тонны, а на самом деле должна быть существенно ниже, из-за вычета массы разводящей ступени. У "Сатаны" доставляемая масса (за вычетом массы разводящего блока) 8.8 тонны.
2. Система управления РС24 аналогична системе управления МБР морского базирования "Булава". Отсюда и аналогичная надёжность.-------------------------------То есть данных(цифр) у Вас нет.Но несмотря на это Вы с гигантским апломбом утверждаете что в "двадцать раз".Выходит банально соврали?Причем грубо...как Геббельс.На кого рассчитано?Здесь восторженных юношей нет.Так что если подтвердить не можете то лучше помолчите.

Слепышу
Сатана очень мощная ракета, способная нести до 40 головных частей, из которых десять могут быть с ядерным зарядом. Такая разделяющаяся голова нужна для преодоления ПРО болванками за счет массовости.
У современных же ракет головные части умеют маневрировать, поэтому такое количество ложных целей в сопровождении не требуется. Плюс к этому, РС-24 - твердотопливная, т.е. практически всегда в состоянии готовности, в отличие от жидкотопливной "Сатаны", которую перед запуском еще заправить надо.

Слепыш,какое отношение имеет система управления к некачественным пироболтам?"Тополь" летает?РС24 летает?-летают.Массогабаритные зарактеристики ЯО от термоядерного можете отличить,сравнив с количеством выделяемой энергии?Для подарка америке гланое-ЭМИ.Не будут же международный трибунал и его судьи заседать на радиоактивной территории.

Приятная Новость!
Вот что Нашим ВС мешает, так Это комплекс секретности в умах столо начальников.
У забугорья стоит поучиться рекламе ВС..
И Нам надо писать по Более и пиарить по Активнее себя любимых.
Обыватель забугорный уважает страшилки про Нас - вот и надо нагонять Страх.
Ихние фильмы и писанина про Нас должны играть на Нашей стороне и вопли «наших» странноватых обще «защитничков» Нам только «на руку».
Пищат, значит Бояться и Уважают.
Дешево и Эффективно для Нас, Но Крайне затратно для забугорья..

А какие цифры ? Про РС24 никаких конкретных данных не публиковалось. Говорилось две вещи: 1. сама ракета (разгонные ступени) сделана на базе "Тополь М", поэтому доставляемая масса у неё не может превышать 1.2 тонны, а на самом деле должна быть существенно ниже, из-за вычета массы разводящей ступени. У "Сатаны" доставляемая масса (за вычетом массы разводящего блока) 8.8 тонны.
2. Система управления РС24 аналогична системе управления МБР морского базирования "Булава". Отсюда и аналогичная надёжность.

13.10.2009 09:45Слепыш-------13.10.2009 08:05 В а д и м == по разрушительной эффективности, что бы заменить одну "Сатану" нужно два десятка РС24. Возможности по преодолению ПРО у "Сатаны" так же несоизмеримо выше (большое количество боевых блоков, ложных целей и возможность стрельбы по настильной траектории). Ну, ну и главное - надёжность: "Сатана", насколько известно, всегда стартует, а РС24 - это та же технология, что и "Булава", так, что сами судите...----------------------------------А что так скромно-то? Всего 2 десятка РС-24.Пиши уж сто...или двести.Всё равно вранье.Не лучше ли цифры привести и человек сам сравнит.И судить тебя ни к чему ...давно заметил что ты приходишь сюда чтобы хоть что-нибудь да обоср...ть.Завидное постоянство.

13.10.2009 08:05 В а д и м == по разрушительной эффективности, что бы заменить одну "Сатану" нужно два десятка РС24. Возможности по преодолению ПРО у "Сатаны" так же несоизмеримо выше (большое количество боевых блоков, ложных целей и возможность стрельбы по настильной траектории). Ну, ну и главное - надёжность: "Сатана", насколько известно, всегда стартует, а РС24 - это та же технология, что и "Булава", так, что сами судите...

13.10.2009 08:05В а д и м....Подскажите, кто знает, как этот комплекс соизмерим по боевым качествам со "Стилетом" и "Сатаной"?--------------------------------------------Добрый день.Вадим ,наберите в поисковике РС-24 и увидите.В принципе сравнимы,хотя вроде Сатана потяжелее.Но вообщем характеристики сравнимы.РС-24 более современен,все же более поздняя разработка.

Уважаемый Том**!
Действительно, побольше бы таких хороших новостей!

Я давно про этот комплекс тут на форуме писал.Никто слышать не хотел.А он уже давно был успешно испытан и готов к развертыванию.Теперь видимо все подготовительные работы закончились.Побольще бы таких положительных новостей.Все же умных голов у нас хватает и "Сатану" будет чем заменить.А ведь проскакивали сообщения что ведется разработка еще одного нового комплекса...более мощного чем "Сатана".Только читать надо уметь,сопостовлять и делать выводы.И С-500 поставят на дежурство.Никаких сомнений в том нет.

Подскажите, кто знает, как этот комплекс соизмерим по боевым качествам со "Стилетом" и "Сатаной"?

Вот это я понимаю - Православный дух!!! Церковь действительно становиться лидером

+1000

Давно ждал этого сообщения! Признаться, меня угнетала мысль, что России нечем будет заменить стремительно устаревающие РС-20 (Сатана).

Moлодец отец Димитрий!
Действовать надо на опережение, это и будет практикой превентивныx ударов защищающих нашу национальную безопасность.