• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Сигнал для России: НАТО проигрывает в Афганистане

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.07.2010, 22:03
Гость: SuperFlanker

"...сообщения, подтверждают, что Пентагон регулярно обманывал журналистов, аккредитованных на афганской войне, питая их только выгодной для себя информацией..."///
Почему только Пентагон...? США как страна, весь XX век только этим и занималась и преуспела во вранье наверное больше всех, оттого и нажилась на чужом горбу и горе!
Люди-то доверчивы. Дядюшка Геббельс это твердо уяснил и "испражнялся", как мог.
Ученики тоже оказались не лыком шиты, почуяли, что ложью можно не только убивать, но и богатеть!
Кто интересовался космосом, ядерным оружием, ракетами и пр. системами вооружений, прекрасно о вранье США осведомлен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 14:01
Гость: Злата

Когда бомбили Югославию, Нато собирало целые совещания и представителей правительств Европы и средств СМИ на которых просто диктовало, как нужно освещать все эти события. Причем открыто, не стесняясь. Об этом говорили даже на "Свобода"!
Мы все узнаем от СМИ, и если завтра нам покажут захват США марсианами, тоже поверим. В США есть хороший фильм-"Хвост крутит собакой!" Что-то перестали его показывать- очевидно, и у нас стало так же.
Вспомните, как критиковали СССР, когда он вошел в Афган- и Запад и наши местные "интеллигенты", основным признаком которых является ненависть к России, особенно выделялись евреи.Годами они просто визжали и на кухнях, и на радио Эхо и в Израиле. А сейчас? США там и тишина? На Радио Эхо ни слова осуждения!
Понятно, на чьи деньги живут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 13:14
Гость: вн

у россии есть свои национальные интересы и у чиновников российских они тоже есть ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 12:38
Гость: Русский

Нужно помогать и тем и другим.Одним продавать оружие,другим позволить провозить его через свою территорию.Тогда России будет двойная выгода.Именно так делала Америка во время Великой Отечественной Войны(если кто помнит)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 12:11
Гость: Вепрь

27.07.2010 10:49Вася---ты всё время за янки. Ты там живёшь, или в Израиле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 12:04
Гость: slovenec

Чтобы убить осьминога не нужно отрубать ему щупальца - нужно бить в голову. Что толку бегать за талибами, которые подчиняются центру в Лэнгли и мистеру Бенджамину (Бену) Линдону (Ладену) в частности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 11:50
Гость: kiev

Интересно, а кто сейчас вооружает талибов, которые, как следует из статьи побеждают войска НАТО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 11:35
Гость: прохожий

Россия вывела свои войска из Афганистана не для того, чтобы снова там воевать, но уже за интересы "великой державы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 11:26
Гость:

Васе - уничтожение афганско-американской наркомафии, ради гешефта которой ежегодно погибают в России и СНГ десятки и даже сотни тысяч молодых людей, требует от России не борьбы с талибами, а союза с ними. Нам необходимо поддерживать талибов, потому что они также выступают против наркотиков и наркомафии. Предварительно нужно, конечено, достичь соглашения, что талибы после победы в Афгане не будут соваться на север... Да им это и не нужно, и не под силу. Дело в том, что талибы - это пуштуны, живущие в Афганистане и Пакистане. Другие народности Афганистана, а тем более, Средней Азии, не пойдут за талибами исходя уже из этнического фактора (исключения возможны; например ИДУ из Узбекистана вступало с талибами в союз, но в массовом порядке поддержки со стороны узбеков, таджиков, киргизов, туркмен талибам ждать не приходится). Для талибов проблема даже подчинить своему прочному влиянию север самого Афганистана, где живут узбеки и таджики. Так что можно не опасаться экспансии талибов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 11:09
Гость:

Согласен с Александром Добровольским. Если России и следует воевать в Афганистане, то только против НАТО, на стороне талибов... По крайней мере, можно поставлять талибам оружие, как поставляли его, в своё время, американцы моджахедам.
России следует прекратить всякие контакты с НАТО, прервать транзит натовских грузов через свою территорию, добиться закрытия натовских баз в Ср.Азии. Наконец, поставлять оружие не Карзаю с его наркомафией, а Талибану. Талибан, в отличие от Карзая и натовцев, боролся с наркомафией.
Также следует, наконец, выполнить свой договор с Ираном и поставить ему С-300... а потом и другие вооружения... Чем больше сдохнет американцев и их союзников, тем безопаснее будет для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 10:49
Гость: Вася

Нам то что за радость поражение НАТО в Афгане? иНам необходимо поддерживать НАТО всеми средствами, а не то придется воевать самим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 16:03
Гость: Ксенофонт

то что нато уползёт из Афганистана не соло нахлебавши -нет никакого сомнения.Но повода для радости нет никакого - первое что талибы сделают - это вырежут московских марионеток в средней азии и установят там аналогичные режимы.Россия как член ОД-КБ должна будет вмешаться - в итоге новый Афган только ближе к дому или позорное невмешательство.Вспомните сколько было нападений на заставы во времена талибана.И пора бы понять что талибы не делают различия между русскими амерами ,евреями - они все для них -неверные подлежащие истреблению.Так что в этой ситуации нравиться или нет а нато - союзник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 16:13
Гость: алекс

Современная мотивация военного присутствия НАТО в Афганистане во многом продиктована ростом китайского военного и экономического потенциала. Внутрирегиональные конфликты и нестабильность в Афганистане полностью отвечают интересам США, поскольку приносят «успех» в создании вокруг Китая кольца «горячих точек», и дестабилизации России. http://www.rusrand.ru/ac/cifra_314.html

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.