• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: СНВ-3 Сенат США уже не ратифицирует

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.11.2010, 14:02
Гость: суть

www.tour-forum.info./Ограничение стратегических наступательных вооружений уже не выгодно США. У них есть возможность уйти в отрыв в этой гонке, построить так много ракет, чтобы первым ударом ГАРАНТИРОВАННО уничтожить российские ядерные средства/ -
Все дело-то в том, что уже многие десятилетия США и Россия имеют "так много ракет, чтобы первым ударом ГАРАНТИРОВАННО уничтожить" друг друга. И больше, чем есть, их уже не надо. Сейчас вопрос стоит не в гарантированном уничтожении противника, а в гарантированной защите от ответного удара. А вот защиты как раз нет и даже не предвидится. И в этом заключается благо, то-есть из-за боязни гарантированного возмездия стороны не начинают третью мировую войну. Договор СНВ-3 объективно невыгоден России, поскольку снижает эффективность её ответного удара.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2010, 13:38
Гость: Кеша

06.11.2010 13:07 кеша
Почти согласен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2010, 13:32
Гость: Кеша

06.11.2010 13:16 Сенька
Я думаю, что автор статьи глубоко опечалится и продолжения статьи не будет, мне так кааазется!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2010, 13:16
Гость: Сенька

Ну такой мешанины, как в этой статье, давно не видел. Еще наш "национальный лидер" говорил, что надо отделять мух от котлет, а здесь все в кучу.
Вот интересно, а что напишет этот автор статьи, когда договор СНВ-3 будет ратифицирован к глубокому и взаимному удовлетворению сторон? Ведь еще не забыли, как в подобных статьях на km.ru суперэксперты из так называемой Геополитической академии предсказывали полный провал с "Булавой", но она летает. Не преждевременная ли радость по поводу СНВ-3?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2010, 13:13
Гость:

Аатолий

"Как одним словом называеться всё что написано в этой статье?"
_
Или бардак, или предательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2010, 13:08
Гость: Дед Ничипор

Это что, повторение для тугодумов?
Данная статья уже обсуждается на форуме с 11:45 04.11.2010

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2010, 13:07
Гость: кеша

Американцы - прагматики, и если им выгодно ядерное разоружение России, они переступят через межпартийные дрязги и ратифицируют договор. Главная угроза для России - внутри страны. У НАТО появились мощные союзники - либеральная агентура и коррупционеры. Именно они, как термиты, разрушают страну изнутри. Контроль над их капиталами (или их родственников) - это более грозное оружие, чем ПРО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2010, 12:55
Гость:

Ограничение стратегических наступательных вооружений уже не выгодно США. У них есть возможность уйти в отрыв в этой гонке, построить так много ракет, чтобы первым ударом ГАРАНТИРОВАННО уничтожить российские ядерные средства. К тому же американцы еще и свою противоракетную оборону совершенствуют. Поэтому умные люди из нашей элиты отправляют свои деньги и своих детей за границу. А от тех, кто не уедет, останутся только тени на камнях, как в Хиросиме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2010, 12:35
Гость: Аатолий

Как одним словом называеться всё что написано в этой статье?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2010, 12:35
Гость: Да

А как это скажется на нашей внутренней политике?

Понесёт ди провашингтонское лобби очередные "репутационные потери" или.как обычно "ничего не заметит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.