Комментарии по теме: Существуют ли права человека?

Права человека,конечно,существуют.
При этом следует отметить огромную зависимость прав человека от местоположения человека в обществе,во времени и в пространстве.
Например:один и тот же человек имеет совершенно разные права до и после женитьбы:женатый не имеет права на лево, а неженатый,напротив,должен проявлять активность, ибо от этого зависит правильность выбора партнера.
Находиться без одежды в бане (в соответствующем отделении) имеет право каждый,а право демонстрировать свою наготу на улице приходиться завоевывать в европейском суде по правам человека.
Права у вора в законе диаметрально противоположны правам,которые хотел бы иметь честный труженик.
Даже у таких лютых борцов за права человека как Алексеева и Лимонов аболютно разное понятие о том, что надо нормальному человеку.
Права человека в отрыве от его обязанностей не существуют.Если кто-то ОБЯЗАН отсиживать пожизненное заключение,то у него есть только одно ПРАВО-быть пожизненным паразитом общества за колючей проволокой!

Ревельскому-2:
Такого ЯВЛЕНИЯ не сущестует. Не существует в природе! Права человека не являются данностью, их всегда и везде нужно заслужить, добиться, снискать, отстаивать. И они тут же становятся правами конкретного человека, группы лиц, семей, родов. Обобщение путём универсализации - это именно идеалистическая абстракция в головах, химера. Её "ценность" должна регулярно проверяться критериями абсурда. А её привлекательность, имеющая щкурную подложку, пусть зовётся своим именем - потребностью, но уж никак не высоким словом "ценность". Кто за такую ценность свою жизнь пожертвует??

Эндрю Браун, грешит казуистикой на грани полной подмены понятий. Он априорно требует читателя поверить и согласиться с ним, что такого понятия, как права человека просто не существует и от этой позиции выводит свои парадоксальные умозаключения. Ведь, если даже само понятие "права человека" придумала какая-то инициативная группа лиц или их лидер, то уже и в этом случае можно сказать, что эта абстракция имеет место быть. Другое дело, что не каждая страна, даже располагающая одной или несколькими инициативными группами по правам человека, имеет моральное право насаждать в мире агрессивную борьбу за эти права, тем более, если в ней самой указанные права грубо попираются, как это происходит в США и Великобритании и в странах являющихся, на их взгляд, зоной их жизненных интересов. А вообще, заниматься софистикой утверждая, что такого явления, как права человека не существует,- по меньшей мере странно, и, уж никак не на пользу указанным правам.

25.10.2010 08:30Омич
Ревельскому-2
Вполне согласен с Вами, но уж очень абстрактно. На мой взгляд неискушённые в словоблудии люди, воспринимают защиту прав человека более утилитарно: Это реальная защита их конкретных прав. Именно поэтому, те кто пользуется в своих корыстных целях разными декларациями прав, находят так много апологетов. А вот, если бы они говорили с людьми не о реальных правах, а путались в туманных и зыбких абстракциях, вряд ли смогли бы рекрутировать себе столько сторонников.