• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Обаме грозит бунт военных

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.07.2009, 01:53
Гость: roger that

Цитата "ракетный арсенал США является самым старым в мире"
«Ракетный» или «ядерный»? :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2009, 18:11
Гость: фома неверующий

удивительно не то, что боевые офицеры в армии США недовольны тем, что штатская крыса лезет не в вопросы в которых абсолютно некомпетентен (он ведь даже просто воинской службы не попробовал). Удивительно то , что еще оставшиеся в российской армии офицеры-патриоты все еще терпят своих штатских крыс, разваливающих армию и страну

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2009, 12:55
Гость:

«Мы используем ядерное оружие каждый день. Для сдерживания потенциальных врагов и для обеспечения гарантий союзникам, которые находятся под нашей защитой», – заявил Шлесинджер. ------------ И Обама ещё берётся судить, у кого какая нога где стоит? У самих-то есть экземпляры, такие как Шлесинджер, стоящие обеими ногами в прошлом – во временах «Холодной войны».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2009, 12:09
Гость: Сергей Киев

Нация которая подготовила хоть один раз нечто подобное плану Аллена Далеса не может быть принята как позитивный союзник... И какой бы не шел разговор в любом случае у каждого какмень за пазухой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2009, 12:07
Гость:

СШП невольно своими ввоплями выдали свою милитаристкую сущность, правда заменив свою настоящую цель- мировую гигимонию и банальную колониальную политику на более приземлённую "защиту" союзников, правда позабыв при этом сказать что именно СШП и являются тем самым дестабилизирующим фактором из за которого страны и стремятся к владению ядерным оружием. В СШП сквозит желание иметь монополию на ядерную дубинку, СШП никак не заинтересованны в своём разоружении, потому что СШП по своей сути фашисткое расисткое государство. Я и так давно понял что все напышенные разговоры об "разоружении" это демагогия Пентагона за которым стоит банальное желание разоружить других а самим вооружатся до бесконечности. Вся американская "демократия" это шоу для дебилов. СШП и есть имеперия зла о которой столько бредил Рэйган.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2009, 11:59
Гость: Я

Кореи очень разные по политическому и идеологическому складу страны. Представь восоединение Германии в 60-х годах. Такое просто невозможно было! Нужно чтобы в одной из стран произошло значительное изменение политического строя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2009, 11:37
Гость: грек

Правильно - конрат, мир капитала защишал и будет защищать - ДОЛЛАР. иначе ему- конец! «Мы используем ядерное оружие каждый день. Для сдерживания потенциальных врагов и для обеспечения гарантий союзникам, которые находятся под нашей защитой», – заявил Шлесинджер. Как ни крути а Шлесинджер, обнажил суть и выразил горькую - ПРАВДУ. Я не исключаю что в ближайшее время в америке зародиться серьёзная политическая ОППОЗИЦИЯ. Аналогичное предвижу возникновение политической ОППОЗИЦИЕЙ и в РОССИИ. Я допускаю,и понимаю, что мир, конечно же без ядерный, лудше, но насколько он БУДУТ БЕЗОПАСТНЫМ или БЕЗОПАСТНЕЕ не берусь судить. Всё же баланс и стабильность в мире в "руках" т.е. имея, сильное вооружение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2009, 10:38
Гость:

...речь идет о Южной Корее, которую, считают в Вашингтоне без стратегии ядерного сдерживания не защитить от Кореи Северной.\\\
А зачем сдерживать Северную Корею, почему бы пиндосам не объединить Корею, как объединились усилиями СССР Вьетнам и Германия? Не Корею они защищают и не "союзников", доллар они свой защищают и свои шкурные интересы. Никто на их союзников не покушается, да и не союзники это, а невольники. Пиндосы весь мир в страхе держат, для обеспечения себе высокого уровня потребления за чужой счёт. По их логике, зачем ковать орала, если с мечом и грязно-зелёными бумажками можно взять всё по дешёвке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.