• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Юго-востоку Украины нужен «анти-Тягнибок»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.01.2011, 18:35
Гость: streamer

В стране уйма русских организаций, некоторые из них имеют статус партий. Политический вес их ничтожен. И не потому, что их кто-то давит, просто они никаму нафиг не нужны, нет на них общественного запроса.

Насчет радикализма "Свободы" - во всей их программе есть только несколько пунктов, которые в той или иной мере можно считать радикальными (любой желающий может убедиться на официальном сайте, перевод мой):
Раздел I, п.1 1. Провести люстрацию власти. Отстранить от власти агентуру КГБ и госслужащих, которые работали на руководящих должностях в КПСС.
п 2. Опубликовать списки агентов КГБ СССР, которые пребывали или пребывают на госслужбе в Украине и других общественно значимых должностях.
п. 8. Ввести криминальную ответственнсть за любые проявления украинофобии.
Раздел IV, п.1 Принять новий Закон про гражданство, согласно которому гражданство предоставляется только тем особам, которые родились в Украине или являются этничными украинцами, которые вернулись из-за рубежа для постоянного проживания и работи в Украине.
Раздел V, п.2. Регламентировать использование украинского языка в СМИ соответственно количеству украинцев – не меньше, чем 78% их площади и эфирного времени.
п.5. Ввести обязательный экзамен по украинському языку для госслужащих и кандидатов на выборные должности. Обязать всех госслужащих использовать украинский язык на работе и при публичных виступлениях.
Раздел VI, п.5 Провести публичный судебный процесс над коммунизмом. Добиться в судебном порядке запрещение коммунистической идеологии как человеконенавистнической и нанесшей непоправимый ущерб украинскому народу.
п.6. Ликвидировть и запретить использование унижающих украинцев имперско-большевицких символов, отмечания дат, памятников и названий в честь палачей Украины. Запретить установку на територии Украини любых имперских памятников и символов, которые прославляют историю стран-оккупантов.
п.8. Требовать отд Москвы официального признания, извинения и компенсации за геноцид украинцев. Добиться от России возвращения сбережений граждан Украини (83 млрд.руб. по состоянию на 1991р). Настаивать на передаче Украине причитающейся ей части Алмазного фонда, золотих и валютных запасов, заграничного имущества бывшего СССР.
Раздел VII, п.2. Прекратить всякое участие Украини в надгосударственных євразийских объединениях с центром в Москве: СНГ и ЕЭП.
п.9. Возобновить ядерный статус Украины в связи с нарушениями Будапештского меморандума Россией (одним из гарантов безопасности Украини)... Восстановить тактический ракетно-ядерный арсенал державы. Обратиться к США и Великобритании про способствование и помощь в ядерной программе Украины.

Извините за "много слов". Но больше ничего "крутого" вы там не найдете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 23:45
Гость: СВ

Если Вам программа "Свободы" показалась в основном адекватной, то недавно на KM обсуждали скандальную статью одной из лидеров "Свободы" Ирины Фарион: http://www.svoboda.org.ua/dopysy/dopysy/016870/
Простите, я не очень удивлюсь, если лично Вы и там не увидите ничего, или почти ничего нехорошего. Я рекомендовал бы прочитать эту статью тем, кто наивно полагает, что "Свобода" - это честная, конструктивная политсила, имеющая хоть какую-то идеологию (в отличие от других политсил, не имеющих ничего, кроме идеологии личного обогащения за счёт народа).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 00:18
Гость: streamer

Пункт 8 раздела VI и п.9 раздела VII считаю не просто глупыми и бессмысленными, но и вредными и опасными.
П.1 раздела IV не соответствует европейским стандартам гражданства.
Также той или иной коррекции требуют все приведенные мной пункты - поэтому я их и выбрал.
Насчет статьи И.Фарион - не разделяю ее в полной мере, но не вижу, что в ней вызвало столь острую Вашу реакцию. Нормальная статья совершенно обычного националиста, вполне аргументированная критика конкретного законопроекта.
Немного истерично, но это ее фирменный стиль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 10:52
Гость: Break

По Фариону. Не смог дочитать до конца эту статью, занудство. Тем не менее, бросилось в глаза её неудовлетворённость качеством населения Юга и Востока. Тут у меня возникает простой вопрос, если качество населения плохое, то его наверное надо как-то изменить. И эта недоговорённость у меня вызывает вполне объективную тревогу, а как они его будут пытаться изменять. Так что, у этой партии есть перспектива, я бы даже сказал, негативной эволюции. На сегодня имеется практика последник 20-ти лет межнациональных конфликтов, где население неугодного этнического качества выдавливалось, конфликты в бывшем Союзе и Югославии со всеми вытекающими последствиями. На месте Фарион я бы об этом не молчал, а хоть как-то высказался. В противном случае, а чем плоха идея сепаратизма в качестве противовеса, не побоюсь этого выражения, таким тоталитарным замашкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 15:39
Гость: streamer

Лучшим противовесом "тоталитарным замашкам" любого рода является не сепаратизм, а последовательный демократизм.
Кстати, пока мы рассуждаем о потенциальных "тоталитарных замашках" "Свободы", власть все более явно проявляет их в жизни.
Это пугает значительно больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 17:37
Гость: Break

Тут ув. Стример, я с вами соглашусь. На сегодня у меня лично ещё есть надежда на лучшее, и что это лучшее будет достигнуто без больших потрясений. Тем не менее, как показывал мой личный опыт, хочешь получить 100% требуй на всю тыщу. Считаю, что действительно, какая-то радикальная сила с Юго-Востока должна быть. Свои варианты я представил. К тому же, сепаратизм теоретически отнюдь не исключает "последовательный демократизм".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 03:43
Гость: TY

А вот и Ваш "либерализм" закончился на этом. Больше не говорите, что Вы либерал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 23:43
Гость: streamer

И что Вам не нравится в этот раз?
Что я сделал выборку наиболее радикальных (на мой взгляд)положений из программы "Свободы", перевел ее и опубликовал?
Полагал, что в обсуждении предложенной темы это вполне уместно. Вы полагаете иначе? Почему?
Или Вам просто не интересно? Тогда что Вы обсуждаете на этой ветке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 13:34
Гость: TY

Узнаю еврея. Сначала еврей пишет: хорошая программа у "Свободы". Потом приводит выдержки. Когда его спрашивают, что ж тут хорошего, он пишет: я ж только процитировал, все претензии не ко мне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 15:17
Гость: streamer

Не ожидал от Вас столь примитивной демагогии: текст у всех перед глазами - где в нем сказано, что "хорошая программа у "Свободы"?
Насчет еврея не обижаюсь, т.к. не считаю, что быть евреем чем-то хуже, чем украинцем.
Два совершенно бесплодных занятия в Сети - доказывать, что ты не еврей, и хвастаться потенцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 19:24
Гость: TY

Вы вниз отмотайте, где Вы пишете, что Вы бы убрали только 2 пункта из программы. Остальное, видимо, оставили бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2011, 15:40
Гость: streamer

"Отматываю вниз" и читаю:
"Глупостью, не просто бессмысленной, но прямо вредной и опасной, полагаю только два пункта - относительно возобновления ядерного статуса Украины и требования компенсаций от России за репрессии и Голодомор.
Если их уберут и пригладят еше некоторые в соответстаии с европейской традицией (например, по гражданству) имеют шанс стать вполне респектабельной партией."
Примерно то же продублировано в моем (17.01.2011 00:18 streamer) выше.
Как это соотносится с Вашим утверждением:
"Вы бы убрали только 2 пункта из программы. Остальное, видимо, оставили бы"?
А чего Вы от меня ждете? Что я скажу, что вся программа "Свободы" - бред? Не скажу, потому что в ней много разумных предложений, особенно в экономической части и борьбе с коррупцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 16:30
Гость: Антиводка

Комментарии Корнилова похожи на рекламу лекарств а-ля "Мезим".
Когда вместо того, чтобы обжираться до скотского состояния и потом глотать таблетки чтобы тебя не разорвало, достаточно просто соблюдать меру.
Так и его попытки нагнетания радикализма с двух сторон могущие привести к ненужным столкновениям и жертвам нужны лишь для того, чтобы кто-то мог стать "настоящим центристом":)
Все поставлено с ног на голову и нас еще заставляют поверить в то что это мы стоим на голове а не они… На самом деле Мезимы – Корниловы- абсолютно искусственное и наносное, и для нормальной жизни общества нужны совсем не они..
Им плевать на людей, главное - быть в «обойме», и недалеко от корыта...
Но для км - они "эксперты" и их "высокие мысли" заслуживают трансляции здесь....
Ну а люди в Украине конечно спят и видят только один вопрос - о русском языке ;)
Бензин (95) сегодня уже стоит $1,1 ( в ноябре - $0,9) . С 1.02 коммунальные увеличиваются на 35%, электроеэнергия для населения дорожает в 2 раза, а потом в середине года еще на 40%. Газ в апреле дорожает на 50%. Жизнь "улучшается" прямо на глазах. После таких впечатляющих «успехов» новой власти самое время вспомнить о «проблеме» русского языка ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 15:56
Гость: Антисало

Разумеется Корнилов идеологически прав.Такой лидер-противовес нужен, и такие попытки есть.Напримео Марков из Одессы, при котором в городе, где еще недавно человек, выходящий за русский язык в пикет мог быть облит помоями, теперь уже обливальщики сами ходят по судам, жалуясь на "жестокость по отношению к ним, к нацистам". Это позитивный пример. Но Владимир не сказал главного: как он видит структуризацию такой политической силы, и ее вписывание в политическое пространство, финансирование и организационные возможности. Для меня очевидно одно, что в сегодняшних политических условиях это должно быть некое русское крыло в ПР. Ярким представителем такого крыла является Левченко из Донецка. Учитывая что антирусское крыло в ПР довольно активно и представлено Герман, то очевидно, что нужно усиливать противовес. Опять же возвращаясь к идее Корнилова: я не вижу механизма реализации, при абсолютной безупречности самой идеи.Нужна политическая формула, более сложная и многоступенчатая и это под силам только ПР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 18:20
Гость: диагноз

является Левченко из Донецка.\\\
А что, Левченко русский? Кроме того, он болен. Любой психиатр вам поставит диагноз -шизоидный синдром.
Самое сильно крыло в ПР -еврейское. Начиная с главы администрации Левочкина, министра образования Табачника, министра энергетики Бойко, вице-премьера Колесникова. Украинцев в украинском правительстве нет. Первые лица -вообще непонятно кто...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 15:55
Гость: Антисало

Разумеется Корнилов идеологически прав.Такой лидер-противовес нужен, и такие попытки есть.Напримео Марков из Одессы, при котором в городе, где еще недавно человек, выходящий за русский язык в пикет мог быть облит помоями, теперь уже обливальщики сами ходят по судам, жалуясь на "жестокость по отношению к ним, к нацистам". Это позитивный пример. Но Владимир не сказал главного: как он видит структуризацию такой политической силы, и ее вписывание в политическое пространство, финансирование и организационные возможности. Для меня очевидно одно, что в сегодняшних политических условиях это должно быть некое русское крыло в ПР. Ярким представителем такого крыла является Левченко из Донецка. Учитывая что антирусское крыло в ПР довольно активно и представлено Герман, то очевидно, что нужно усиливать противовес. Опять же возвращаясь к идее Корнилова: я не вижу механизма реализации, при абсолютной безупречности самой идеи.Нужна политическая формула, более сложная и многоступенчатая и это под силам только ПР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 09:21
Гость: Зубастик

Мало одной "Львивщины" - будет ещё и "Курыльщына".
На хер их сразу в их обожаемую Польшу - пусть там права качают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 19:29
Гость: ww

ЕСЛИ русских убивают в Москве и Кремль в гробу русских видел, то о чём говорить в украине о русском языке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 00:08
Гость: Alex

Интересы русских и интересы Кремля диаметрально противоположны, когда будет наоборот,тогда и будет Россия интегратором на постсоветском пространстве. А пока имеем то, что имеем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:59
Гость: укр

"Как известно, именно клятвенные уверения «регионалов» в своей готовности разрешить наболевший языковой вопрос на Украине путем придания русскому языку статуса второго государственного послужили электоральным трамплином для команды Януковича".\\\ Вот интересный стиль. Написали "как известно" и принимай как истину.Кому известно? В Украине вряд ли подтвердят, что голосовали из-за языка. Судя по всему у РФ в отношениях с Украиной -два пунктика: Севастополь и русский язык. По Севастополю как бы порешали. Сразу утихли все кампании в Крыму, сдулись русские партии. Но вот с языком пока не ладится. Вопрос принципиальный: может ли быть государство Украина без украинского языка? Тут надо думать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 19:47
Гость: Кузя-

Может и это будет её триумф.Может ведь америка без американского,Бразилия без бразильского...и сравните,если их сейчас загрузят проблемой саксомовы или бразильцев освидомят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 15:44
Гость: streamer

Британцы не считают, что в Америке говорят на английском языке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:58
Гость: Break

Черниговец, вопрос о русском языке "нагнетала" и Партия Регионов до поры до времени. В России же Путин подружился, например, с Тимошенко в своё время и был вполне доволен. Они ищут политиков на Украине, с кем бы они могли иметь дело, но без особого привлечения украинского охлоса. Вот с охлосом, как раз, работала Партия Регионов, он ей был нужен для победы на выборах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:37
Гость: Черниговец

Никогда не был языковой вопрос ведущим в предвыборной гонке в Украине. Всегда голосовали против власти. Кучма зажрался, голосовали против него, оранжевые ничего не изменили в лучшую сторону, не победили и они.
А языковой вопрос постоянно нагнетает только Россия, это только в ее интересах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 00:02
Гость: Alex_M

Языковой вопрос прежде всего в интересах самой Украины, т.к. лишаете вы свое подрастающее поколение огромного пласта русской культуры и принадлежности к русскому миру, не давая ничего взамен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 15:36
Гость: streamer

Никто никого ничего не лишает.
Подрастающее поколение знает русский язык не хуже родителей.
Вы в России, не зная истинного положения дел в Украине, сами себя "накручиваете" в этом вопросе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 23:35
Гость: СВ

Простите, что в сотый раз начинаю с Вами дискуссию о языковой проблеме, но Вам не приходилось читать, с какими ошибками пишет подрастающее поколение, думающее и разговаривающее на русском языке, но не изучавшее его в школе? Вы уже говорили, что, по Вашему мнению, люди в массе добровольно отказываются от изучения родного языка, и здесь я с Вами категорически не согласен. А если лично Ваши дети пишут грамотно, то это не благодаря, а вопреки языковой политике украинского государства, и благодаря тому, что Вы хороший отец.
А если Вы считаете, что людям незачем в школе изучать язык, но котором они разговаривают дома, то, будьте добры, ответьте на такой вопрос: почему это глупые немцы в школах не то, что изучают как предмет, а вообще учатся на немецком языке - на том самом, на котором думают и говорят? Ведь, по Вашей логике, им гораздо полезнее было бы учиться на иностранном языке, к тому же не на международном, английском например, и даже не на русском, а на каком-нибудь провинциальном, на баварском, например (хотел съязвить и написать "на украинском" :)). Ведь немецкий они и сами выучат, если захотят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 00:32
Гость: streamer

простите, случайно отправил, не дописав.
Так, вот - при чем здесь моя логика?
Опровергните меня фактами голосования родителей за русский факультативный вместо немецкого или французского. Я таких случаев не знаю. А об обратных знаю со слов коллег, принимавших участие в таких голосованиях в киевских школах. То же самое было в Харькове пять лет назад с моим родственником.
Моя личная позиция совершенно определенная - русский язык в украинских школах должен изучаться по выбору как второй иностранный, но не на факультативной, а обязательной (если выбран) основе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 08:32
Гость: Break

По поводу Харькова замечу, что в школе, где учится мой ребёнок в первом классе не было русского языка. По всей видимости, кто-то из родителей поднял этот вопрос, сразу же организовали платный факультатив где-то со второго полугодия. Сейчас у них русский преподаётся на постоянной основе. Как я понял, практика досрочного изученя русского использовалась и ранее, и сейчас. Я бы сказал, родители с позитивной жадностью отдают детей изучать русский. Голосования по этому факультативу в классе не было, всё было решено почти кулуарно. Учитывая, что на дворе был 2008 год, минимальное противничество кого-то из родителей этому делу бысто пресекло бы эту практику. Моё мнение перспектива изучения русского во всяком случае в Харькове - неисчерпаема. Хотелось бы ещё количества часов побольше, да точные науки на русском изучать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:32
Гость: Break

Пессимист, боюсь, что я ещё пессимистичней вас. Вопрос тут лишь в том, как побудить Партию Регионов к выполнению обещаний, причём не призывами к хорошим манерам как у вас, а по типу рефлексов. Что бы у них как у собак Павлова, лампочка включилась и желудочный сок выделился и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:37
Гость: пессимист

Кто о чём, а вшивый - про баню.
Все вопли моих предшественников не отвечают на поставленный вопрос:, почему партия, которая пыжится выглядеть солидно, раздаёт на протяжении ряда лет обещание и не выполняет его?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:12
Гость: streamer

Потому, что это партия профессиональных кидал.
Вы что, не знаете программный принцип донецкой братвы "Кинуть лоха - не западло!"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:36
Гость: Владимир

А оранжевые - это кидалы-любители? :) Ну, ну, расскажите какие кидалы у вас на Украине круче. Посмешите, очередной раз.
По теме статьи. Радикализм не лечится радикализмом противоположной направленности. Отморозок оранжевый ничуть не лучше и не хуже отморозка сине-белого или фиолетового.
Альтернативой идиотской экстремистской политике может быть только политика взвешенная, продуманная. На мой взгляд, пророссийский политик на Украине - это здравый, по возможности честный и умный человек, который обеспечит Украине устойчивый экономический подъем при нефашистской идеологии. Прозападный - тот, кто будет поддерживать хаос, нищету, постоянное напряжение у нас на границе. Пока все политики Украины новейшего времени скорее прозападные. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 15:18
Гость: streamer

Ваш сарказм неуместен.
Что, избиратели оранжевых считают себя "кинутыми"?
Лично я - нет. Все, что они обещали, ставили на голосование в Раде и полноценно давали голоса. Не все прошло, потому что их большинство изначально было очень хиленьким (228 при необходимых 226).
Претензии к ним в том, что они не смогли договориться, но нельзя забывать, что НУНС и БЮТ - это РАЗНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИЛЫ, а значит - политические конкуренты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 16:19
Гость: А

Все куда проще. Для большей части населения русский - единственный и родной язык. Для очень многих - украинский столь же чужой как румынский. И при том язык большинства населения не имеет никакого правового статуса!!!
Был ли в мире пример большего маразма?
Все обходят эту тему как священную корову. Но это не священная корова а нарыв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 23:05
Гость: СВ

Абсолютно с Вами согласен. Я здесь уже нескольких оппонентов просил назвать ещё хоть одно государство, в котором бы язык большинства людей не имел бы никакого статуса. До сих пор никто так и не назвал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 00:46
Гость: streamer

"Для большей части населения русский - единственный и родной язык".
Откуда дровишки?
Т.е. где Вы взяли эту инфу?
Сознайтесь, что Вы так ДУМАЕТЕ!
Во-первых, насчет единственности - это вообще полная чушь, абсолютное большинство граждан Украины владеют обоими языками по крайней мере на уровне общения, чтения и восприятия на слух.
Для людей, хоть несколько знающих Украину, это очевидно.
Во-вторых, то обстоятельство, что русский язык для человека родной, отнюдь не делает его автоматически сторонником государственного статуса русского языка. Пример - я сам, моя семья, большинство моих родственников, множество друзей и коллег по работе.
В Украине тему обходят не потому, что она "священная корова", а потому, что не актуальна и не интересна. Особенно это очевидно на ток-шоу на эту тему. На них просто скучно, потому что спорить не о чем. Телевизионщики о таких темах говорят - дохляк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:14
Гость: Игорь Маркович

Повысить статус русского языка до государственного можно будет только в отдельных федеративных образованиях после того, как Украина станет федерацией. А актуальность этого назревает всё больше и больше. Пока она унитарная и украинцев большинство, через Раду этот закон не протащить. Многим русскоязычным украинцам на юго-востоке по сути всё равно какой язык государственный. Они морально себя уже готовят к тому, что придётся постепенно становиться украиномовными. На них направлена мощная идеологическая обработка с давлением именно на национальное самосознание на мову и унижение всего русского и России. А весь Запад спит и во сне видит, чтобы Украина как можно дальше отходила от России, в том числе и в языковом вопросе. Поэтому реальной помощи от их правозащитных организаций мы не дождёмся никогда. Мощным стимулом было бы то, если бы сама Россия становилась всё более развитой, зажиточной, богатой, цивилизованной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:30
Гость: Алчевсий

кстати статус русского языка это не так просто как все тут понимают статус русского - это сохранившиеся остатки техники и технологии даже на хмельницкой аэс разговор только русский а укр это мова села СВИНОПАСОВ и принудительная укранизация преследует только одну цель сделать основную массу населения полу или вообще безграмотной массой(электоратом) которая готова идти за своими вождями(что кстати хорошо получается у Вырвибока)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:08
Гость: streamer

Вы, сударь, по-аккуратнее! Когда и кто в Украине на уровне официальной "идеологической обработки" призывал к "унижению всего русского и России"? Ложь и провокация, направленная на разжигание антиукраинской истерии в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 13:21
Гость: tumbajerry

вся 20летняя укр политика - унижение всего русского!!!!
а на чем еще она могла основываться,ради незалЭжнасти?
УБОГОСТЬ и УЩЕРБНОСТЬ!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:19
Гость: svsh1954

Бывший министр Вакарчук назвав русский язык "собачей мовой"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 01:01
Гость: streamer

По словам бывшего мэра Харькова Добкина, это было сказано в их личной беседе наедине.
Слово Добкина против слова Вакарчука.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:01
Гость: alex

Прежде чем тыкать в глаз украинскому народу, нужно посмотреть в зеркало и вспомнить, кто первый объявил независимость, кто такой Горбачев и что он сделал вместе ЕБНом. А теперь все катится как получается, работайте в России лучше, так, чтобы у нас на Украине начали сильно завидовать прекрасной российской действительности. Тогда начнет что-то сдвигаться, а пока у вас Чубайс в почете, не ждите ничего положительного. Чубайс - это символ неизменности курса ЕБНа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 23:58
Гость: Alex_M

Согласен Алекс, Чубайс как индикатор сегодняшней власти, кишка тонка Чубайса переварить, этим все сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:20
Гость: 777

Гитлер в 41-м сказал: «Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 14:44
Гость: Антилапоть

Ничего подобного Гитлер не говорил, это фантазии современных фофудьеносцев! :) Как и фантазии о том, что богоносная советская Россия сама одолела бы нацизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:53
Гость: alex

Так я же именно об этом и говорил, когда упоминал дела Горбачева и ЕБНа. Украина и Белоруссия - пострадавшие от их дел и безразличия всех остальных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 16:09
Гость: Aleksandr

Пускай автор для начала почитает комментарий streamer. А потом пишет статью...Какие претензии в ПР тем более ,что она сама на грани "нве закона" в Украине..У неё свой "гемор" ,чтоб ей думать о других...Быть бы целу и без потерь..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 14:44
Гость: streamer

"Есть такая партия!" - коммунисты, четвертая по влиянию в стране и представительству в Раде партия. На всех выборах устойчиво около 5%, что намного больше "Свободы" Тягнибока, которая ни разу не преодолела 3% барьера на общенациональных выборах. Еще более откровенно пророссийская партия - ПСПУ Витренко, ориентировання как раз на избирателей Юго-Востока и на последних парламентских выборах показавшая результат вполне соизмеримый со "Свободой".
Суммарный результат коммунистов, прогрессивных социалистов и мелочевки типа "Русских общин" Шурова как раз и является оценкой откровенно антиукраинских сил в масштабе страны. Процентов 7-8 набирается, что для "пятой колонны" весьма прилично.
А к Партии регионов какие претензии? Что они своим влиянием и своими деньгами не продвигают КПУ и ПСПУ на своем электоральном поле - так зачем им это надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.