Комментарии по теме: Застреливший подростка мог быть прав

30.10.2009 14:33
*Николай
*
Когда на дороге ТЕХНИЧЕСКИЙ бардак(разметка, светофоры, фотоапараты) претензии к тем кто его делает но никак не к тем кто пользуется дебилизмом водителей и наполняет в том числе и свои карманы. Вы кого-то выбирали от вашего района в горисполком, пойдите и пните его по яйцам на эту тему. Пусть создадут городской комитет по улучшению дорожно-технической обстановки в вашем городе. В который мог бы обратится любой водила с предложением. У нас в городе есть такая контора. Не помню в каком городке мужики посмотрели, посчитали и убрали ВСЕ знаки и светофоры. Две недели помучались и сегодня рады как дети. Аварий сократилось в разы.

zum---Больно трупов много за такой короткий промежутк времени.Я не обеляю,пьяниц,преступников.

30.10.2009 14:33Николай
Никто не отбеляет ментов,но в данном случае много интересного.Это паренёк 17 лет(раньше было можно с 18 лет за руль) вдруг оказался таким святым что о его святости знает самминистр-вот и ответ как решилась экспертиза трезвости!:)))

30.10.2009 17:39Надир
//А ведь против несовершеннолетних оружие применять запрещено//
Против всякого мурла считающего что папочка вымоет от всякой грязи и отмажет-можно и нужночтоббы подобное не размножалось!:)))

30.10.2009 13:16Николай
Справка выисана так спешно что создаётся мнение что под диктовку министра знающего этого пацанчика.
К тому же на алкоголь проверили,а на остальное?

А ведь против несовершеннолетних оружие применять запрещено

До чего может докатиться общество, если милиция будет убивать людей за небольшие правонарушения и придумывать отмазки. Странно, что еще находятся люди которые их оправдывают.

30.10.2009 14:03ПетрофЗдесь почему так эмоционально реагировать приходится: в событии задействованы два компонента и оба отрицательные: стреляющие куда попало менты и пьяные за рулем. Теперь эти два стереотипа активно будут разрабатываться в интересах разных сторон.---
Ваша правда.

Немец 06-----
Человек приехавший в ресторан на своей машине и после посиделок садится выпивши за руль авто СОЗНАТЕЛЬНО идёт на преступление. Если водилу при этом задержали то 20000 это ещё и мало, за такое нужно просто сажать.------
Я же не сказал,что они поймали,я сказал,что караулили.Вы никогда не видели,как ловятна переездах(штрафы там тоже приличные).В 5м.от переезда пешеходный переход.Они не регулируют там движение,а ждут.Что-бы пропустить пешехода необходимо остановиться на рельсах,либо не пропустить.Результат нарушение.Второй вариант,чисто беспредельный,включаются огни и звонок когда до рельса 1м.Я уже писал офедеральных трассах и приводил направление Москва-Сочи.Здесь используют новшество,камеры.Вам просто паказывают снимок где скорость110км/час,и говорят,что камера установлена В111км.от сюда и там установлен временный знак 40.Да масса примеров.

Здесь почему так эмоционально реагировать приходится: в событии задействованы два компонента и оба отрицательные: стреляющие куда попало менты и пьяные за рулем. Теперь эти два стереотипа активно будут разрабатываться в интересах разных сторон.

НИКОГДА милиционер не думает о правопорядке: это не его тема, он мысленно просчитывает "стоимость" правонарушения, дает этому правонарушению развиться до максимально высокой дивидендной ставки, оценивает опасность своего бизнес-плана и исходя из этих двух экономических и одной ситуационной составляющей действует. Здесь нет места финансово ничего не значащей "охране правопорядка"

30.10.2009 13:11
*Николай
Разве они не могли подойти раньше,увидев пьяного выходящего из машины.Пить за рулём нельзя,а ещё больший грех на этом зарабатывать.
*
Человек приехавший в ресторан на своей машине и после посиделок садится выпивши за руль авто СОЗНАТЕЛЬНО идёт на преступление. Если водилу при этом задержали то 20000 это ещё и мало, за такое нужно просто сажать.
Проблема России в том что целый ряд законов отстают от современных реальностей.

30.10.2009 09:32Александр (СПб)Уважаемые форумчане, держите руку на пульсе событий и не поливайте грязью жертву ментовского беспредела. Алкоголя в крови не обнаружено. http://www.vesti.ru/doc.html?id=322950 А теперь представьте как развивались события. Мент подошел проверить документу, но на него наставили предмет, похожий на пистолет. Чтобы ответить на угрозу менту необходимо уйти с линии огня (спрятаться от сидящего в машине водителя это сделать не сложно), достать из кобуры пистолет (это значительное время), снять с предохранителя, дослать патрон и, самое главное, если без предупредительного выстрела, необходимо снова оказаться на линии огня! Иначе как можно одним выстрелом ранить обоих. Что-то уж очень мутная история получается... Подождем показаний пассажирки, хотя её уже наверно обрабатывают.
----Что-бы в посекунды выстрелить,надо быть ковбоем.

NAVY---Вы можете себе представить ситуацию,чтобы в США водитель направил на полицейского какой-либо предмет, похожий на оружие и какие были бы последствия?---А был ли пистолет? ---Немец 06---
Если около ОДНОГО ресторана можно насобирать "штук 20" пьяных за рулём то я вам просто не верю. НЕТУ в России столько дебилов, Москва не в счёт.---
20000руб.с одного и день прошёл не зря.Я же не о том,что нельзя нетрезвым садиться за руль,а одругом.Разве они не могли подойти раньше,увидев пьяного выходящего из машины.Пить за рулём нельзя,а ещё больший грех на этом зарабатывать.

Сейчас стало модным обливать грязью сотрудников ГИБДД - на концертах, в СМИ . Якобы они «берут» - а Вы не давайте, в 10 раз виновней кто даёт (взятку, выкуп). Вы можете себе представить ситуацию, чтобы в США водитель направил на полицейского какой-либо предмет, похожий на оружие и какие были бы последствия? Насчёт предупредительного выстрела - это из Устава Караульной службы, а в жизни всё по-другому.

30.10.2009 11:08
*victor
Как гласит народная пословица "Прав тот у кого больше прав."
*
17-ти летний молокосос за рулём автомобиля ночью да ещё и с предметом похожим на пистолет в руках ЯВНО НЕ ПРАВ.

Как гласит народная пословица "Прав тот у кого больше прав."

У меня вопрос-17 лет уже можно водить машину или нет?
Второй вопрос-чем так примечателен этот школьник что его знает министр?
Меня смого останавливала кучу раз дорожная полиция,и действия просты-приоткрыть окно(можно на половини) и руки на руль и не вертеться никак.Я знаю что я законопослушный и не преступник,а полицейский этого не знает.
Но тут одна заковыка,гаишник подошёл и стал напротив окна когда он должен стоять чуть сзади.В таком случае если стреляеш в водителя пасажир не попадает на линию огня.Я смотрел схемы на других сайтах и видел где ошибся милиционер-он выбрал неправильную позицию.
Моё мнени-гаишник в убийстве водитекля не виноват(я склонен верить что был предмет похожий на оружие),а в ранении пасажирки он виноват полностью.

30.10.2009 09:33
*HиколайНемец 06
*
Если около ОДНОГО ресторана можно насобирать "штук 20" пьяных за рулём то я вам просто не верю. НЕТУ в России столько дебилов, Москва не в счёт.

По УК преступление (ограбление или разбой), совершённое с участием даже игрушечного пистолета переквалифицируется в вооружённое, поэтому гайцу отпуск, а пристреленному балбесу номинацию на премию Дарвина.

1. Несовершеннолетний за рулем - это уже нарушение. А дальше пьянение, хамство и пр. - это только дополнение.
2. Кто у этого "мальчика" родители, что ему все можно?
3. Гаишник прав - он за порядком следит!

30.10.2009 09:06Немец 0630.10.2009 06:19

До каких пор ...пока "народ" не поймёт что "мент" это Сотрудник отвечающий за ПРАВОПОРЯДОК.///////
Совершенно правильно! Потому что психов за рулем развелось очень много, и каждый из них должен получать по заслугам!

Немец 06---Правильно мужики делают.----Понятно,что правильно,только если бы они не брали так штук 20,а затем не отпускали.-----------------------------До тех пор пока "народ" не поймёт что "мент" это Сотрудник отвечающий за ПРАВОПОРЯДОК.-----------------------------А,я думаю,пока сотрудники не будут отвечать за правопорядок.Откуда такая наивнисть у водителя с 30летним стажем.Да надо просто сесть в машину(без мигалок),и проехать от Москвы до Сочи.
А в случае с убийством подростка,думаю что ещё много интересного услышим.Уже проскальзовало,что экспертиза в крови у него алкаголя не выявила.

Уважаемые форумчане, держите руку на пульсе событий и не поливайте грязью жертву ментовского беспредела. Алкоголя в крови не обнаружено. http://www.vesti.ru/doc.html?id=322950 А теперь представьте как развивались события. Мент подошел проверить документу, но на него наставили предмет, похожий на пистолет. Чтобы ответить на угрозу менту необходимо уйти с линии огня (спрятаться от сидящего в машине водителя это сделать не сложно), достать из кобуры пистолет (это значительное время), снять с предохранителя, дослать патрон и, самое главное, если без предупредительного выстрела, необходимо снова оказаться на линии огня! Иначе как можно одним выстрелом ранить обоих. Что-то уж очень мутная история получается... Подождем показаний пассажирки, хотя её уже наверно обрабатывают.

Статья написана до того, как выяснилось отсутствие алкоголя в крови детей.

Прошла информация, что парнишка был трезвый.

30.10.2009 07:30
*Николай
*
Правильно мужики делают. Ждут пока пьяный придурок знающий что ПДД написаны кровью милионов людей САМ начнёт их нарушать. Мало ли зачем пьяный мужик полез в машину. Может у него там мобила лежит и он собрался позвонить таксисту или решит что стоит лечь поспать и утречком проспавшись можно и ехать куда надо. Я сам имея больше 30 лет водительского стажа неоднократно так делал.

30.10.2009 06:19
*Dick Lozann
До каких пор менты будут убивать свой народ?
*
До тех пор пока "народ" не поймёт что "мент" это Сотрудник отвечающий за ПРАВОПОРЯДОК.

Нормальный естественный отбор. Одного придурка, который пьяный садится за руль и выёживается перед представителем закона пристрелили. Другого придурка, который будучи вооружённым панически испугался пьяного сопляка и начал стрельбу посадят.

"А был ли мальчик?" т е пистолет игрушечный или всамделешний? Об этом почему то умалчивается Вот интрига!

Я водитель, стаж более 30 лет. Как и большинство не долюбливаю ГАИшников.Но надо быть объективным. Пьяный юноша за рулем решил повыпендриваться перед, думаю не менее пьяной, девушкой, решив показать свою крутизну, достал ствол (или похожий на него) и направил на вооруженного человека в форме.А какой здесь следует ожидать реакции? Кто хотя бы один раз был "под стволом" поймет.

В республиканском городе Кызыле, где старший лейтенант Аяп Павлов застрелил командира взвода ДПС и ранил инспектора, находившегося за рулем. После этого Павлов покончил жизнь самоубийством.----Я хочу обратить внимание как в этом случае действовали сотрудники ДПС.--Увидев,что из машины вышел шатающийся человек,они подождали пока он сядет снова в машину,немного проедет,и только потом они его остановили.Подобные приемы приходилось наблюдать ранее у ресторана,ГАИшники ждут когда вышедшие люди выдут,сядут в машину,немножко проедут,и только после этого их останавливают.Они не предупреждают нарушения,а ловят,а ответственность за пьянку серьёзная,и деньги срубают тоже хорошие.По поводу уьийства подростка,врядли будет объективное расследование,но будем надеяться,что разберутся.

До каких пор менты будут убивать свой народ?