Нужно ли разрешить гражданам России хранение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия?

53% против. Вот врут. Нагло. Опросы показали что около 90% населения "за" (искать ссылку лень).. А они своё гнут. Так формируют общественное мнение, делают выборы. По зомбоящику показывают только старух с воплями "низззя", из 100 опрошенных на улице показали только одного мужика - который "за" и 5 старух -"низзя". ТФУ!

Только рабам не позволено иметь оружие.

Кто припомнит случай из новостей в США, когда человек стрелявший по прохожим был убит или ранен прохожими? Всегда это делала полиция. Бандит потому и бандит, что у него оружие рабочий инструмент. А лохи, увы, потому и лохи, что за всё платят. В этот раз оружейным, медицинским и страховым бандитам.

Оружие можно и так носить - травматическое. Зачем нужно нарезное? Против кого? Пьяного хулигана? Чтобы его гарантированно завалить и сесть? Или это оружейные фирмы лоббируют закон?

«Я всю жизнь ходил с оружием, и думаю, что это было разумно. В оружии не нуждаются только те, кого защищает Федеральная Служба Охраны, и те, кто в состоянии купить телохранителей. А на остальных государству совершенно наплевать. Значит, другого выхода у нас нет: надо брать в руки оружие, чтобы защищаться от бандитов. И чепуха это, что мы пьяными якобы друг друга перестреляем: кто хотел, тот уже давно всех кухонными ножами перерезал.»

У меня очень чёткая личная политика относительно контроля за оружием: если в моём окружении циркулирует оружие - я желаю, чтобы определённое оружие было подконтрольно мне

Вооружёное сообщество - вежливое, обходительное и приветливое сообщество

Если некто имеет пистолет и пытается убить вас, разумным будет выстрелить первым [однако для этого необходимо иметь пистолет] -

Настоящий боец (солдат) сражается не потому, что ненавидит то, что находится перед ним, а потому, что любит то, что у него в тылу

"Лучше иметь оружие и не иметь надобности в нём, чем столкнуться с острой нуждой в оружии и не иметь такового под рукой"- Крис Слейтер

Раз народ заговорил о приобретении оружия для самообороны, значит работу органам внутренних дел по всей стране вместе с МВД можно уверенно ставить глухой неуд в их работе по защите граждан. И это при такой огромной численности личного состава МВД и милицейских частей ВВ МВД в стране.Бандитам не надо разрешения на оружие, у них с оружием и боеприпасами,судя по последним сообщениям прессы, проблем нет. Это тоже шайба в те же ворота.

есть опыт советского времени большенству народа ходить без оружия.

Без разрешения с валынами ходют а если разрешить то пальба начнёться ,только уварачивайся!

Без разрешения с валынами ходют а если разрешить то пальба начнёться ,только уварачивайся!

Выйди вечером на улицу. Да не в Москве, а где-нибудь в Саратове. Посмотри на лица. Ты действительно хочешь, чтобы у них было оружие? Это будет самоубийство нации. Еще один инструмент самоистребления народонаселения.

Интересно сопоставить.
1937 год. Тоталитаризм, десятки млн. расстреляны, сотни млн. в ГУЛАГе. Законы соответствующие:
УК РСФСР 1926 г. (действовал до 1960) ст. 182. Изготовление, хранение, покупка и сбыт взрывчатых веществ или снарядов, а равно хранение огнестрельного (не охотничьего) оружия без надлежащего разрешения, - принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до одной тысячи рублей, с конфискацией, во всяком случае, названных веществ, снарядов и оружия.
2012 год. Тоталитаризма нет, демократия, либерасьон. Куда не плюнь – права человека:
УК РФ 1996 г. ст. 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств - до трех лет, либо арест до шести месяцев, либо до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
2. Те же деяния, сов. группой лиц по предв. сговору, - от двух до шести лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, сов. организованной группой, - от пяти до восьми лет…
Рост классовой борьбы по мере постр. кап. опчества?!

Однозначно разрешать. После прохождения соответствующего медосвидетельствования. Ничего страшного не случится, бо у кого башка не работает, тот и без ствола найдёт проблем, что и происходит на бытовом уровне. А вот бандюки вооружены поголовно. Другое дело, что есть альтернатива - травмат. Просто разрешить усиленные патроны, 120 Дж, к примеру. Меньше шансов убить, но для того, что бы вывести из строя - вполне достаточно.

Да, потому что всякие подонки и так вооружены. И если они будут знать, что могут получить пулю в лоб, будут вести себя по другому. Нормальные люди должны иметь возможность себя защитить! А полиция, как правило, всегда на стороне нерусских. Когда русские смогут защищаться с помощью оружия, любителей разжигания и унижения русских значительно поубавится. Естественно должен быть жесткий контроль кому его выдавать.

У богатеньких есть не только оружие (для них не проблема), есть и охрана. У простых людей нет не то что охраны, но и оружия нет. Коль объявили капитализм, то пусть и оружие разрешат. В СССР, Я бы проголосовал против оружия.
Голосовал ЗА.

Я категорически ПРОТИВ - общество находится в состоянии РАЗЛОМА и те у кого есть БАБЛО - будет и ОРУЖИЕ и за свою любимую собаку , которую он на травливает на все живое, это быдло перестреляет пол деревни ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ - гораздо нужных обществу, ЧЕМ ЭТОТ ГАДЕНЫШ, ОДНАКО!!!

Ну нельзя нашей нации огнестрельное оружие!резко снизится население нашей страны.Напьются перестреляют друг друга,или в порыве эмоций.и все !

Незаслуженное оскорбление надо смывать кровью, а если судья признает превышение, то судью тоже в расход. Какая разница, все равно сидеть.

В тяжёлом случае благодаря оружию можно остаться живым, даже если потом посадят за неправомерность применения жизнь будет сохранена. Само собой владельцу обязательно нужна справка от психиатора и нарколога.

Если нет мозгов, то и оружие никакое не поможет.

Однозначно НЕТ. Только дай оружие, проблем не оберёмся. Кто, как и когда будет определять, правомерно ли оно применено. В нашей стране, в наших условиях будет по Черномырдину, "как всегда", т.е. хуже некуда. Государство, вместо того, чтобы установить жёсткий контроль за преступностью, вместо того, чтобы изъять стволы, хочет, чтобы мы сами решали проблемы с преступниками своими силами. Представьте картину, сунулись вы в лес, на речку, ещё куда-то, а там всё перегородили, проход закрыт, частная зона. Пытаетесь пройти - тебя хлоп из-за куста - вторжение на чужую территорию. Нормальный человек в человека не выстрелит, а эти, нынешние хозяева жизни - легко. Привёл конкурента в гости да и застрелил. Вроде тот сам полез. Или завалил гдето и домой приволок - тоже вроде защищался. С всидетелей найдёт. Бездна возможностей для преступления. И "законным" образом.

Государство старается играть как всегда не честно, ну не хочет растить нормальное гражданское общество, где будет присутствовать законность и порядок, и граждане при вопросе об оружии будут недоуменно пожимать плечами, зачем мы живем в нормальной стране, все выполняют свои обязанности, каждый отвечает за свой фронт работы, населению можно только заниматься коллекционированием антикварного оружия, а нам говорят вы просите оружие, нате, за последствия не отвечаем, и покатилась волна убийств, которые будут совершены на бытовой почве, ТВ каждый день будет смаковать данные события и все вновь как просят вернуть сейчас смертную казнь заголосят,о необходимости изъятия стволов у населения.Условия нахождения и использования оружия у населения должны иметь другие корни, а мы хотим оружие только потому, что государство не выполняет свои прямые обязанности.

Не голосовал ,но мнением поделюсь. Я рад,что у меня на соседнем правом сиденье не лежит "Калаш" потому, что я бы точно пристрелил: 1 Мототциклистов снующих между рядами машин. 2. Хамов использующих для движения обочину отделенную сплошной полосой и заставляющих меня глотать пыль которую они поднимают,проныривая справа и отталкивая меня за сплошную когда объезжают столбы и ямы. 3 Чабанов за рулем маршруток и особенно Пежо боксер которые воспринимают название автомобиля буквально и хамеют на глазах.

Я бы проголосовал "Да", но голосовалка и впрямь дурит. И совершенно верно, что не впервый раз. Про клевету в УК мне тоже проголосовать не дали, а клевета - это совсем не уголовное преступление.

Всё хорошо,храню,ношу,а применять?

я смотрю ,что это подтассовка голосов,так как многие люди против оружия,но почему-то в опросе только ДА,а где же наше мнение????

Я например, тоже голосовал (Нет). Где мой голос?

Что с голосовалкой?Невозможно проголосовать(и это не в первый раз)!!!

Что с голосовалкой?Невозможно проголосовать(и это не в первый раз)!!!

Что с голосовалкой?Невозможно проголосовать(и это не в первый раз)!!!

Что с голосовалкой?Невозможно проголосовать(и это не в первый раз)!!!

Стоит задача гоев порабощать, а не вооружать!

Класссно работает считалка! Ставлю "Нет", а она мне сообщает, что 2 "За", 0 "Нет" и 0 "Не знаю". После чего отрубает меня от повторного ввода. Ну и какова цена такого голосования?!