Следует ли восстановить в России смертную казнь?

За педофилию однозначно,особенно, если жертвы дети младше 10 лет.

Важно при каких условиях может действовать высшая мера. Если не учитывать общественное мнение, то смертную казнь могут применять или к невиновным или наоборот не применять к особо опасным типам. Здесь имеется в виду не вопрос о введении казни, а метод обвинения осуждённого. Свести к минимуму ошибки можно следующим образом. Совмещается высшая мера и пожизненное, в этом случае приговорённый сначала на пожизненном и на общественном контроле ситуации. И как общество решит вопрос, такой и должен быть последний приговор. В нерешаемых случаях осуждённый остаётся на пожизненном до выяснения всех обстоятельств.

Смертную казнь нельзя вводить с нашей судебной системой.

за фальсификацию выборов, за казнокрадство, за мошеннические схемы и мзду свыше 10 000 долларов США.

Это гуманно по отношению к подавляющему большинству законопослушного населения! Однако, не кради, не убий, не предавай, не стяжательствуй на государевой службе и живи спокойно. При этом судебные ошибки, даже если их свести до уровня одной на миллиард, всё равно будут. Даже, если судью заменят программой, по типу ЕГЭ.

С.К для серийных убийц, педофилов,насильников, измену Родине с отягчающими обстоятельствами или крупного ущерба. За коррупцию,единственное это конфискация, вподь до всей родни.

Да, но с оговорками. В распоряжении судебных органов должны быть все средства для наказания и том числе самые жестокие, как смертная казнь. Но справедливость наказания зависит и от качества судебной власти. Качество судебной власти определяется её авторитетностью и зависимостью от граждан и использованием законов, уважающим общечеловеческие принципы. В настоящее время в России разрушено и разделение ветвей власти и их независимость. Судебная власть назначается, полностью зависима от исполнительной власти и её деятельность не зависит от граждан страны. На фоне неизбежного загнивания власти и полного бесправия населения использование жестоких наказаний в арсенале бандитского постсоветского режима представляет большую угрозу гражданам России.

В последние четверть века создано слишком много негодяев и со слишком крупными преступлениями. Некий порог, угрожающий стабильности общества, его базовым ценностям явно, очевидно для всех, перейден.

За мзду, и воровство в особо крупном размере, то эта мера необходима.

Смертная казнь должна быть за некоторые преступления по которым в настоящее время дают пожизненное, а также за преступления против государства.

Если вспомнить, что у нас суд творит абсолютный беспредел и назначает за кусок проволоки пятнадцать строгого, а за пятнадцать миллионов неделю условно, при снятии моратория на смертную казнь, начнут расстреливать за гараж или огород в том месте, где очередной судья решил отгрохать себе виллу.

Чтобы не было судебных ошибок надо ввести какие-то сроки, в течении которых по вынесению смертной казни проводятся доп. следственные действия и в случае ошибок или недобросовестного вынесения приговора ввести наказания для судей и следователей, подготовивших такое решение.
Ответственность, со стороны судебных органов будет повышена , а преступник, опасный для общества, устранен.

как это государство (народ) не имеет право изверга, насильника, убийцу стариков и детей, извращенца последней стадии лишить жизни? А когда полицейский от имени государства стреляет в преступника, он что его не лишает жизни, а угощает подонка конфетой? Если есть хоть один процент сомнений что преступление не доказано, то конечно высшей меры быть не должно, но если доказательств на 1000%, какие же тогда могут быть варианты. Лично я против чтобы головореза-зверя содержали всю жизнь за счет бюджета даже в полной изоляции. И высшую меру нужно еще ввести чиновникам за казнокрадство и коррупцию в особо крупных размерах так как это измена Родине.

А то РФ это "цивилизованный мир", такое же выборочное отношение к правосудию, много на себя берёте МВИ, между прочим именно власть в РФ потворствует преступлениям и грабежам и прочему, а ведь аналогов западной системе правосудия в РФ НЕТ, если судью можно припугнуть, подкупить, как это и делается в РФ, то зачем стране такая система правосудия, которая карает невиновного и осовобождает больных выродков российского общества.
Смертная казнь нужна, это правильная мера, слишком много "неприкосновенных" моральных уродов в РФ и потворствовать им это унижать себя и собственные семьи.
Смерть тоже справедливость, по себе судить не надо, оправдывать грабителя, насильника, педофила, вредителя общества.
Эакон нарушать не надо, чтобы не возникала необходимость в лишении жизни, конкректного человека, между прочим в РФ тоже не святые люди живут, выгораживать олигархов не надо.

В первую очередь необходимо разобраться,почему г-во не имеет право лишать человека жизни? Получается довольно интересная ситуация,человек из корыстных целей(грабеж,изнасилование итд)убивает,а г-во которое обязано охранять безопасность и спокойствие г-н страны не имеет права применять смертную казнь. Кто в таком случае должен наказывать? Может сами г-не?
Также в этом случае необходимо тому-же г-ву объяснить г-нам страны, почему эти г-не должны за свой счёт содержать этого(эту)урода?
Чтобы исключить судебную ошибку,необходимо ужесточить ответственность за соблюдение законов людей принимающих неправильное решение(суда) и всевозможных контролёров(прокуротура)
Зачем идти на поводу у так называемого " цивилизованного мира",который как оказывается в реальности к цивилизации имеет довольно выборочное отношение.
В самой большой цивилизованной стране сша,вешают,убивают электричеством, вводят яд итд.на законном основании и никого это не огорчает.
Никому не позволено забирать у человека жизнь,вот только результат в итоге совершенно другой. Вот по этому результату и нужны законы.
Основной принцип жития человека-это справедливость.