Согласны ли вы с утверждением, что тезис «у терроризма нет национальности и религии» является ложным?

От нас от каждого зависит будущее наших близких. Исламисты елейно говорят нам об неких отщепенцах в своей вере.Однако всячески способствуют продвижению ислама (суниты,шииты-не важно) ЛЮБЫМИ путями в цивилизованное общество. Это не война наций,ЭТО ВОЙНА ИСЛАМА против остальных НАЦИЙ И РЕЛИГИЙ.Поэтому надо всячески изгонять из нормального общества исламистов любого толка. В борьбе с остальными народами и религиями эти уроды-исламисты обьединяются и плевать они хотели на свои межнациональные или религиозные противоречия. Они обьявили войну всему остальному миру. Изгоняйте их из магазинов, кафе, школ, детских садов. Каждый должен внести лепту в борьбу с "ИСЛАМИСТАМИ-ЦАРНАЕВЫМИ".

К чему так "занаучивать" вопрос?
Не проще ли сформулировать так:
Согласны ли вы с утверждением, что у терроризма нет национальности и религии?
Запутаться можно.

Мусульмане могут быть разных национальностей, в т. ч. и русские. Если не вспоминать терротистов прошлого, а говорить о международном терроризме последних 20-25 лет, то это, в большинстве своём, терроризм мусульманский. Как и в каждом правиле, здесь имеются свои исключения, но в подавляющем большинстве, терроризм мусульманский. У меня нет статистики, но думаю вряд ли кто-то сможет опровергнуть это утверждение доказательно, с ПОДТВЕРЖДЁННЫМИ цифрами в руках. Была такая книга: "Агрессивная доктрина ислама". Посмотрите, что в мире твориться. Ислам действительно агрессивен, что бы не говорили защитники ислама. Например, убить неверного, это не грех. А неверные- это все, кто не исповедуют ислам. Я, например. И таких миллионы. Бомбу взорвали, осколки во все стороны летят. Один мой. Он твёрдый, я мягкий, он ударит, я потеку. Дальше, больше: нет бога кроме Аллаха и Магомед его пророк! А как же быть с другими религиями, если нет бога, кроме Аллаха? Как быть, например, с христианством? Всех мочить, что ли? Или это опять, не грех. Как-то грустно получается. А если умереть смертником, с поясом шахида, то попадешь прямиком в рай к пышногрудым гуриям. Пояс шахида- это билет в одну сторону. Раз, и ты на небесах, причём сразу в раю. Скоро на всех смертников пышногрудых гурий не напасёшься. Опять грустно получается, грустно и страшновато.

Если классифицировать терроризм по степени ущерба гражданам в мирное время, то на первом месте государственный. Десятки миллионов людей обречены на нищее и бесправное существование по вине авторитарного руководителя. На втором месте террористические организации. Жертвами их могут являться тысячи граждан. И на третьем - одиночки. Они могут нанести увечья десяткам или сотням людей. Ненормальность террористов связана с их полным бескультурьем. Национальную принадлежность терроризма необходимо рассматривать на уровне цивиилизаций. По разным историческим причинам европейская цивилизация значительно опередила азиатскую по основному вектору эволюционного развития-культуре. Ускоряющее, выравнивающее влияние европейской цивилизации подрывает положение элиты других цивилизаций, что и является причиной активного противодействия.

терроризм в талмуде прописан

Можно говорить только о тенденциях. Как в барометр - в которую стОрону (?) в какое время Вспомнить (?), за землю в Гранаде крестьянам отдать или наоборот - за крупный жемчуг в наваристых щах. Голодомор это террор или рыцарский турнир?
К тому же Лев Толстой упоминал о народной дубине в определенный период 1812 и о поджаливании пленных в другой ситуации. В общем, Дон Кихот: Венерианский купец - 0:1.

Согласен с написавшив отзыв под ником ИЕЗУИТЫ. В том как сформулирован вопрос уже закладывается ожидаемый ответ. Идет подтасовка под нужный ответ.

Вопрос к опросу писали ИЕЗУТИТЫ!
Половина людей я уверен ответили не так как понимают суть проблемы.
Неужели нельзя спросить просто!
"Согласны ли вы с тем, что у терроризма нет национальности и религии?"
Что те господа, которые пишут такие опросы добиваются!?
Нужны провокации на религиозной и национальной почве?!
Хотите в не зажившую рану тыкать палкой и засыпать ее солью?!
Вы же ГАПОНЫ!

Когда в вопросе есть подвох, это хорошо, заставляет задуматься. Время окрашивает терроризм в национальные и идеологические оттенки. Сегодня терроризм исповедует ислам. В Колумбии он партийный, в Испании национальный, у нас бандитский.

Да. Если рассматривать каждый конкретный теракт. У всех терактов четко просматривается мотив, националистический, религиозный, классовый итд. Террорист идет взрывать, и убивать, и умирать, главным образом, прикрываясь идеей. И у таких террористов есть национальность или вера. И его можно идентифицировать по этим признакам. Нет и не может быть национальности у тех террористов, главным образом исполнителей, кто выполняет эту грязную работу исключительно за деньги, маскируясь под идейного. Это наёмники. И для них данное в вопросе утверждение верно.

У терроризма нет национальности, поскольку терроризм - это термин, определяющий некоторое понятие, однако у террористов национальность есть.
Ну это как "дешевая цена". Цена не может ничего стоить, так как это - число, а вот товар может быть дешевым или дорогим.
Правда, жертвам ЕГЭ разобраться трудно.

Я считаю, что вопрос поставлен неправильно. Чуть сам не поймался на эту каверзу. Прочитайте очень внимательно вопрос. Особенно что написано до тезиса и сразу после него. И вы всё поймёте. Рассчитывая на невнимательное прочтение читателем, заказчик получает необходимый ему ответ, что конечно же этот тезис является ложным.

Кто у вас вопросы формулирует? Наймите себе нормального социолога. Вопрос крайне безграмотно составлен, ответы нельзя считать репрезентативными.