• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Sukhoi Superjet 100 экстренно вернулся в аэропорт после взлета

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.06.2012, 16:14
Гость: В а д и м

Ну так вернулся же! благополучно.
Чё "звонить"?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2012, 15:52
Гость: АЛЁША

Интересная особенность у многих комментаторов:как только что-то происходит с отечественной техникой так поднимают истерику.И самолёты у нас плохие и президент плохой и вообще мы не что способны.А если подобное происходит с зарубежной техникой так тишина и никаких комментариев.А не мешало-бы обсудить например "чудо" французкого авиапрома ATR-72,который грохнулся в Тюмени и которому запрешено летать в США.Или Боинг-737,упавший в Греции из-за системы кондиционирования.Экипаж и пассажиры которого задохнулись(и это при наличии масок)самолёт летал пока было горючее с окончанием которого всё закончилось.Или А-320 по пути из Бразилии нырнул в Атлантический океан.Причину не установили,а самолёт продолжает летать.Техника есть техника.А причина в нас самих. Есть у нас такие "деятели",которых хлебом не корми, дай своё облить грязью,а на"заграничное" моляться,которое не стоит того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2012, 17:09
Гость: Потап

С техникой может все случиться. И с Аэробусом, и с Боингом. Важна статистика. И с ней у русского Авиапрома очень плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2012, 01:28
Гость: RS-232

Проблема в том что запад чётко отслеживает катасрофы своей авиатехники, малейший намёк на недолжное качество может обернутся многомиллионными исками и потерей клиентов- на западе конкуренция куда сильнее чем у нас. Например когда у нас упал "боинг" в Перми то сходу назвали техническую неиправность а потмо всё свернули на пилотов. Официальная причина катастрофы " потеря экипажем пространственной ориентировки на заключительном этапе полета", я сам по ТВ видел как несколько человек независмо друг от друга в разных районах города слышали несколько громких хлопков со стороны падающего самолёта. Я делаю вывод что "боинг" просто проплатил чиновникам МАК за "правильную" для "боинга" формулеровку, и так повсеместно в РФ. В Иркутске "Аэробус-310" резался в гаражи, как сказали специалисты не связанные с МАК по причине ошибки компьютера, который включил тягу на взлёт вместо реверса, но опять же виноватыми оказалсь лётчики. Позже всё же проговарились по ТВ что у "аэробусов" бортовые компьютеры сильно глючат. В СССР помнится на ТУ и ИЛ имелись резервные ситемы управления вплоть до ручного мускульного. У импорта стоит джойстик. Ну не изголялись бы они с этой ерундой, самолёт не "сега" для малолеток. Штурвал у самолёта появился не просто так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2012, 14:02
Гость: RS-232

"по причине проблем с системой кондиционирования"
Форточку надо было открыть.
А вообще проблема S-100 в том, что он на 70% состоит из иностранных комплектующих, и по стути это "лего" котрое всё время наровит рассыпатся. У Ту-154 и других никогда не было проблем с кондиционированием, за всю историю авиации СССР не было случая что бы самолёт СССР развалился бы от того что оторвались приклеенные к нему части, как отваливался киль от "аэрбаса" который просто приклеен на композитах. В СССр много чего не было, потому что тогда над созданием самолётов работали проффесионалы в КБ по 2000 чесловек, учёные, гениальные конструкторы переманить котрых была мечта США в те годы. А сейчас как сказали над созданием S-100 работала группа студентов которые делали расчёты на бытовых компьютерах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2012, 14:50
Гость: Михаил

Не люблю этот самолёт, но!:
В 1974 году (октябрь) был на борту Ту-154 Мин Воды - Москва, на котором после набора эшелона 9600 м произошла разгерметизация салона/кабины (говорили, что через грузовой люк - не проверял), маски для пассажиров не были предусмотрены. КВС оказался "на высоте" - быстро снизился на 3000 м и вернулся в Мин. Воды.
В 1982 году у Як-42 в р-не н.п. Семёновка оторвался стабилизатор - погибли все!
Так что, дело не во временах или в системе, а В НАС, которых ничто не учит и не меняет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2012, 14:57
Гость: Иван

Полностью согласен, Михаил - дело в вас и вашем племени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2012, 15:15
Гость: Иоанну (евр)

Имеешь ввиду - в советских лётчиках-испытателях??? И прочих неотрекшихся???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2012, 14:47
Гость: Serge

SJ-100 это дипломная работа группы студентов, не предназначенная для комерческого использования... И, между прочим, наши "Тушки" расчитывали на логарифмических линейках... Интересно, многие ли сейчас знают, что это такое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2012, 14:37
Гость: Вова в бобе

Без современных систем автоматизированного проектирования невозможно создать современного самолета. Точнее возможно, но уйдут годы и будет потерян рынок. Как и автомобильный. Что касаемо аэрбаса, то киль там отвалился действительно -но только при попадании в вихревой след впереди идущего самолета, что резко увеличило нагрузки сверх расчетных. Такое 1 к 10000 наверно возможно было сочетание различных условий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2012, 13:59
Гость: макар

Ща поцреоты заголосят что под шереметьево засели американцы и перехватили управление через секретные лазейки в микросхемах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2012, 14:59
Гость: Поцреот

Радуешься? Зря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.