• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Евгений Минченко, политолог, директор Международного института политической экспертизы
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.05.2026, 21:46
Гость: Ceburec

Как же всей этой околоолигархической,околочиновничьей своре,всем этим минченкам-хочется закопать СССР и благодарную память о нем навсегда!Знает кошка-чье мясо съела...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 22:17
Гость: ant1949

Главная уязвимость России на постсоветском пространстве и в мире в целом заключается в том, что вместо капитализма у нас получился кредитизм, обеспечивающий выросшие, но неудовлетворённые социализмом потребности по принципу "нет, нет-мы хотим сегодня, нет, нет-мы хотим сейчас".
Проблема в том, что при социализме все привыкли жить под руководством партии, помятуя о том что предпринимательская инициатива запрещена и капитализировать свои трудовые накопления недопустимо.
В 90е годы, когда было разрешено предпринимательство, владение средствами производства, использование труда наёмных работников и накопление капитала, в России развилась торговля, которая задушила производство, оказавшееся не конкурентоспособным.
Короче говоря, сегодня Россия находится в промежности между социализмом и капитализмом благодаря наличию колоссальных природных ресурсов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 20:41
Гость: Вопрос к Е.Минченко

Скажите пожалуйста,а будем ли при социализме жить? Ну хотя бы -- при социал-демократии?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2026, 06:43
Гость: ant1949

Ден Сяопин сказал:"не важно какого цвета кошка, главное чтобы она ловила мышей".
Сказав это, он в конце прошлого века умудрился вывести новую породу скрестив китайский коммунизм с американским капитализмом.
В результате китайское трудолюбие, оплодотворённое американскими технологиями и предприимчивостью, принесло потрясающие результаты, от которых в изумлении содрогнулся весь мир.
В Китае есть всё. Коммунизм там с китайской спецификой, предусматривающей гибкость, прагматичность и целеустремленность.
Китайцы живут не одним днём. Они всеядны, весьма адаптивны и одновременно тверды в принципах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2026, 08:54
Гость: Дожив до солидных лет

до сих пор не знаете о над государственном управлении. Не надо нам впаривать про трудолюбивых китайцев. Многие китайцы ещё в школе выгорают, и по ее окончании уже просто ничего не хотят в жизни. Это как "трудолюбивых" таджиков и узбеков заставит пахать от зари до зари, получается такие же китайцы. Это просто гигантский прессинг властей, и крыша на самом верху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 20:33
Гость: Да уж.

Перспектива Идиократии - ближайшее будущее, а в некоторых местах - настоящее. Заметьте, например, что през США обращается к народу, как к даунам. Побеждает сильнейший, а не умнейший. Почему так происходит, вопрос не простой. Но если компилировать размышления и опустить детали, то получается, что умом человек не может воспользоваться в качестве силы. Тое сть умственная деятельность искусственно угнетается.
Здесь некоторые поют дифирамбы эволюции. Посмотрите кинушку. Вам понравится ваше будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 20:06
Гость: гость

ещё один пристроившийся учит жизни , лучше бы семками в Одессе торговал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 19:40
Гость: Разница между СССР и Россией

в том,что Правительство России представляет собой ставленников "жирных котов",а Верховный Совет СССР представлял интересы трудового народа,до горбачевщины во всяком случае.
От сюда и проблемы-нет уверенности в своём будущем,нет перспективы создать полноценную семью,нет перспектив на повышение социального рейтинга,поскольку "социальный лифт" не работает.Изза этого нет желания учиться самостоятельно и в цеха современных молодых россиян заманить нечем.На этом фоне попытки заменить русских мигрантами из стран Средней Азии выглядят анекдотично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 17:31
Гость: M. Skif

Автор цитаты забыл добавить главное к своей мысли - вопрос по существу: "А кто виноват?!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 16:31
Гость: В чём главная уязвимость

В том, что изначально схема перехода из одной формации в другую была мошеннической и мошенническая форма правления до сих пор остаётся основной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 12:49
Гость: Фома

Судя по фото,
"политолог, директор Международного института политической экспертизы" ловко вписался в "перестройку"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 12:24
Гость: Александр С.

Очередной болтолог на "о". Главная уязвимость любой страны, когда к власти в ней приходят люди с криминальным мышлением, с целью личного обогащения, получения массы привилегий, безответственные дармоеды, посредственности и политические прости...и. Власть - вот главная уязвимость любой страны. Если генерал паркетный дурак прекрасно владеющий схемами отмывания денег, но ничего не соображающий в тактике и стратегии войны, то он положит всю армию, а победы не добьётся. Потому что и приказы от него будут исходить самые дурацкие. И одним из этих приказов будет, кто против его приказов, тот враг.
Если бы власть не разворовала, не разрушила всю промышленность в стране в угоду Западу, развивала её экономический потенциал, а не вывозила деньги в иностранные банки, вкладывала их в развитие здесь, а не там, платила достойную зарплату за труд, не обесценивала бы труд систематически ростом цен в разы, если бы в РФ справедливость не выкинули на помойку, как не нужный рудимент, никто бы не ностальгировал об СССР, или это было бы уделом немногих. Люди ностальгируют не о названиях, а об утерянных достижениях. Да вы сами то сравните мощь, достижения, социальные гарантии, цены в СССР и РФ.
Разве рабовладельческий строй был прогрессивным, или феодализм, да в том же капитализме противоречий выше крыши, причём разрешают их исключительно массовыми убийствами. Вот поставьте такого политолога руководить и он угробит даже то, что уже казалось бы и угробить не возможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 11:25
Гость: Завидую иногда

Иногда даже завидую советикам: Видимо убогость иногда бывает неплохо.У них теплые воспоминания о " великом прошлом"
Ходили на " выборы" где был один кандидат и из него надо было "выбирать"!?- это неплохо потому что на выборах докторскую колбасу можно было купить.
За границу сьездить можно если только если предки до времен Петра 1 были крестьяне а потом пролетарии и на все субботники и демонстрации надо было ходить-и это неплохо ,зато там за тобой товарищ майор следит и ты не потеряешься.
Дефицит от туалетной бумаги до автомобилей-и это хорошо,потому что если ты достал , то соседа скрючит от зависти.
Квартиру 10 лет надо в очереди ждать-зато бесплатно.
Тем кто желает сравнивать, сравнивайте с Финляндией. Мы были одной страной,разделились в 1918 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 12:50
Гость: коллега

"Современные люди имеют всё и в то же время не имеют ничего. Нас ничто не радует, мы не счастливы по-настоящему. Советский человек мог искренне радоваться таким простым вещам, как джинсы, туалетная бумага или сырокопченая колбаса, и потому жил полноценно, дышал полной грудью. Мы развратили его, открыли ему дверь в тот мир, где за яркой приманкой изобилия скрывались звериные законы капитализма.
У нас был только секс, а у них была любовь. У нас были только деньги, а у них была искренняя человеческая благодарность. И так во всём. Меня сложно назвать поклонником социализма, я западный человек с западным мышлением, но я считаю, что в Советском Союзе действительно рождался новый человек, можно сказать - homo soveticus. Этот человек был на ступень выше нас"
Эти слова принадлежат ярому антисоветчику, который много лет боролся с Союзом, а сказал эти слова на 96-м году жизни, перед смертью. А перед смертью люди не врут.
Дай Бог тебе "Завидую иногда" дорасти до понимания сказанного выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 15:36
Гость: Цель была во многом достигнута

Советский человек мог искренне радоваться таким простым вещам,
-------------
Именно таким партаппаратчики и делали гражданина -жизнерадостным крепышом( нормы ГТО) с разумом 3-хлетнего ребенка. Потому что выбирать одного депутата из одного кандидата мог только трехлетний разум. Пятилетний разум спросит:" А из чего выбирать?"
Искренне радоваться сложным вещам предоставлялось партаппаратчикам. Они и радовались : Походам в спецраспределитель , командировкам за границу, автомобилям и квартирам без очереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 18:28
Гость: Владимир

А ты, похоже, тоталитарные, калечащие человеческое достоинство и здоровье нормы ГТО не сдавал и был убеждённым борцом с режимом, начитавшись перестроечного «Огонька». Поздравляю. Теперь тебя никто не оскорбит бесплатной квартирой, и выбирать со своим пятилетним разумом ты можешь любого кандидата из предложенных толстосумов и спортсменов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2026, 03:10
Гость: Владимиру

Я написал : хотите сравнивать -сравнивайте с Финляндией. Но партийцы в свое время славно потрудились- и мне отвечает трехлетний разум. И таких много-много. И поэтому так и живем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2026, 08:15
Гость: Владимир

PS И жили бы «жизнерадостным крепышом» тупо и счастливо среди дикого капитализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2026, 07:59
Гость: Владимир

Переливы вашего могучего 5-летнего мозга вводят мой, 3-летний, в ступор: при чём тут Финляндия?! А нормы ГТО вы явно не сдавали, иначе бы знали: в здоровом теле здоровый дух. И не страдали бы так со своим умищем среди несмышлёнышей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 12:20
Гость: Фома

Да, жаль твоих соседей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 10:45
Гость: Европеец

Уязвимость поведения РФ не в том, что ностальгия по СССР отталкивает бывших сограждан.
Уязвимость в том, что эта ностальгия делает невозможным любой прогресс в стране. А сама ностальгия - беззуба, слепа и глуха.
Не видать россиянам хорошей жизни пока вздыхают по «дармовых» квартирах, работе с прохладцей и социальных лифтах (которые помогли единицам а остальных оставили на обочине).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 16:20
Гость: Владимир

Не надо путать причину со следствием. Как раз отсутствие прогресса и «отрицательный рост» по всем направлениям политики и экономики усиливают ностальгию. И это нормально, когда беспросветное настоящее заставляет искать утешения в прошлом, идеализировать его. Когда страна динамично развивается, люди уверены в завтрашнем дне, жизнь улучшается, нет смысла ностальгировать, прошлое становится историей, а не фактором отношения к действительности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2026, 08:32
Гость: Европеец

Насчёт усиления ностальгии тем, что у вас сегодня - вполне согласен.
Но ответьте себе на вопрос - поможет эта ностальгия или повредит ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2026, 15:58
Гость: Владимир

Ностальгия – это эмоции, а эмоции мешают разуму. Но человек не может без эмоций. Тем не менее, если анализировать прошлое с холодным рассудком, можно понять, что было хорошо, что плохо, что может работать и сегодня, а что – нет. Но наши власти неспособны извлекать уроки даже из настоящего, не то что из прошлого. Так что, вопрос, в общем-то, риторический, в духе Ибрагима.
А у наших начальников ностальгии по Союзу нет. Хотя бы в силу кондового антисоветизма. Но они понимают, что у бывших республик есть общее прошлое, остались экономические связи, а толково это использовать не могут в силу ограниченности и узости мышления. Поэтому впадают в крайности – или полный игнор, или пресмыкательство до потери чувства собственного достоинства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 10:10
Гость: коллега

"главная уязвимость поведения РФ на постсоветском пространстве? В ставке на ностальгию по СССР". Цитата разбивается на 2 части для понимания.
Часть №1: "главная уязвимость поведения РФ на постсоветском пространстве?" главная уязвимость поведения власти РФ - убийственно глупая идея гайдарчиков-чубайсиков и прочих антисоветчиков: "всё купим на нефтедоллары", вползём в мировую экономику сырьевым придатком и всё купим. 25 лет ползания на коленках за "партнёрами" с умными словами: куда вы без нас? топить чем будете? за дровами всё равно придётся в Сибирь ездить,ну и др. мы всё это помним. За это время САМИ гадили на Союз, САМИ переписывали учебники, устроили ленинопад, сносили памятники советскому прошлому - короче, уверенно заколачивали гвозди в крышку гроба нашего Великого прошлого. И думали (не мы, честные наивные трудяги), так думали те негодяи, кто захватил власть в РФ, что этого глумления над социализмом никто не заметит? Заметили. Оборзели. И понеслось!
Часть №2: Когда "партнёры" указали место для РФ - в прихожей сидеть-бояться-ждать. Это возымело эффект волшебного пендаля. Очухались, типа: куда валимся? За что хвататься? А хвататься, по сути, НЕ за что, ИБО у нынешней системы НЕТ фундамента. Опираться на царскую Россию - смешно. Опиратья на церковь? опёрлись - 15% старушек. Опыт развитых капстран?- дорогак развалу федерации. Что осталось? Из опыта Союза приемлема лишь ВОВ.
Это ПОСЛЕДНЕЕ, что осталось. Конечно, если не считать смену социально-экономического строя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 09:40
Гость: отговорила орда золотая своим поганым льстивым языком

Кажется, кое-кто не заметил, что прошло уже почти 35 лет с момента распада Советского Союза.////////

Раз медиальный возраст 39 лет а сталин умер 73 года назад ,кто этому безобразию ,уничтожившему миллионы жизней и сломавшему миллионы судеб, пытается придать лик святого,как некогда Невскому -соборнику дани для басурман?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 15:49
Гость: Владимир

Ты говоришь о том, кого уже нет, кто вошел в историю. Можешь еще в Ивана Грозного плюнуть – может, полегчает. Лучше прикинь, сколько народа погибло, безвременно ушло из жизни, не родилось, в конце концов, «благодаря» усилиям Горбачева-Ельцина и их продолжателя. Сталин оставил мощный фундамент, на котором мы до сих пор держимся. После нынешних не останется ничего, кроме списка Форбс и забугорных «хатынок».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 17:26
Гость: И кто же их

продолжатель? Чем он продолжает их направление?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 18:11
Гость: Владимир

Приятно, когда собеседник со всем согласен и задает всего один, чисто риторический вопрос. А кто продолжатель - угадай с трёх раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 20:11
Гость: Для согласия/не согласия

необходима конкретика, в связи с чем и задан наводящий вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 22:24
Гость: Владимир

Раз ты не понял наводящий ответ и не можешь угадать даже с трёх раз, я умываю руки, любитель конкретики и бессмысленных вопросов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 09:25
Гость: Старость ума не прибавляет

Кризис разрастается, а меры его решения отсутствуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 08:57
Гость: Рус

Просто спекуляция на братской теме выгодна и у " братьев" с желанием поживиться , а также и у нас тех кругах , желающих половить рыбку в мутной воде ,исходя из политических и материальных интересов . Особенно сегодня .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 08:50
Гость: мезозой2

Правило приобретения ференги N58 - "Дружба редко дешева."
+
Нет ничего лживее и подлее восточной политики, всегда державшей народы в бесправии. Важны понты = социальный статус, западные политики это прекрасно понимают, поэтому льют лесть в уши ведрами. Но кроме понтов (=место в социальной иерархии) на Востоке правит сиюминутный интерес (всегда побеждает ишак груженный золотом = мир предательства всеми всех). Никакие ностальгии их не мучают. Просто кремль, плюя на интересы "дорогих россиян", десятилетиями перенаправлял сверхдоходы от нефти и газа или на Запад, или в карманы среднеазиатов, кавказцев. Сегодня сверхдоходы закончились, как и немедленно закончилась дружба с Азербайджаном и Арменией, а среднеазиатские сатрапии бросились заключать стратегические союзы с врагами кремля. Дружба народов по кремлевски это кого с кем? Охранники итогов криминальной приватизации, разворовавшие собственную страну и слившие все капиталы на Запад, "дружат" с кем и против кого? Кремль живет по правилам ференги, там дружба не в почете, а все до предела цинично и рационально, все ради денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 08:31
Гость: В чем главная уязвимость?

Резиновые красные линии, как во внешней политике так и во внутренней. Роль китайского болванчика, принятая по эстафете, в то время как в самом Китае коррупционных министров ставят к стенке.
Заключать договора с не договороспособными, и свято тащить ношу обязательств. В то время когда над тобой откровенно издеваются, что в конечном итоге приводит к медленному умиранию на политическом кресте.
Содержание за свой счёт политических оппонентов.
Это то что сразу пришло на ум.
Итог, списание с политических счетов, когда серьезно тебя никто не воспринимает, а если это делает, то в корыстных целях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 07:55
Гость: Сколько

политологов- директоров развелось, работать никто не хочет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 07:37
Гость: ant1949

Уязвимость поведения России на постсоветском пространстве в том, что в ней полно выходцев из бывших братскими республик, которые, при смене ориентации "братской" страны, могут автоматически превращаться из братьев в пятую колонну.
Например, в России больше армян, чем в самой Армении. Они тесно связаны с ней.
Теперь, когда Армения превращается из союзника России в союзника её заклятых "партнёров", что будет с армянами, имеющими двойное, а нередко тройное гражданство?
Кто даст гарантию, что эти армяне будут патриотами России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 07:19
Гость: Геннадий

Чехи словаки венгры прибалты поляки немцы румыны болгары и т.д. не ностальгируют по социализму. Пртому что уровень жизни у них у них сейчас выше чем был при социализме.
У нас сейчас уровень жизни ниже чем при социализме. Поэтому ностальгия по социализму.
Так как социализм у нас был ниже по уровню жизни чем в вышеперечисленных странах, то это повод для неприятных размышлений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 07:56
Гость: Это потому,

что во власти сплошные геннадии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 05:28
Гость: Путник

Кажется кто-то намеренно создает ситуацию "не замечания". Пора относиться к своим соседям как к соседям, а не как к родственникам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 04:16
Гость: Виктор

Практика показывает что независимых государств не существует, все в ризной степени завис ят от кого-либо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2026, 02:38
Гость: ABCD

В этом я согласен с автором цитаты.
Мы до сих пор считаем, что нас до сих пор объединяет общее прошлое СССР. Есть в бывших сов.республиках и те, кто считает так же, и немало. Но они там в меньшинстве явно.
Бывшее прошлое уже история, упование на это- иллюзия и самообман. Тем более, что с момента распада СССР, Россию никто в бывших сов.республиках "братской" не считал. Можно вспомнить что было в 90-х, от Прибалтики до С.Азии и Закавказья. Единственные республики которые не тыкали России ножом в спину - были Беларусь и Армения. Но и они по большей степени пытались использовать РФ в своих интересах. Сейчас батьку уж сильно прижал запад. Как он не пытался там стать "своим", его аж три раза за пять лет пытались "разменять" на "кандидата" из польши или литвы. Один раз "почти" удалось, паны ляхи даже рассматривали вариант силового захвата батьки десантом спецназа НАТО и вывоз его в польшу, конечно после такого батька протрезвел от своей "многовекторности".
Нужно быть более прагматичным. Эти бывшие сов.республики решили стать "странами", так пусть ими будут, но без желания доить Россию на ресурсы и деньги. Национализм последних дней СССР основался на тезисе, что "мы кормим СССР", причём у каждой республики было своё видение, как они на своей хрупкой шее тащат весь СССР. А после распада СССР оказалось, что РСФСР всю эту шоблу на своей шее содержала. Что меня больше всего вымораживало в отношениях с "бывшим СССР" это то, что они хотят холяву от РФ и при этом липнуть к западу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2026, 01:12
Гость: Владимир

РСФСР и Белоруссия содержали всю эту шоблу. Всего две республики-донора из всех пятнадцати.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.