• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Солдат или робот-убийца: что нужно человечеству?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

07.02.2015, 16:07
Гость: Сергей

на сайте 22kino.RU хотят даже фильм снять на эту тему, называется Солдат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2012, 19:40
Гость: Igor

А попробуйте посмотреть на это с нечеловеческой точки зрения.
Борьба за выживания была, есть и будет. Так устроено все живое.
Просто биологические виды всегда противостоят каким либо внешним факторам (хищники, неблагоприятные условия, стихии, болезни...).
Человек - вид уничтоживший и преодолевший все естественные опасности. Теперь человек противостоит людям.
Как и в каменном веке человек ходит на охоту, но уже не в джунгли а в город, и охотится он на людей.
А охотиться удобней стаей. Люди обьединяются в команды, дворовые банды, народы, государства, фирмы и коорпорации...

Можно долго развивать и доказывать эту тему но попробую дать сразу выводы:
Человесеству уже тесно на Земле,
человечество вегда будет так или иначе воевать,
человечество рано или поздно уничтожит себя.

Выход есть: Только освоение космоса может стать предохранительным клапаном и не дать человечеству уничтожить себя.
Бесконечные пространства дадут возможность бесконечного развития и конкуренции, не дадут возможности развиваться кризисам.
Космические города уже сегодня необходимы нашей экономике.
Родится новая формация людей, для которых космос нормальная среда обитания.
Только враждебная среда космоса сможет вернуть психологию людей к доисторической норме, когда люди будут воспринимать любого другого человека как партнера, а не как врага.

Даже если земляне себя уничтожат, города в пустоте сохранят и продолжат жизнь.

Все это только кажется фантастикой, но на самом деле другого пути нет.

А Марс нам не нужен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2013, 17:59
Гость: Илья

Другой путь есть-учиться не воевать, не разрушать, не уничтожать. Человек-единственное существо на Земле, которое разрушает мир, в котором сам же живет. И это существо выпускать в космос? Зачем? И его уничтожить? Нет, это правильный выбор -либо человек учится жить и не уничтожать все вокруг себя, либо... либо зачем он тогда нужен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2012, 17:41
Гость: Юрий

Чудные Вы :). Вы все представляете боевого робота как отдельную железную машину наделенную высоким интеллектом и способную принять решение и совершить отдельное действие для убийства человека и обсуждаете опасно это или нет человечества. Проблема не в отдельном роботе убийце, а проблема в возможности создания военной интегральной пространственно распределенной робототехнической среды которая заполнит все земное пространство жизни человечества, при этом не будет отдельного решения по убийству отдельного человека. Будет приниматься решение и выдаваться задание на "изоляцию"-"ликвидацию" целых государств и наций. Такой военная киборг-среда через глобальные информационные системы и автоматику будет последовательно и незаметно для обычных людей разрушать эти государства и уничтожать эти народы в прямом и переносном смысле - проект "Горгона" :). Речь идет не об отдельных исполнительных механизмах - роботах убийцах, а о целой военной киборгенной среде - убийце :(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 17:00
Гость: streamer

А может, это новый виток развития? Раньше перед сражением стороны выставляли лучших бойцов на поединок, и часто по его результату определяли победителя, не доводя дело до большого кровоолития. Так и теперь, выставлять своих новейших боевых роботов и на полигоне устраивать бои между ними. Чей победит, тот и сильней, причем это достаточно объективный критерий силы и уровня развития: если не хотите, чтобы полигонный победитель, произведенный массово, взялся за ваших солдат, принимайте наши условия.
А если без шуток, то уже сегодня решение на применение оружия принимается человеком-оператором дистанционно управляемого оружия на достаточно формализованных основаниях, не дающих возможности включения этического фактора. Мы все свидетели, как беспилотники из экзотики превратились в одну из главных ударных сил развитых государств в региональных конфликтах (Афганистан, Палестина). Что видит оператор на мониторе, показывающем изображение с инфракрасной камеры беспилотника ночью? Движущиеся светлые точки, неимеющие даже контура человека при виде сверху. Ни пол, ни возраст, ни цивилизационную принадлежность по одежде он определить не может. Знает только, что в этом районе своих нет, а только враг. Какая разница - он даст приказ на нанесение ракетного удара по этим белым точкам или решение будет принято автоматически? Проблема ответсвенности в данном случае высосана из пальца: робот-убийца - это оружие, и ответственность несет человек, его применяющий. Вы можете жахнуть по район

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2012, 19:12
Гость: Igor

А вот идея решать малой кровью выставив всего двух бойцов, это хорошая идея.
Вот только как заставить политиков не нарушать данное слово и уступить победителю без "подковерной" борьбы?
На то и существуют спецслужбы в каждом государстве чтобы действовать вопреки законам и обещаниям, скрытно, под чужими личинами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2012, 13:29
Гость: streamer

Продолжу: вы можете жахнуть по району боевых действий ядерной бомбой, залить его напалмом, а можете запустиь в него боевого робота, который будет уничтожать в нем врагов, которых будет идентифицировать по заложенному вами алгоритму. Ну, и в чем этическая разница этих вариантов? Ответственность за последствия в любом случае лежит на командире, отдающем приказ на применении того или иного вида оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2012, 19:41
Гость: Igor

А кто будет судить победителя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 14:10
Гость: ЛАб.

Вместо того, чтобы самих себя совершенствовать, развивать свои творческие и другие способности, люди стали совершенствовать мертвую технику по собственному уничтожению, следовательно, люди не достойны называться разумными существами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2012, 19:50
Гость: Igor

Уточнить бы, а что вы понимаете говоря слово "разумность".
Может снять розовые очки и увидеть, что потребность в борьбе заложенна во все живое, и человек победив всех внешних врагов и любые обстоятельства не может остановиться, теперь он борется с другими людьми. Человечество подобно ребенку переросло свою колыбель. Если человечество не родится для жизни во внешнем мире (вне планеты) то погибнет само и убьет мать планету.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2012, 14:19
Гость: Саша

Всё самое лучше на уничтожение друг друга. Как не прискорбно но человечество само двигается к гибели!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2012, 13:23
Гость: Остап

Эти работы не остановить никакими законами, ибо от них зависит, какое государство будет господствовать в мире. Когда то наличие у всадника стремян являлось решающим доводом, существовать стране или целому народу, или нет. Так что хуманисты могут говорить все, что угодно- орудия убийства будут только совершенствоваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2012, 12:53
Гость: Val

человечество не успокоится пока не уничтожит самоё себя. да и по заслугам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2012, 12:49
Гость: леший

Скажу словами профессора Преображенского,зачем создавать то что обычная баба и так родит сколько угодно.Чем сложнее система,тем она уязвимой,третья мировая будет выиграна с автоматом Калашникова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2012, 14:22
Гость: макар

по твоей лоике автомат Калашникова должен проиграть луку со стрелами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 03:46
Гость: леший Макару который телят пасет

Эйнштейн сказал что в последней мировой будут воевать дубинами.А по моей логике Калашников самое простое и надежное оружие!А смотря какой лук,ведь это бесшумное оружие и в грамотных очень опасное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2012, 12:46
Гость: Единоросс

"в передовых мировых государствах, таких как Россия"
- ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2012, 12:45
Гость: оптимист

в конце статьи насмешило в передовых мировых государствах, таких как Россия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.