Комментарии по теме: Некоторые игры слишком сложны для человеческого разума

16.01.2013, 14:10

Гость: НУ с компом выигрывают только по одной схеме

не стандартный ход не заложенный в программе, или вызывающий её сбой.
Хотя "рыбка" считает хорошо. Но когда с самого начала поперло не компу он уже в полной опе.

16.01.2013, 12:56

Гость: николя

причем здесь разум? в случае шахмат имеется огромное кол-во вариантов при ограничениях по времени, в покере - вероятность раскладов и психология игроков.
ну причем здесь игра в финансы?
только то, что "анализ" и того и другого оплачивается.
:)

16.01.2013, 14:23

Гость: Фигня какая-то , а не статья

Не знаю как там при игре в ГО или покер, но в шахматах мастер должен уметь просчитывать на 4 хода вперед. Это уровень гросмейстера. Отдельные альтернативно адаренные Фишер, Карпов, Каспаров теоретически могут просчитывать максимум на 5-6 ходов вперед. Это предел человека.
Основная же задача в ШАХМАТАХ, путем определенных стратегических и тактических маневров и уловок вынудить противника сделать ошибку.
Либого начинающего можно научить просчитывать на два хода вперед. далее большинство осилят просчет и до трех ходов, при настойчивости и упорстве в обучении. А дальше уже только генетика.
Это как у жонглеров в ЦИРКЕ.
Жонглировать двумя предметами , вас научат за час. Двумя предметами в одной руке - в течении нескольких дней. Жонглировать тремя предметами - несколько месяцев и то не всех. А жонглирование четырмя и более предметами многие ниасилит никогда.

10.05.2014, 03:47

Гость: Михаил

Забавный коммент. Являюсь шахматистом только третьего разряда=) Не особо ими занимаюсь, но могу просчитывать на четыре хода. Смотрел видео, где чувак просчитал на девять ходов, хотя ты говоришь, что максимум - пять-шесть. Обучение жонглированию не особо сложная штука. Я сам научился жонглировать тремя предметами за пару дней. Четырьмя - дней пять. Четыре предмета - тот уровень, на который не нужны особые навыки. Научить можно любого. Профессионализм идет от 5+ предметов. Что касается покера, то нет ничего удивительного. Даже АК против рандомной руки побеждает только в 65% случаях. А два туза по моим статам (не на старзе - это уже отдельный разговор) - 87% в хэдз-апе. В мульти-поте шансы уменьшаются
Согласен, что шахматы - слишком сложная игра для человека. Если крестики-ноли и шашки имеют боевую ничью, то в шахматах невозможно все просчитать. Да и в покере невозможно обучиться всему. В противном случае это была бы просто рулетка

16.01.2013, 18:29

Гость: николя

5-6 ходов вперед за час?... день?... месяц?
думайте, что пишете.

16.01.2013, 13:30

Гость: СтарикПроцентщик

Он не о том.
Он о том, что большинство людей при принятии решений базируются не на анализе и систематизации исходных данных, а на анализе понятных вещей: сообщение в прессе, флуд в чатах, рекомендации от всех подряд, погоду, настроение, поведение людей вокруг и т д.

16.01.2013, 18:35

Гость: николя

тут недавно рассказали, что среди финансовых инвесторов победил Кот (настоящий, с лапами и хвостом) с результатом 11% годовых.
:)
"финэксперты" не поднялись выше 3.5%
любители пролетели на 3-4%.
картина маслом!
:)))