Комментарии по теме: «Протон-М» перестал быть самым дешевым тяжелым носителем

27.05.2016, 20:11

Гость: Микс

Господа сделали-товарищи думайте, этим мы и сильны, в т.ч. нессиметричным ответом. А вообще 1961г. мы гонку за космос проиграли еще за школьной партой-Д.Ф.Кеннеди. Ситуация теперь-ПОЗОР!!!!!!!!!

08.12.2015, 12:27

Гость: Ха

Супер. Осталась самая малость. Дождаться первого удачного запуска.

04.12.2013, 16:23

Гость: Карапет

Мало ли кто, что тяжёлым назовёт...
Протон на низкую орбиту выводит 23 тонны ПН, а Falcon9 в два раза меньше.

04.12.2013, 15:56

Гость: Yuriy&

Протоны можно значительно удешевить. Если передоверить их изготовление и запуски таджикским гостарбайтерам. Совсем копейки будут стоить.

04.12.2013, 15:17

Гость: Гость

А сколько бабок они угрохали что бы запустить её с 2006 года??? БГГГГ... Могли бы уже парочку "Протон-М" запустить, а то и больше!

05.12.2013, 19:14

Гость: аноним

зато россия вообще нисколько бабон не угрохала, чтобы сделать запуск дешевле.

04.12.2013, 14:59

Гость: Что и следовало

Частная фирма делает космические корабли.

04.12.2013, 14:54

Гость: Иван

Так почему "Протон-М" перестал быть носителем? Каковы подъемные силы Falcon 1 и Протон-М? Кто сказал, что их можно сравнивать?

04.12.2013, 16:47

Гость: Сравнивать не стоит

Не Falcon 1, а Falcon 9. Примерно 20тонн на геостационарную орбиту, Протон - около 7тонн, если не ошибаюсь. На околоземную - Falcon 9 около 50тонн, Протон- около 20тонн.

04.12.2013, 19:19

Гость: Stepan

Ну бред жеж несете.
Протон-М:
Payload to
LEO 22,000 kilograms (49,000 lb)
Payload to
GTO (Briz-M) 6,700 kilograms (14,800 lb)
Payload to
GSO (Briz-M) 3,500 kilograms (7,700 lb)
Фалькон-9:
Payload to LEO v1.1: 13,150 kg (28,990 lb)[1][3]
v1.0: 10,450 kg (23,040 lb)[2]
Payload to
GTO v1.1: 4,850 kg (10,690 lb)[1][3]
v1.0: 4,540 kg (10,010 lb)[2]
На самом деле - статья тоже несколько бред. Протон выводит несколько больше протона. При цене запуска Протона в 80 мил. и цене запуска Фалкона (пилотного) в 50 мил. имеем цену за киллограмм полезной нагрузки на опорной орбите 3,64 тысячи у Протона против 3.8 тысяч у фалкона. т.е. протон таки дешевле все равно. Как минимум - цены сравнимы. Но "Протон" грузоподъемнее.

04.12.2013, 22:57

Гость: Syzygy

А если мозг включить? Вы собираетесь возить грузы исключительно под 22 тонны? Открою тайну - подавляющее большинство грузов гораздо легче и их выгодней возить на Фальконе. Ибо цена запуска Протона не снизится от того, что надо везти 3 тонны.

05.12.2013, 11:39

Гость: Stepan

Для легких грузов существуют более легкие РН, более дешевые, чем Протон при запуске. Рокоты, Союзы всякие. Протон используют для запуска тяжелых грузов или нескольких КА за раз.

05.12.2013, 00:17

Гость: ...

Лёгкие грузы возят пачками, разгонный блок разнесёт по орбитам.

27.12.2013, 03:22

Гость: 123456

автобусами

04.12.2013, 14:47

Гость: Alex

Что и требовалось доказать...

04.12.2013, 14:40

Гость: хозяин

Разведка пиндосов делает все, чтоб наши корабли с Глонассами не летали...

04.12.2013, 14:30

Гость: Семен

Следовало это ожидать. Разработки СССР канули в лету.