Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.05.2014, 14:02
Гость: рома

конечно американский станок видно не один , ведь напечатать столько бумаги на всю землю это просто ужас. няо на самолеты они напечатают и без проблем. Скорей бы уже расчеты начали проходить в юанях и рублях.

14.05.2014, 21:32
Гость: петр

просто америкосы придумали правило...........любая ложь становится правдой - если ее считают такой................вот они и врут и устраивают свои массовые вбросы вранья, как бы зомбируя или гипнотизируя пиплов..........не пытающихся думать или проверять

10.05.2014, 17:34
Гость: Вячеслав

Да американцы и сейчас на высоте создали самолет и название страшное
для Африки может и сойдет почему пожалуста:

Летные характеристики
потолок 12500м
экипаж 9 человек/7 операторов и 2 летчика
Максимальная скорость: 907 км/ч
Крейсерская скорость: 815 км/ч
Скорость патрулирования/поиска: 333 км/ч на высоте 60 м
Боевой радиус: 3 700 км
Практический потолок: 12 500 м

а теперь для смеха

АН-24 Характеристики
Категория: Ан-24 Пассажирский турбовинтовой самолёт 1958 год

Лётные характеристики
Максимально допустимая скорость: 460 км/ч (приборная скорость)
Максимальная скорость: 540 км/ч (приборная скорость при экстренном снижении)
Крейсерская скорость: 460 км/ч (на высоте 6000 м)
Скорость сваливания: 280 км/ч (приборная скорость, закрылки убраны)
Практическая дальность: 990 км
Перегоночная дальность: 2 820 км
Практический потолок: 7700 м
Скороподъёмность: 5-15 м/сек

и в чем разница на высоте 60 м и скорости 300км/час из любого
автомата как стоячую мишень без проблем.Вообще неплохо у нас пассаж
самолет 1958 г вып у них современнейший самолет только принятый на
вооружение,вопрос кто ему позволит летать и сколько пролетит вопрос
и главное у него вообще вооружения нет.Да меня американцы не перестают удивлять,то дерьмо изобретают то свои хваление M-16 меняют
на автомат.И вот правильно говорят что нет предела глупости и жадности.

14.05.2014, 10:32
Гость: Марина

Точно так, только америкосы они же мыслят на английском, самом бедном наверно из всех языков, они не поймут что есть дрын.

16.05.2014, 03:53
Гость: Алексей

На самом деле в английском языке слов более чем в два раза больше чем в русском. А вот в обиходном языке используется меньше.

16.05.2014, 11:50
Гость: Рустем

В русском языке гораздо больше слов и тем более возможностей, Алексей, чем Вы думаете. Потому что он с легкостью вбирает массу слов и терминов из очень большого круга, условно говоря, "западных" и "восточных" языковых групп, не говоря уже о технической и научной терминологии. В том числе - очень много из английского (а вот гордый лебединый английский - нет, там даже естественно-изначальное восхитившее весь мир слово "спутник" сподобились заменить на "сателлит", т.е. "растительный паразит"). А множество по определению не может быть меньше подмножества.

Если хорошо владеете русским и возьметесь АДЕКВАТНО перевести хорошо написанный сложный текст, то обнаружите довольно жалкую ситуацию с синонимами, негибкую бедноватую грамматику и однажды поймаете себя на крамольной мысли: "боги великие, какое это все-таки убожество, сочиненное когда-то смесью германских разношерстных племен в драке за земли за будущим Ла-Маншем; никак не отделаться от ощущения, что снимаешь цветное видео черно-белой кинокамерой или играешь на фортепиано в зимних дворничьих рукавицах. Мало, что не развито то, что в русском отслеживается системой падежей и пр., здесь еще слова из нескольких частей речи выглядят совершенно одинаково, в артиклях сами англоязычные до сих пор не могут разобраться и т.д. и т.п. Для бруклинского торговца подержанными гамбургерами все это и, соответственно, тонкости мышления вполне, наверное, достаточны - но когда язык мешает уровню мышления людей из науки или техники - это грустно.

09.04.2014, 15:31
Гость: николай

Нам не надо участвовать в гонке вооружений,надо иметь возможность отбить их атаку и гарантироано стереть с лица земли или оставить "вызженное поле",а чтобы у них не было желания "попробовать"надо разговаривать с ними с позиции силы.

10.04.2014, 18:08
Гость: виктор

....если ядерный плевок из за океана состоится, Россия, прежде чем сползти в историческое небытие, огрызнётся, да так, что из пятидесяти американских штатов, как утверждают военные аналитики, уцелеют не более одиннадцати, ну и на хрена, спрашивается, америкосам такая бухгалтерия. После гибели двух небоскрёбов-близнецов, американский обыватель по сею пору вздрагивает по ночам.

07.04.2014, 19:23
Гость: иванко

неужели американцы не понимают что русских победить невозможно неужели история ничему не научила и появляются новые горячие головы способные затеять новую войну

08.04.2014, 17:42
Гость: Россиянин

Полностью согласен с ИВАНКО, ибо мы не япошки или еще кто-то, и если уж надо врезать мы врежем благодаря нашему Великому ВВ Путину и его
Команде

03.04.2014, 00:40
Гость: гость

если война залезет в океаны - Россия разнесёт всех, если пойдёт в английских морях (хотя и после Тетчер как бы не стало того флота) - понятно кто получит, если останется на континентах - необойтись без США (2 войны эту прибыль показали), если пойдёт за острова - Китай может ... как то ещё раз "региональным сначала тигром"..

01.04.2014, 13:00
Гость: Тэмуджин

Пиндосы в последнее время стали мало тратить денег на своё вооружение.Все игрались с электромобилями.электроколясками да всякими гламурными прибомбасами.Крым заставил пересмотреть эти планы.Правильно -раскрывай кошелек на сотню милиардов.Да и Гейропу попросили тоже сделать.Хватит Жрать.пора и на железо потратится.Молодчага Путин

20.03.2014, 00:45
Гость: Бестужев Александр Стефанович

Все коренные русские и коренные народы России в Русской Республике Русь в составе РФ. Сайт. Русская Республика Русь в составе РФ.И Славянское Радио Веды - РА.

13.03.2014, 01:24
Гость: Руссский

А чё больше не чем заняться в этом мире? Как строить подводные лодки с ядерными ракетами, одна круче другой! А слабо построить электромобиль круче чем у американцев, или кресло для инвалидов лучше чем европейское, дороги и развязки слабо? Больные на голову....

26.04.2014, 10:52
Гость: Чмо тупое

Руссский

А чё больше не чем заняться в этом мире? Как строить подводные лодки с ядерными ракетами, одна круче другой! А слабо построить электромобиль круче чем у американцев, или кресло для инвалидов лучше чем европейское, дороги и развяз
==============
Тебе бы за корыто щей продаться, вместе с потрохами. Невелика беда, надо сказать.

04.05.2014, 19:00
Гость: Brain

Думаю, если бы рубль был мировой валютой, а не доллар, то Россия уже давно привлекла бы к себе лучшие мировые умы (как это делают США) и тоже могли бы много чего изобрести лучшего в мире. К сожалению, пока мировые деньги рисуют в США, потому у них там всё лучшее в техническом плане.

11.05.2014, 13:49
Гость: Ансар

"у них там всё лучшее в техническом плане" - это не так, более того большая часть в военно-техническом плане хуже отечественного из-за того что в США имеет место слишком высокая стоимость менеджмента, который, к тому же, ещё и крайне контрпродуктивен, если судить по событиям последних 10 лет.

04.05.2014, 15:44
Гость: Дед

И еще по протекции Яйценюка в Севастополе в помещении 5й гимназии ЦРУ начало строить разведцентр против ЧФ вывод напрашивается сам собой а ты электромобили

16.05.2014, 20:11
Гость: безимянный

дедуля откуда деза из рашки,какой центр ,против кого,когда только вы перестанете всё передергивать???

04.05.2014, 15:36
Гость: Дед

Когда фрегат Кук дернул из Черного моря испугавшись сушки 24й у Севастопольцев гордости за РОССИЮ и ее оружие не было предела СЛАВА РОССИИ

20.03.2014, 23:36
Гость: вячеслав

А когда НАТО полезет к нам ты их креслами для инвалидов или электромобилями встретишь? Этими игрушками танки и крылатые ракеты не остановить, небольной на голову. Или забыл Сербию, Ирак, Ливию, где были небольные на голову и не имели аргументов против самолетов, несущих "демократию". Или ты думаешь, что ты особый и они с тобой будут белыми и пушистыми? Сначала надо обеспечить безопасность в этом мире, где царствует закон силы, а уж потом устраивай себе комфортную жизнь, по возможности.

23.04.2014, 19:11
Гость: Юрий

Хорошо сказал, Вячеслав. Добавлю - затраты на оборону многократно окупаются экономией затрат на боевые действия. Электромобили, конечно, неплохо... Когда ты уверен, что завтра наступит.

09.04.2014, 13:32
Гость: Иван Московкин

И правда народ с ума слетел поддерживая ястребов. А ведь мы уже проходили это соревнование в гонке вооружений. И где мы оказались? В опе. Народ в очередях за пол батона хлеба стоял по два часа в очередях. По талонам носки да трусы выкупал. Вы этого хотите? После той гонки СССР развалился. После этой Россия Развалится на куски , а ещё и Китай отхватит территории по самое не хочу. Одумайтесь россияне. Хватит бряцать оружием!!!

23.04.2014, 19:22
Гость: Юрий

Иван Московкин, Я себя "в опе" не ощущаю. По крайней мере, с Россией те же янкесы считаются. Если бы не многодесятколетнее бряцание, то сейчас и Крым, и Юго-Восток Украины кровавыми слезами умывались бы. Вспомните Сербию.

11.04.2014, 09:04
Гость: Don^t cry

Самый опасный элемент в глобальной катострофе - это человек ... И тут гонка вооружения , ответ неадекватный ...так сказать не в теме..Нужно новое нейтрализациоенное оружие - справедливо - информационное.. Эффективность его доказано в Крыму.. Необходимо усилить Радио, TV - Internet вещание как на соседние территории так и на территории потенциальных противников.. и другое - значительно усилить борьбу с коррупцией на своей территории.. вплоть до зомбирования чиновников на честность.. через такой эффективный способ как "речевка". Приходишь на работу и сразу в зал речевания , а там видеокамеры , фиксирующие твое поведение...Уверен - пройдет коррупция как плохой сон.. Не стрелять же право слово Чиновника , как Китае - они у нас на слова вроде еще реагируют.. Особенно великое слово Исскуство. Учесть предупреждение Солженицина , описанное в последней его книге "200 лет вместе.." последующее развитие событий Украина , жаль не дожил до этого времени , а ведь предупреждал...

23.03.2014, 17:20
Гость: Zuk

Вечеслав, в целом ты прав,но опыт СССР показал другое, для горбачёвых яковлевых тусовка оказалась важнее, да и в России для абрамовичей, прохоровых похоже тоже. И как ты помнишь,первые без большого расскаяния сдали все наши ракеты за какое-то барахло.

15.03.2014, 12:20
Гость: Вася

Не будет лодок не будет возможности строить электромобили. Нас просто сожрут. Украина этому яркий пример.

10.03.2014, 12:46
Гость: Русский Человек

В США ВМС, а не ВМФ.Нет ничего в статье о средствах поиска и поражения подводных лодок.

09.03.2014, 21:25
Гость: ?

Мы можем гордо сказать, что наша - РФ, титановая промышленность тоже приложила руку к повышению эффективности вооруженных сил США, в части противодействия подводному флоту РФ?

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie