• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Была поставлена задача добиться взаимного ослабления Германии и России»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

03.09.2014, 20:50
Гость: Da

Статья наивная и утопическая. Все мы помним как Гитлер хотел обьеденить Россию. А еще мы знаем как Германия захотела интегрировать Украину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2014, 01:30
Гость: Комментарий

дилетантский. Желательно хорошо знать подлинную, а не что-то там "помнить" из нее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 23:32
Гость: Овод

Мой миленок от тоски,

Ночью нюхает носки.

Проклинает санкции,

Любит сыр из Франции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2014, 10:22
Гость: К чему это?

Видно с бодуна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:05
Гость: ИС

Злому и "грамотному",прочим дедам.Создается впечатление ,что историю вам преподовала
псаки и завучем был пиндос абама. Что касаемо Ленинграда,Минска,Смоленска - это все произошло благодаря тупости,бездарности и предательства генералитета РККА.Вовремя Иосиф Виссарионович взял бразды правления в свои руки.Это было мудрейшим решением.А генералитет,воспитанный Сталиным,проявил себя в конце 42-43г.г.И они, под руководством своего Верховного Главнокомандующего ,раздавили фашисткого гада. Черчилль в 1959г. сказал,что великим счастьем для России было,что в годы суровых испытаний у руля стоял непоколебимый полководец СТАЛИН! Это сказал недруг России.Это дорогого стоит.А ваши комменты говорят о недостаточном образовании,либо о лютой ненависти к РОССИИ.Не дай бог война ,вы пополните ряды нац.гвардии.А мы вас потом на гиляку,во главе с укропом,по кликухе дед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 14:20
Гость: однако,очень злому

злюкин,чтобы давать квалифицированный комментарий, нужно знать суть обсуждаемого вопроса.Халгин Гол,,Финляндия - это локальные боевые действия,занявшие очень маленькое время,где принимали участие части ОДВО и Лен.ВО(во 2м случае).А Испания - тут вовсе не причем.Это уровень советников и воен.спецов. Где же и какой опыт получила РККА? Историю нужно знать не по талмудам млечина и К. А Германия "обкатала" вермахт в Польше,Франции,Бельгии и т.д. в течение 2 лет!Чуствуешь разницу злой либераст? Величие Иосифа Виссарионовича состоит именно в том,что он организовал и подготовил Победу !Это:Эвакуация заводов с запада на восток,взял в свои руки все стороны жизнедеятельности страны,в.т.ч.и военную.Чего стоят 10 СТАЛИНСКИХ УДАРОВ!О них ты не знаешь. Черчилль сказал о И.В.Сталине,что было Великим счастьем для России ,что в годы суровых испытаний у руля был непоколебимый Сталин! А ты ,как вонючий амеровский скунс портишь воздух своими низкопробным комментом имя Великого человека.Думаю,причиной твоей злости является то,что ты являешься потомком одного из состава 5 колонны,кого шлёпнули или посадили в преддверии войны.Слава ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ!Дай бог России такого лидера сегодня!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:45
Гость: Злой

Вы адресом не ошиблись? Уважаемый прежде чем кидаться со мной в драку, перечитайте внимательно то что я пишу.По-моему вы комментируете чей-то другой пост, а не мой.Будьте внимательнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2014, 10:21
Гость: Злому

Приношу извинения!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 16:58
Гость: Скорпион

"он организовал и подготовил Победу !"

Ага, 1 месяц боев и немцы у Ленинграда. 3,5 месяца боев и немцы у Москвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 14:50
Гость: Ага!

""А Германия "обкатала" вермахт в Польше,Франции,Бельгии и т.д. в течение 2 лет..."
Бельгия - это куда круче Финляндии...
Боевые действия в Польше - меньше месяца (тов.Сталин подмог существенно) и во Франции (без "странной войны") пара месяцев.
Греция мал мало.
ВСЕ - сказочники безграмотные!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 09:41
Гость: Дед

Вот и Сталин стал "правильным" человеком. До чего "путиница" дошла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 00:02
Гость: ёё

вот подобного рода фальшивки и измышления
делали в германии и сша и пятая колонна в ссср
ну а сегодня пятая колонна обласканная и поддерживаемая нашим президентом (ведь именно он даёт деньги на дерьмократию в россии)
и даже когда пятая колонна открыто призывает к свержению власти
путин этого не хочет замечать
а вот одиночные пикеты запретил
и даже слово националист приравнял к фашист
а ведь республики в россии так и называются наци-анальные
и люди которые в них живут называются наци-аналисты
да и само деление этих республик основано на наци-анальности
ну то есть если ты наци-аналист
то можешь считать эту территорию своей родиной
а вот у русских нет своей земли вообще
и как то странно звучит в конституции
когда наци-анальные республики заключают договор с российской федерацией
в которую они собственно и входят
ну а российская федерация никому не принадлежит
во как

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 19:43
Гость: СЕНОВИЋ

Ни для кого не секрет,. Мы, Сербы страдают из-за страха запада, что Сербская территория не слиться с Россией. А теперь, есть английский ужасный страх хороших отношений между Россией и Германией. Тело Америки, и мозг Англии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2014, 10:26
Гость: ИС

Очень верно сказано: вся гниль и интриги от англосаксов.Так было и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:31
Гость: Прохожий2

1. Статья на уровне шестого класса средней школы.
2. Если авторы большинства комментариев, по своим основным специальностям, демонстрируют такие же знания, то впору сравнивать 41 год с цветочками, а на подходе созревшие ягодки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:25
Гость: Раскачанный д.ф.-м.н.

Интересно, а много за такие статьи платят автору?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 17:23
Гость: Винничанин

Насекомому. Разгромленная Советская Армия,в свою очередь разгромила армию Германии и ее союзников под Москвой. Германия и ее союзники были разгромлены не в 1945г., а в 1941.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:23
Гость: Скорпион

",в свою очередь разгромила армию Германии и ее союзников под Москвой. "

ага, так Советская армия "разгромила", что еще 2,5 года Ленинград смертельно голодал, угроза Москве сохранялась еще 1,5 года, а немцы стояли в Сталинграде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:01
Гость: Санэпидстанция

Дихлофосу нам дайте, дихлофосу! Скорпионов нечем извести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:46
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ЭТОТ дятел зовется -САМОШОПАКУС - и сам себя укусит и сам себя ПРОДАСТ за 30 серебряников , ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 16:59
Гость: Скорпион

"ЭТОТ дятел зовется -САМОШОПАКУС "

Вы так самокритичны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:13
Гость: Изя

Мне это очень нравится: какие-то недоноски ставят какие-то задачи, а остальные берут под козырек и бегом бегут "ослабляться". Ну и чего мы хотим от такой реальности? Вбейте этих товарищей по пояс в землю и ослабляться никому не придется. Но вы же "земляне", вам нравится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:28
Гость: Борис

Почему-то многие упорно твердят о том, что вторая мировая война началась в 1939 году в Польше, а не в 1938 в Чехословакии, когда Германия и Польша разделили эту страну. Что касается либерастического трендежа о "не готовности Сталина" к войне, то серьезными исследователями, особенно в последнее время, убедительно доказано, что никакой не готовности не было, шла скрытая мобилизация и развертывание войск по штатам военного времени. Войска приграничных округов своевременно, за неделю до нападения Германии, получили приказ о переводе в высшую степень боеготовности. Но Белорусский КОВО приказа не выполнил из-за предательства ряда генералов, в чем и заключаются основные причины военных поражений начального периода войны.
Что же до Второй мировой войны вцелом, то если судить по ее итогам, США воевали в ней руками Германии против СССР, Великобритании и Франции, а руками СССР против Германии и Японии. И достигли всех своих целей, кроме одной. СССР оказался не ослаблен за счет войны, а парадоксально усилен за счет мобилизации внутренних резервов, и оказался способен проводить самостоятельную суверенную политику по всему миру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:04
Гость: Скорпион

У советских всегда так. Двадцать довоенных лет по всей стране выискивали "предателей", "вредителей" и "шпионов". В качестве "предателей" регулярно выступали лучшие люди страны. В конце концов, расправившись с "чуждым классом" и рассадив на руководящие места недоучек и проходимцев, советские товарищи успокоились. Но вдруг война. И вдруг опять кругом "предатели".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2014, 10:36
Гость: импотентному скорпу

Если бы всю нечисть извели до конца,а именно:тухачевских,якиров,бухариных и пр.пр.,мы бы не отходили до Москвы.А сегодня, всякие ядовитые насекомые ,последыши врагов народа, льют воду на мельницу врагов ВЕЛИКОЙ РОССИИ!Ничего у вас не получится !Не хватит ядовитой слюны,даже если у пиндосов возьмете в кредит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:47
Гость: Борис

"Предателей" и "вредителей" выискивали не 20 лет, а с 1934 по 1938 гг., , причем процесс был очень сложным и состоял, как минимум из трех разнонаправленных волн, он имел и объективную и субъективирую составляющую, в 1500 знаках для коммента в деталях не разложить. Вычислили не всех, Белорусский ОВО тому подтверждение. Не было бы чисток - имели бы таку же картину по всему фронту. Правоту Сталина в свое время, признавали и англичане, и немцы. Но правда в том, что предатели были. Военный заговор и мая 1937 г. и лета 1941 г., правда в меньшей степени, сегодня практически доказаны. Хотя предательство - важный, но не единственный фактор поражений первого периода войны. Кстати, очень интересно о невоенных причинах военных поражений написано у В. В. Кожинова, мир его праху. Предательство имело место, судя по всему, и в высших инстанциях ГШ и МО, но там было удачно купировано. По поводу "лучших" людей можно обсудить пофамильно. Не все громкие фамилии, попавшие под репрессии конца 30-х, были "лучшими" в сегодняшнем понимании этого слова. Вообще, по-моему, наша общая беда - применять шаблоны и мерки сегодняшнего дня к тому времени, когда и условия, и ценностные приоритеты были другими. Чуть позже, когда мы все сами начнем чувствовать близость войны, в которую нас втянут послезавтра, мы начнем по-другому понимать и то время. Обратите внимание, процесс переосмысления постепенно идет, несмотря на противодействие либерастии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 19:54
Гость: Дед Щукарь

...лучшие люди страны...
нонче это Чубайсы, Сердюковы, ВениДиктовы, МакарЕвичи, Алексеевы гуляють...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 19:31
Гость: Скорпион

Вы очень наивны. Как только большевики пришли к власти, так и начали тысячами убивать лучших людей России. "Врагами" у них были священники, офицеры, научные сотрудники, чиновники, крестьяне и рабочие. Потом начали пожирать сами себя, и стали находить зиновьевцев, рыковцев, каменевцев, троцкистов, шпионов Германии, Польши, Румынии, Англии и проч. и проч. Назначали на высшие должности людей, носили их портреты на парадах, а потом на тот свет. Так и пробегали по кроваво-позорному кругу все двадцать лет. Потом началась война и тут же вновь нашли "предателей", война закончилась и опять ПРЕДАТЕЛИ. Расстреляли группу Вознесенского, потом взялись за Берию и "бериевцев". Вот так и пробесились до 60-х годов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 10:44
Гость: Злой

Пустые лозунги в стиле бабушки Новодворской.Не более того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 17:00
Гость: Скорпион

Не угадали, это официальная практика СССР. официально провозглашенная и не отрицаемая самой советской власти. А ваши аргументы, да, на уровне бабушки, прочитавшей газету Правда за 75-ый год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 02:19
Гость: Борис

А Вы действительно не видите разницы между "большевиками" 1917-го гола и "большевиками" 1925-го года, между "большевиками" 1931 года и "большевиками" 1940-го года? От того, что это явление в раное время обознавачалось одним словом, совсем не обязательно следует, что это было одно и то же явление. Скорость течения и изменения социальных процессов в стране была такова, что в короткий промежуток времени одним и тем же словом могли называться полярно- противоположные явления. Я не буду говорить о том, хорошо это, или плохо. Но если в 20-х годах "врагами" были троцкисты, крайне левые, то в 30-х врагами были "бухаринцы и Зиновьвцы", крайне правые. Избавляясь от крайностей, страна очищалась еще и от революционной накипи. На мой взгляд, то, что делал Сталин в 30-е годы - это контрреволюция, но не в отрицательном, а в лучшем смысле этого слова. Поскольку только своевременным прекращением революции можно закрепить ее лучшие результаты. Сталин прекратил перманентную революцию, заменил "революционеров - разрушителей" пусть недучками, но созидателями, консолидировал нацию перед войной и умело расколол антисоветский блок накануне войны. Да, не без ошибок, да, за это пришлось заплатить. Например, Каддафи этого не сделал. Ливия была цветущей бесконфликтной страной с уровнем насилия во внутриполитической жизни гораздо меньшим, чем сейчас. Что с ней теперь? Хаос и разрушение. Так, может, гуманнее по отношению к большинству было все-таки уничтожить пятую колонну?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 17:00
Гость: Скорпион

"А Вы действительно не видите разницы между "большевиками" 1917-го гола и "большевиками" 1925-го года, между "большевиками" 1931 года и "большевиками" 1940-го года?"

Разницы не я не вижу, а Сталин не видел, потому что убивал и первых, и вторых, и третьих и четвертых

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 10:47
Гость: Злой

Ну не такими уж "недоучками" он их заменял.Не думаю что Туполев и Поликарпов были недоучками. Или Крылов и Бубнов.Или Шапошников с Карбышевым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 17:02
Гость: Скорпион

Поликарпов сидел в тюрьме, Туполев - сидел в тюрьме. Вот отношение Сталина к образованным людям, тем немногим, что СССР получил от царской России. А в массовом масштабе на руководящих должностях сидели люди без высшего образования, а нередко и без среднего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:13
Гость: Злой

И можете доказать что все они были без образования? Поликарпов и Туполев, стали генералами и академиками сидя в тюрьме?
Может перестанете говорить лозунгами и начнете факты приводить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 19:47
Гость: Скорпион

Наоборот. Они были образованными. Вот их и посадили.

"факты приводить?"

Я тут фактов привел больше, чем все остальные вместе взятые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 17:11
Гость: Дед Щукарь

Лучшие люди страны обозник-стукач Шура Солженицин-Ветров, троцкистский Шаламов, предатель Резун?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:24
Гость: Скорпион

А эти люди как раз остались живы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:05
Гость: почитал

как то придурка соженицына. Это шлак, перхоть, грязь под ногтями. Предатель в каждой букве своих высеров, пусть ему икается на том свете. Такого отребья в литературе не стоит типографской краски. Сделали икону из мрази.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 19:48
Гость: Даа...

Как ни визжи, а из тебя икону не сделают. Угадай, почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:33
Гость: потому

что я не предатель. А тебя вообще видел а тапках. Угадай, где и какого цвета они были?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:14
Гость: Изя

Польша стала одной из причин Второй Мировой. А сегодня порулить EU поставили поляка... Не напрягает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:49
Гость: Борис

По-моему, это закономерно. Нам надо делать правильные выводы из фактов, а не из слов. И готовиться. К труду и обороне, как это ни странно звучит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:01
Гость: КАК ТРОГАТЕЛЬНО...

Половина статей что Европа теряет от санкций, что США готовят ей погибель...Я согласен. Но что же европейцы? Так вмиг отупели? Я согласен с многими европейскими политиками - Россия совершенно не уделяет внимания идеологии информации ТВ СМИ. Даже Путин на Селигере сказал, мы традиционно поддерживаем в других странах правящие там режимы. Справедливо но как оказалось недальновидно...Я стараюсь узнать, какая наша политика на Донбассе? Псаки не сходит с экранов ТВ. А какие виражи в её речи!? А у нас одно и тоже - ОСУЖДАЕМ! Но где узнать? КТО СКАЖЕТ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 19:05
Гость: Борис

Интересно, а Вы считаете, что у России есть равный доступ к западным средствам массовой дезинформации, что бы если не пропагандировать, то хоть объяснить свою позицию и политику? Да не то, что равный, а что он вообще есть? Кого-то из наших нелиберастов пригласили на СиЭнЭн или на БиБиСи - просто в аналитическую передачу с альтернативной точкой зрения? Хотя бы раз? А то, что европейцы чего-то там не видят, так обще-европейские наднациональные бюрократические структуры - это и есть их, европейская, пятая колонна, котора материализует и легитимизирует фактическое продолжение оккупации национальных осударств Европы англо-саксами под декорациями демократических общеевропейских институтов. Это - такая же обманка для европейцев, как для Украины - "евроинтеграция", когда под ширмой внешне правильных и приятных слов в жизнь продвигаются прямо противоположные вещи. Сейчас с помощью этих наднациональных институтов англо-саксы начнут грабить Европу через продавливание зоны свободной торговли США и переключением на дорогие американские энергоносители. Потому что без этого ограбления им -хана, а надо продержаться еще 10-15 лет до смены технологического уклада. При этом, вероятно, произойдет еще и существенное прореживание народно населения не только Азии и Африки, но и, желательно, Европы. Такое количество офисного планктона, которое там сейчас развелось, отцам жизни не нужно, не прокормить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 23:58
Гость: ВСЁ ВЕРНО

Спасибо за ответ. Но я бы купил телеканал в Европе вместо мистралей, пользы больше...Как олигархи на Украине...Уже дошло (Россия тудэй) да поздновато...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 13:36
Гость: Аффтар, поясни

"....И в Первой, и во Второй мировой войне главное столкновение происходило между ними...."
Про Первую мировую нельзя ли поподробнее... Сомма,Верден, Марна -много чего такого, что у России и близко не было..

"..Отмечу, что только когда в результате Сталинградской битвы и Курской дуги произошел перелом, тогда и страны-союзники тоже вступили в войну..."
Особливо Англия с Францией..

"..Весной 1941 года американский Конгресс принял решение о том, что США выступят на стороне того государства, на которое произойдет нападение..."
Тогда понятно, почему до Волги отступали. А то дураки думали, что это мудрейший из мудрейших лопухнулся..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 10:51
Гость: Улан

Ну намешал.Все в кучу.При чем здесь начало войны и отступление 42-го года до Волги? Вообще-то отступление 42-го года означает только одно- и в 41-ом и в 42-ом до осени, немцы были сильнее нас во всех отношениях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 17:03
Гость: Скорпион

нет, по оружию и численности армии у СССР был перевес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:20
Гость: Улан

Нет не было.Вы плохо знаете предмет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 19:48
Гость: Скорпион

Это не ваш уровень судить. Ваш уровень - детский учебник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 13:14
Гость: Андре

Да, вроде бы, пололучается Германия не только за три года встала в ровень с развитыми странами того периода. Но сейчас спустя 70 лет после конца Третьего Рейха не можем сравняться с его техническими достижениями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:45
Гость: атдренутому

Да вроде бы Германия за три года НЕ ВСТАЛА В РОВЕНЬ РАЗВИТЫХ СТРАН! В 1948 г. Германия всё ещё была в РУИНАХ, ХОТЯ И НЕ БЫЛА В РАЗРУХЕ как СССР! Американцы и англечане в основном бомбили ВОСОЧНУЮ ЧАСТЬ ГЕРМАНИИ! Сказать ПОЧЕМУ? И восстанавливали Германию ТУРЕЦКИЕ ГЕСТАРБАЙТЕРЫ! Этого только трёхлетний ребёнок, вроде тебя, не знает. Спустя 70 лет после Третьего Рейха Германия ВСЁ ЕЩЁ ТРЕТИЙ РЕЙХ! О КАКИХ "ТЕХНИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЯХ" германии ты толдычишь? ПОБОДРОБНЕЕ! До 1992 г. НИКАКИХ ТЕХНИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ НИ В ГЕРМАНИИ, НИ В ЕВРОПЕ, НИ В США НЕ БЫЛО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:12
Гость: для Андре

кто по твоему запустил первым спутник,вышел в космос т.ч.
тебе нак этом сайте не место.
Помоги лучше доесть яблоки полякам.
не волнуйся в свое время все сетры получат свои серьги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:05
Гость: Скорпион

Ну как раз прихватив технологии ФАУ и полетели в космос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 10:54
Гость: Улан

Скорпион
Ну как раз прихватив технологии ФАУ и полетели в космос.

То есть до этого в СССР никто ракетной тематикой не занимался? Наверное Цилоковский писал работы по выраживанию маргариток.
Ну тогда вопрос- почему американцы заполочив почти ВСЕ по Фау и другим проектам(А-20 например) и самого главного конструктора Брауна с командой, не смогли первыми запустить спутник и человека в Космос?
СССР получил по сравнению с США крохи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 17:05
Гость: Скорпион

Эти детские сказки про Циолковского оставьте детям. Никакого значения Циолковский для космонавтики не имел, реальные космические корабли никакого отношения к его фантазиям не имели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:22
Гость: Улан

Если Вы не в курсе о ракетных "поездах" Циолковского , о космических станциях, его расчетах космических скоростей, то о чем с Вами разговаривать.Вы продемонстрировали свою яркую безграмотность.Гонора хватает.Но и только.Всего хорошего, если вы кому и интересны то базарным кумушкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 19:48
Гость: Скорпион

Да я в курсе всех этих советских сказок. Реальные полеты в космос, реальные станции не имели никакого отношения к бреду Циолковского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:20
Гость: К слову

Это не стометровка и из нашего времени можно сказать, что все это было сделано практически одновременно. Когда Хрущев американцев раздразнил - Браун с командой за считанные годы высадили человека на Луну ( только не надо писать, что этого не было, мы не в психушке).
Вероятно, они не придавали этому такого пропагандистского значения и деньги зажимали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:25
Гость: Улан

Ну одновременно так одновременно. Дело Ваше.Можете считать что американцы полетели первыми.Есть например детская энциклопеция "Космонавтика" написанная американскими авторами. В ней ни слова о полете Гагарина, зато есть о "подскоке" капсулы "Меркурий". Надеюсь Вы не оттуда знания черпаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 22:40
Гость: К слову

Не только. Орбитальный полет Гагарина -12 апреля 1961г, "подскок" "Меркурия"- 15 мая 1961г. Первый орбитальный полет американцев - июнь 1962г.
Советы были первыми, но не настолько, что бы раздувать это до небес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 16:22
Гость: Сергей

Странно это все, вот мы полетели первыми в космос и до сих пор туда летаем а американцы "слетали" 1 раз на луну и тут же перестали летать. За последующие 40 лет можно было бы еще пару раз слетать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 17:08
Гость: Дед Щукарь

Членистый, и рванули ХероСиму и НагаСаки по тем же технологиям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:10
Гость: штопор ( не контролируемое падение )

Бред сивой кобылы. С какими техническими достижениями мы не можем сравняться ? Вы может быть и не можете, а мы могли и можем даже сейчас. Германия не имеет собственной космонавтики, что же им теперь биться головой об стенку и твердить на каждом шагу спустя 70 лет , что они не сравнялись в космосе с СССР и Россией ? Все у Германии в порядке, как и у СССР : есть чем гордиться и есть о чем сожалеть. Кстати СССР первым в мире вышел в космос 4 октября 1957 года, через 12 лет после войны, а еще через 4 года, 12 апреля 1961 года, совершил орбитальный пилотируемый полет с человеком на борту, открыв человечеству новую космическую эру. И все было у СССР нормально пока такие как "Андре" не пришли со своей англо-саксонской демократией. Никогда уже не будет у Германии первенства в создании первого в мире реактивного пассажирского самолета Ту-104 ( Воинг отстал на 2 года ), первой в мире атомной станции, г Обнинск, первого в мире атомного ледокола, первого в мире промышленного лазера....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 19:05
Гость: Скорпион

Всё это создано Западом. Даже реактивные двигатели для самолетов Советскому Союзу продала Англия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 10:55
Гость: Улан

Ну это уже клиника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 17:06
Гость: Скорпион

"Ну это уже клиника."

Да. в XXI веке не знать эту банальную и старую историю про английские двигатели на советских самолетах, это клиника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:32
Гость: Улан

У Вас несомненно клиника.Я еще умею читать внимательно.У Вас написано "все это создано западом".
Т.е. первая атомная электростанция создана на западе. первый атомный ледокол тоже, промышленный лазер и т.д. и т.п.
Вы же сжульничали свели все только к английским реактивным двигателям.
И здесь вы продемонстрировали поразителдьную безграмотность.На первых реактивных советских самолетах МиГ-9 и Як-15 стояли НЕМЕЦКИЕ, а не английские двигатели.На МиГ-15 действительно стоял лицензионный английский двигатель.
Но опять же реактивный это общее понятие.На первом реактивном истребителе БИ-1 стоял советский двигатель.Но это был ракетный двигатель, а не турбореактивный как на МиГ-9 и Як-15.
Учите предмет и больше прошу не приставать.Я с жуликами дела не имею.А тем более с безграмотными жуликами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 21:49
Гость: Скорпион

"У Вас несомненно клиника"

Во первых вы не знали про лицензионный двигатель. Это я вам сказал. Это вы у меня учитесь, и все это видят. Во -вторых я и не говорил, что на всех советских самолетах стояли только английские двигатели. И все это видят, как вы пытались мне приписать собственные галлюцинации. Разумеется, СССР брал у Запада всё что можно, и все советские программы теснейшим образом с Западом связаны.

"Учите предмет и"

Ага. стоят два профессора и обсуждают геометрию Лобачевского, за колонной сидит первоклассник и умирает со смеху: "смотрите, это же недоучки, как это параллельные прямые пересекаются! Им надо подучиться. Это жулики". Вот как раз это и есть ваш уровень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:22
Гость: К слову

Да нет, МИГ-15 - английские лицензионные двигатели. Факт общеизвестный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 13:13
Гость: тоже-врач

Сегодня, а тем более через 20 лет нам не нужна будет германия для господства на континенте. Миллионы промышленных рабочих, их опыт и навыки будут нужны так же, как сегодня нужны уздечки и хомуты. Всё промпроизводство континента смогут обеспечить 25 миллионов работяг. Остальным просто не будет ресурсов и рынков сбыта. Но где будут эти работяги в Руре, Донбассе или на Урале, - за это сейчас и идёт война на Украине. Чья культура расцветёт на основе развития национального производства, чьё население будет размножаться, а чьё вымирать... Выбив донбасского конкурента немцы примутся за уральского - другого выбора у них нет. И у нас выбора нет, кроме как включиться в эту гонку. Для начала - не позволить им разрушить и захватить Юго-Восток Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:06
Гость: Тоже-врачу-от врача-психиатра

Украина- конкурент Германии? Россия -конкурент Германии? ТАЗ- конкурент "Мерседесу"? Батенька, срочно ко мне на прием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 10:57
Гость: ???

Тоже-врачу-от врача-психиатра
Украина- конкурент Германии? Россия -конкурент Германии? ТАЗ- конкурент "Мерседесу"? Батенька, срочно ко мне на прием.

Мерседес , конкурент "Протону"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:44
Гость: никки

Похоже вы такой же врач,как и наполеон,на соседней с вашей койкой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:49
Гость: врачу КВАКУ

"МЕРСЕДЕС" - ЭТО ХУЖЕ ТАЗА! Даже таксисты в Германии ОТКАЗЫВАЮТСЯ ездить на "мерседесе", т.к. ОПАСНО! Не говорю об автобусах и грузовиках, которые БЬЮТСЯ КАЖДУЮ НЕДЕЛЮ! Завод Даймлер-Крайслер СЕЙЧАС , ПОЧТИ БАНКРОТ! Погугли, кретин! Он сейчас ПОД СТРОГИМ РУКОВОДСТВОМ БАНКОВ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:49
Гость: Валентина

Психиатру самому нужно к психиатру. Неужели не доходит , то не все в экономике ограничивается автомобилестроением. Сразу видно, что Вы ничего не знаете в технике и экономике, кроме пользования мерседесом.
Существуют и оборудование для добычи газа и нефти, трубопроводное оборудование, бурильное - здесь хоть знаете наши технические возможности и достижения, а в производстве труб различного диаметра. а в прокате и т.д В отличие от Вас в Германии это знают и считаются с нами.
Поэтому. если так ограничены. то лучше молчите

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:03
Гость: Валентине- от врача-психиатра

Валя, вы в курсе, что такое :"Газ в обмен на трубы"? Это когда огромная пропасть газа поставлялась на запад даже не за презренные доллары, на которые можно было бы что-то купить, а тупо в оплату за трубы большого диаметра для нефте-и газопроводов, которые СССР так и не смог производить. А те заводы(Харцизский, Выксунский)которые сейчас эти трубы производят, построены той самой Германией за те самые презренные доллары. Вы до сих пор верите, что Украина или Россия конкуренты Германии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:52
Гость: ЛЯПУ

Ляп ЗА ЛЯПОМ! ТРУБЫ БОЛЬШИХ ДИАМЕРТОВ ПРОИХВОДИЛИСЬ ТОЛЬКО В СССР! Германия их НЕ ПРОИЗВОДИЛА В СИЛУ НЕНУЖНОСТИ! ВОТ УБОЖЕСТВО! ЕСЛИ УЖ ОБСУЖДАЕШЬ ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ, господин иванов, то хоть ОЗНАКОМЬСЯ С ними ДО обсуждения! Филолог!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 23:14
Гость: андр

трубы больших диаметров в СССР ЗАКУПАЛИСЬ В ЕВРОПЕ КОГДАТО ИЗ ЗА ЭТОГО БЫЛ ДАЖЕ СКАНДЛАЛ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 21:32
Гость: Нуманетарию

Ты бы, милок, хоть без ошибок писать бы научился, что ли? И зачем ты постоянно Caps Look жмёшь? Полуграмотный, что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:34
Гость: Скорпион

Расскажите это советским руководителям, которые подписали контракт газ в обмен на трубы, и трубы поставлялись именно импортом, а газ именно шел на Запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 10:58
Гость: ???

Контракт -то был, но трубы попали под санкции КОКОМ, если о таком слышали, потому их производство было налажено в СССР Спасибо немцам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 17:07
Гость: Скорпион

"КОКОМ, "

это мне известно.

"потому их производство было налажено в СССР "

Что не отменяет того факта, что попытка закупки была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2014, 12:04
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ТУТ "САМОПОПАКУС" отчасти прав - трубы действительно покупались потому, что темпы строительства было уж ОЧЕНЬ ВЫСОКОКИЕ и СВОИХ НЕ ЬХВАТАЛО - сам видел как с НАХОДКИ составы грузились и шли в СИБИРЬ, но со стороны ЯПОНИИ и АВСТРАЛИИ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 13:04
Гость: Сколько можно!?

"течение всей войны стратегические ресурсы ей поставляли фирмы стран, воюющих против нее" - сколько можно повторять одно и то же вранье? Англия поставляла ресурсы Германии во время "Битвы за Англию"? США поставляли? Поставлял СССР до самого 22 июня 1941г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:03
Гость: ???

Сколько можно!?
"течение всей войны стратегические ресурсы ей поставляли фирмы стран, воюющих против нее" - сколько можно повторять одно и то же вранье? Англия поставляла ресурсы Германии во время "Битвы за Англию"? США поставляли? Поставлял СССР до самого 22 июня 1941г.

Столько и можно.США, вернее фирмы США поставляли, а банки США в течение всей войны проводили операции с банками Германии.Стыдно об этом не знать. СССР поставлял до 22-го июня, но вы видимо не в курсе, что СССР до июня 41-го с Германией не воевал, так почему мы не должны были торговать? До того как Германия напала на Польшу, Англия вполне успешно торговала с Германией.Так в чем отличие?
Кстати СССР торгуя с Германий , торговал и с Англией и с США.
В чем преступление?
А вот "Дженерал Моторс" в течение всей войны исправно снабжал Вермахт грузовиками и бронетранспортерами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:54
Гость: можно сколько

Обратись к ДОКУМЕНТАМ - ЭТО ОБЩЕДОСТУПНО! СССР ПРЕКРАТИЛА ВСЯКУЮ ТОРГОВЛЮ С ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ В 1933 году! В 1937 г. были подписаны новые договоры о торговле, ЕО ОНИ НИКОГДА ВЫПОЛНЕНЫ НЕ БЫЛИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:35
Гость: Скорпион

Я вообще про СССР ничего не говорил. А вы простого текста не поняли, это потому , что у вас истерика

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:56
Гость: Скорпион

Поищите информацию о закупках нефти Германией во время войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:28
Гость: --

А ИГ-ФАРБЕН со Стандарт Ойл во время войны не сотрудничали разве ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:22
Гость: тоже-врач

Вы странный человек. До 22 июня у нас не было войны - в чём упрёк? А то, что фирмы с участием или полностью принадлежащие американскому и английскому капиталу поставляли стратегические ресурсы Германии - доказанный факт. Как грязно вы передёргиваете: "США поставляли?" Речь о США в целом и не идёт. Обвинения выдвинуты против американских фирм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:12
Гость: Побольше читать надо

США осуществляли поставки в Германии не только во время битвы за Англию, но и позже, после нападения Германии на СССР. Деньги ведь не пахнут, мой пахучий друг запада ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 00:33
Гость: Поменьше врать надо

И хамить не надо. Хамство - признак никчемности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:07
Гость: То есть...

Кроме "сам дурак" вам ответить нечего?.Торговля американских фирм с гитлеровской Германией во время войны, факт доказанный.Причем самими американцами, почитай книгу американского автора "Торговля с врагом" и не дуркуй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 13:31
Гость: Вячеслав.

Может выглядеть странным, неправдоподобным, но фирмы США сотрудничали во время войны 1941-1945гг с фашистской Германией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:04
Гость: ---

ИГ ФАРБЕН сотрудничала со Стандарт Ойл во время войны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 00:38
Гость: Именно

Стандард Ойл попала под суд в США за то что поставляла в Германию синтетический каучук в нарушение американского эмбарго. Как раз это и показывает, что США не поддерживали и не "вскармливали" Гитлера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:08
Гость: И...

...поддерживали и вскармливали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 12:54
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ИЗ всей статьи следует, что во всем виноваты АНГЛО-САКСЫ и поэтому пора их стереть с лица земли -все войны 20 века на их совести, да и 21 веке повторяется то же самое - ГДЕ тот ГЕНИЙ, который подготовит и уничтожит -ИМПЕРИЮ ЗЛА и ЛЖИ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:04
Гость: ш уричу

Видно в школе историю не учил если плетешь такую чушь.
Немецкие рыцари,ляхи.бонопарт.гитлер...
тебе мало?Вродле Россия на них не нкпадала .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 09:57
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ВО-ПЕРВЫХ разговор идет о 20 веке и 21 веке, а во-вторых историю междуусобных войн не стоит так мусировать, а вот РОССИЯ всегда или освобождала свою историческую территорию или оборонялась с последующим началом освободительного похода и поэтому у РОССИИ совершенно не было желания начинать захватнические войны, а история вещь хитрая -смотря ХТО ЕЕ ПИШЕТ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:14
Гость: Однако

То то, что и Россия на них нападала не меньше, чем они...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 10:25
Гость: однако

Смени ник,имитатор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:56
Гость: однакому

ГОДА И ПРИМЕРЫ! ВРУЛЬ навальный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:19
Гость: Тебе хватит, неуч?

С Бонапартом -1798, 1805, 1807.
С Карлом шведским - 1700
С Ливонией (аккурат те рыцари) - середина 16 века, взятие Нарвы, Ливонская война
Русско-Литовское княжество и Польша -15, 16,17 века без перерыву, три четверти войн начинала Москва.
Фридрих -Семилетняя война
И много еще набрать можно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:11
Гость: Набери...

Тебе хватит, неуч?
С Бонапартом -1798, 1805, 1807.
С Карлом шведским - 1700
С Ливонией (аккурат те рыцари) - середина 16 века, взятие Нарвы, Ливонская война
Русско-Литовское княжество и Польша -15, 16,17 века без перерыву, три четверти войн начинала Москва.
Фридрих -Семилетняя война
И много еще набрать можно.
-------------------------------------------------

Набери,а я посмеюсь и отвечу словами английского историка Лиддел Гардта. - Россия никогда не приходила в Европу как агрессор, а только или в ответ на агрессию, или во исполнение союзнического долга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 12:53
Гость: Шутник

Не надо песен! Одно дело не поддаваться на провокации, и совсем другое, собрать в одном месте всю артилерию ПВО, которую сразу же и разбомбили, позволить авиации немцев уничтожить все аэродромы вместе с находящимися там самолетами, и запугать командный состав до такой степени, что в результате ни о какой организованной обороне на начальном этапе войны не было и речи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:05
Гость: Каракурт Крым

Артиллерию ПВО собрали в одном месте, самолеты - в другом месте, танки без снарядов и топлива загнали в белостокский котел - это третье место. И это все Сталин? Похоже, что пятую колонну из генералов-троцкистов он все-таки недостаточно энергично вычистил. История повторилась к 90-м годам. Где те маршалы и генералы, которые должны были защитить Родину?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:39
Гость: пауку

Ваще все кругом предатели, один ты патриот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:57
Гость: Скорпион

"всю артилерию ПВО, которую сразу же и разбомбили, позволить авиации немцев уничтожить "

Это сказки советской пропаганды. Ничего такого и близко не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:40
Гость: Оба-на!

Советская пропаганда пиарила успехи Гитлера? Это что-то новенькое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:26
Гость: Скорпион

Не новенькое а старенькое. Советским надо было объяснить , как же это так получилось, что советская система такая вся из себя прогрессивная допустила немцев под Москвой. И решили пропагандисты, что лучше уж списать всё на вероломное нападение и "отдельные ошибки культа личности", чем не глубинную корявость социализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 13:49
Гость: не надо

по тому все надо было держать а Уралом!
Видно ничего не читал кроме западных прпагандистов
Т.ч.учи матчасть а потом высказывайся.Мои родители начали войну с Хасана.
Возможно еще и провокатор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 13:33
Гость: Шутнику

всё ты пишешь правильно. Но упускаешь главное. Сталин знал силу вермахта, который в реальных боях получил огромный опыт танковых и авиационных сражений. Такого опыта у нас не было. Стратегия Сталина опиралась на стратегию Кутузова 1:1. Кутузов дал решительное сражение под Москвой и Сталин сделал тоже самое и тот и тот в лютые декабрьские морозы. Всё лето наша армия набирала опыта ведения победоносной войны и тебе известно набрала. Очень здорово набрала. Стали сумел подобрать гениальные военные кадры, которые и загнали немецкого зверя в его тухлое логово. Результатом войны не является лишь одно сражение. Величие стратегии Сталина надо рассматривать его победу над колоссальной мощи всей Европы, которая превосходила мощь СССР по людским резервом и техническим превосходством. СССР не успел из-за разрухи и внутренних склок даже догнать неметчину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:07
Гость: Скорпион

Разница в том, что Кутузов ни в один котел не попал, и ни разу не был разгромлен. И Багратион и Барклай то же самое. В Советская армия не просто отступала, а была разгромлена в 1941 году. И Кутузов Наполеоне за 3 месяца из России выгнал, а у СССР Ленинград 3 года голодал в блокаде

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 17:06
Гость: Дед Щукарь

ЧлеНестоНогий, посчитай на пальцАх сколько было наполеонвцев и сколько было сборной Гейропы и прикинь к носу расклад. И сколько вернулось в зад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:29
Гость: Скорпион

Уже давно прикинул. У Наполеона в ТРИ раза больше солдат и вся Европа в армии, у Гитлера и оружия и людей меньше, чем у СССР. СССР всю свою историю был милитаризированным военным лагерем, а у Германии Версальские ограничения и репарации еще в 30-х годах. У французов вся армия погибла, и русские в Париже, и по итогам войны присоединили Польшу. у "великого Сталина" до тла разоренная страна 27 млн погибших и крохотный кусочек Пруссии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:39
Гость: 7575

Скорпион
Уже давно прикинул. У Наполеона в ТРИ раза больше солдат и вся Европа в армии, у Гитлера и оружия и людей меньше, чем у СССР. СССР всю свою историю был милитаризированным военным лагерем, а у Германии Версальские ограничения и репарации еще в 30-х годах.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Плохо прикинул.Безграмотно. Неман перешла "Великая армия" в составе 440 тыс. человек.Численность двух западных армий 220 тыс. Уже не "в ТРИ раза".Почему-то не считается численность южной группировки- армии Тормасова.Это еще 40 тыс.Вообщем численность русской армии на европейском театре историками оценивается в 320-330 тыс.
За время отступления до Москвы , численность сравнялась.
После прихода Гитлера к власти, Германия тут же стала милитаризованным военным лагерем.
На СССР напала отнюдь не Германия, а объедененная Европа.
Французская армия докатилась до Москвы за три месяца, а гитлеровская за 5. Окружений у армии Кутузова не было, но только потому, что она не давала боев кроме арьергардных и постоянно отступала.Кроме двухдневного сражения у Смоленска.
РККА задержала Вермахт у Смоленска на месяц.
Кутузов Москву сдал, а Красная Армия нет.
Русские не одни были в Париже.Наполеон прибыв в Париж уже в 13-ом году имел 300 тысячную армию,которую Россия в одинчку вряд ли смогла победить.В 1813 году Россия в Европе уже имела в союзниках Австрию и Пруссию.Но однако и поражения были.
У великого Сталина, потери на поле боя вполне сравнимы с потерями Гитлера с союзниками.Учите предмет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 17:13
Гость: Скорпион

Ага, 600 тысяч - Великая армия, а силы России разделены, и на направлении удара как раз один к трем.

"РККА задержала Вермахт у Смоленска на месяц."

Царская армия за 4 месяца освободила страну. А Советская за 4 года.

"Русские не одни были в Париже"

Советская армия тоже не в одиночку воевала.

"Кутузов Москву сдал, а Красная Армия нет."

Зато Кутузов Киев не сдал, Ростов, блокады Петербурга не допустил, выхода Наполеоне к волге и проч и проч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:40
Гость: 7575

Не 600 а 440.Учите предмет.Я же не включаю в число русской армии, то что было расположено на Кавказе и Дунае, гарнизоны в городах и т.д. Границу перешло именно 440 тысяч.Вы действительно обладаете поверхностными знаниями и лезете судить обо всем. Ну во -первых за 7 месяцев, во-вторых сравнивать масштабы этих войн безграмотно.Советская Армия до 44 -го года воевала в одиночку.

Кутузов не сдал Киев, потому что у Наполеона просто не было стлолько сил ,чтобы наступать таким фронтом как Гитлер.Наполеон наступал узкой полосой на Москву ограничвишись частными операциями на флангах.
Вы поразительный персонаж.Не знаете элементарных вещей.Жертва ЕГЭ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 19:45
Гость: Скорпион

"Не 600 а 440.Учите предмет"

сами и поучите. 600 тысяч.

"Вы действительно обладаете поверхностными знаниями и"

нет, это вы обладаете поверхностными знаниями.

" сравнивать масштабы этих войн безграмотно."

Это вам так кажется.

"Советская Армия до 44 -го года воевала в одиночку."

Это сказки. И куда вы лезете судить об истории. Самых банальных вещей не знаете.

"Жертва ЕГЭ"

Придумайте что нибудь поумнее. Когда я учился, слово ЕГЭ никто и не знал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:27
Гость: Хватит сказок

А что, на Халкин Голе,в Испании, в Финляндии РККА не получила опыта? Что там у Вермахта из опыта было уж такого особенного?
Какое такое техническое превосходство было у Вермахта? Танков и самолетов в три раза меньше?
Величие стратегии Сталина в просирании всего, что было заготовлено ценой голода и лишений всей страны и заваливании врагов трупами. Великий ублюдок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:52
Гость: Злой

Хватит сказок
А что, на Халкин Голе,в Испании, в Финляндии РККА не получила опыта? Что там у Вермахта из опыта было уж такого особенного?
Какое такое техническое превосходство было у Вермахта? Танков и самолетов в три раза меньше?
Величие стратегии Сталина в просирании всего, что было заготовлено ценой голода и лишений всей страны и заваливании врагов трупами. Великий ублюдок.
=====================================================
Терпеть не могу анонимов, тем более злобных, и безгамотных.Тем более поклонников Резуна-брехуна.
Ублюдок тот кто поливает грязью человека сделавшего все для Победы.
Сказки "о заваливании трупами" остались только в воспаленном ненавистью к советскому народу,мозгу подонков.
О количестве танков, это для тупых обывателей, которые откосили от армии и не понимают что танки сами не воюют, а в сотаве соединений.Которые должны быть обеспечены обученными экипажами, запчастями, ремонтными базами,ГСМ, боеприпасами и т.д. и т.п.Учите матчасть и не леьте туда , где вы полный ноль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 14:29
Гость: Хватит сказок

----Которые должны быть обеспечены обученными экипажами, запчастями, ремонтными базами,ГСМ, боеприпасами и т.д. и т.п.Учите матчасть и не леьте туда , где вы полный ноль.---
Это вы так про товарища Сталина? Критика в его адрес и на этом тоже основана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 13:11
Гость: Хватит сказок

безгамотный - это класс!

"Которые должны быть обеспечены обученными экипажами, запчастями, ремонтными базами,ГСМ, боеприпасами и т.д. и т.п.Учите матчасть и не леьте туда , где вы полный ноль."

А чего ж энтот ваш смотрел? Полный ноль, получается..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:43
Гость: Злой

Трудно разговаривать с дилетантами."Энтот" смотрел куда надо.Изучайте документы. Начните хотя бы с планов реформы и перевооружения армии.Потом с того как менялась ситуация в 39-40 годах на западе , ну и прочее. Без знания всего этого разговор бесполезен, а сплетни мне неинтересны.Успеха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 22:27
Гость: Хватит сказок

Естественно, бесполезен. Пока еще такие как вы не переписали окончательно историю. А в документах сказано, что враг был побежден малой кровью и на его же территории. А события ВОВ вам неинтересны, поскольку т.Сталин выглядит в них совсем не так, как хотелось бы. Это сплетни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:17
Гость: член КПСС

Поддерживаю, товарищ! Я всегда говорил, что это был гениальный стратегический ход товарища Сталина:"Заманить и уничтожить". За это советский народ и присвоил Товарищу Сталину звание Генералисимуса. К сожалению, равных товарищу Сталину теперь нет. Мне стыдно за эту страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 19:33
Гость: Скорпион

Это точно собрался народ, кто в тюрьме, кто калека, кто сирота, у кого дом сгорел, у кого всё большевики отобрали и проголосовали за генералиссимуса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 20:41
Гость: Дед Щукарь

Собрались убогие оккупированные в ЕС зоне и голоСуют куда им прикажуть. Жуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.