• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Правительство США переоценило возможности сланцевого газа

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.12.2014, 10:58
Гость: Кузя Домовенок

Это ничего страшного. Напечатают еще зеленых бумажек и построят очередной авианосец. Мир дураков и идиотов все схавает. Мир он ради США потерпит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 10:06
Гость: Привет маккухе от С200

Маккейн это тот, сбитый русской зенитной ракетой во Вьетнаме летчик ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 00:18
Гость: "Сарочка, жарьте рыбу!

Так рыбы ж нет! - Вы жарьте, а рыба будет!" Это повторяется со сланцем? )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 08:56
Гость: Бывалый

Ежели жарить, то непременно на сланцевом газу!!! Впрочем, тема столь остра и актуальна в Укропии, что треба дождаться комментов "Сергей-Киев", фарион его забодай...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 00:12
Гость: Засланцы из США.

Весь этот информационный бум по поводу добычи сланцевого газа и сланцевой нефти в США и мире чистейшей воды информационная война из той же серии, что и "Звёздные войны", лазерное оружие и...и как ни странно, полёт американцев на Луну (просто места нет в данном блоге, чтобы доказать с технической точки зрения, что это обычная "утка".
Абама ( a bama) это просто 3асланец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 07:08
Гость: !!!!!!!!!!!

+10000000!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 00:02
Гость: 314

в любом случае,
наблюдается откровенно накачанный пузырь.
это даже не обсуждая ущерба наносимого природе и протестам американцев против происходящего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 05:42
Гость: Александр

Просчиталось ли правительство США -будущее покажет, а вот ЕС точно останется в дураках ,если ставку сделает на сланцевый газ . Ежу понятно , что даже, если цена добычи примерно будет равна стоимости добычи обычного газа ,то подготовка, перевалка и транспортировка сланцевого газа будет намного дороже чем для обычного трубопроводного варианта.И,самое важное , экология.
Разрыв пластов для добычи сланцевого газа требует закачки в недра больших объемов химических растворов. И может быть соизмеримо по объемам добытых нефтепродукт о-в . И последнее.Смещение пластов и образование новых неустойчивых пустот может быть причиной непрогнозированных землетрясений больших или малых.
В свое время Миша Леонтьев, уважаемый мной журналист, обвинял Газпром в том что он проиграивает гонку в добыче сланцевого газа. Надо отдать должное инвесторам и инженерам из США,которые достигли рекордных результатов в этих проектах. Эксперты утверждают что если не втюхать эти ресурсы Европе, рентабельность этого проекта может быть отрицательна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 10:19
Гость: Капитаныч согласен с Александром

и по сланцевым углеводородам и по Михаилу Леонтьеву, который поддался пропаганде американских СМИ и посчитал, что он лучше разбирается в данных профессиональных вопросах, чем специалисты ГАЗПРОМа....
Сиысл говорить о сланцевом газе есть только при цене не нефть (как по формуле рассчета) порядка $120 за баррель и больше. А уж если говорить о поставках такого газа из Америки в Европу, то его стоимость обойдется для Европы реально порядка $1000 - $ 1500 за 1000 кубометров. Хотят платить? Да за ради Бога!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 17:37
Гость: аалександр

так ведь исходные цифры не правильные и тогда как не считай ошибочка получится. А что именно так это затраты на восстановление экологии так называемой среды обитания недалек тот час когда появятся кислотные реки в фенолформальдегидовых берегах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2014, 23:57
Гость: bob

за прошлый месяц в США запросы на лицензии бурения скважин упали на 40% процентов, из за дешёвой нефти компании не хотят бурить новые скважины.

Так же дешёвая нефть убивает шельфовую нефть в США.

Основные запасы шельфовой нефти США расположены в штатах Северная Дакота и Техас. В первом штате инфраструктура еще до конца не достроена, и поэтому низкие цены по ним ударят в первую очередь. Даже в Техасе при цене ниже $65 за баррель рост производства будет совсем незначительным, если вообще будет, а другие месторождения в таких условиях разрабатывать станет просто экономически нецелесообразно. В результате инвесторы не захотят вкладывать деньги в шельфовую нефть, а уже работающие компании не будут иметь средств для геологической разведки, потому что выручки от текущих операций у них тоже не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 05:49
Гость: А где вы видели дельфин в С.Дакоте?

А кто скажет, сколько процентов нормальный доход с инвестиций и торговли в штатах? Я думаю 10-15 в год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 01:38
Гость: Старый физтех,

Какая шельфовая нефть в Дакоте? Слово SHALE не шельф а сланец, чучело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2014, 10:46
Гость: СП

Уточните. Если shale - это сланец, то сланцевая нефть будет шейловая нефть. А шельфовая от слова "шельф".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 10:47
Гость: bob!

Вы жертва ЕГЭ? Причаливали яхтой к берегам Сев. Дакоты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2014, 23:48
Гость: В.В.

Что такое "15 миллиардов кубометров в год"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2014, 23:46
Гость: Приказной

Ещё один "облом" исключительной нации.Теперь будут ещё наглее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.