Комментарии по теме: Гибель империй: протекционизм и его отмена

Автор упустил очень важный момент, который на самом деле и погубил испанскую промышленность, а именно инфляцию золота. Массовый ввоз золота привел к падению его цены относительно всего набора базовых товаров, или, что тоже самое, все товары стали в золоте стоить дороже. В тоже время, в странах не имевших возможностей для непосредственно ввоза золота из колоний, цены в золоте оставались относительно стабильными. Отсюда возник резкий разрыв в цене между импортными и испанскими товарами. Отмена пошлин была чисто монетарной практикой: попыткой повлиять на цены внутренних производителей путем создания им конкуренции с дешевым импортом, и тем самым добиться общего снижения цен. Естественно, успехом эти меры не увенчались, т.к. не снимали проблему избытка золота по отношению к товарной массе.
Из испанского опыта вытекает один простой урок: золото действительно товар, а не универсальный эталон стоимости. Эталоном является стабильная масса золота обращающегося в экономике. В этом случае стоимость в золоте на товары с сильно меняющимся годовыми объемами производства (зерно), действительно не имеет инфляционной составляющей. Но золото как металл эталоном нисколько не является, и его избыточный выброс в экономику дает абсолютно тот же эффект, что и выпуск бумажных ассигнаций.

Сворачивая торговые отношения с Россией и открывая свой рынок западным странам, Украина забивает гвоздь в крышку гроба своей государственности.

Обратите внимание, как строго сама Англия придерживалась протекционистского правила: закупай сырье, делай и продавай готовые изделия. На каждом таком витке английская промышленность все больше поднималась, а Португалия все больше превращалась в поставщика сырых продуктов.
*
хорошая статья.
автору и КМ 10+ ;)
так же обращает на себя внимание, что время течёт, а в политике и нравах народов, а так же элит практически ничего не меняется - жажда наживы и роскоши и по сей день определяют международную политику. А страны делятся лишь на тех кто способен отстоять суверенитет, основанный на своей промышленности и ресурсах, и тех кто вынужден лишь метаться в поисках очередного покровителя (т.е. кормильца ;)
но тут вопрос, а является подобная История тайной ?
увы, нет.
стало быть вопрос НЕ в знаниях чужих ошибок, а в способности современной власти (любого государства !) проводить суверенную политику на развитие своей экономики. А сами эти способности, наверное, зависят не только от состояния казны и промышленности, но и от закулисных договоров в те времена когда страна была вынуждена(!) идти на компромиссы со спонсорами, назвав такое время "перестройкой" ;)
иными словами народы (все !) чаще всего знают лишь малую долю того айсберга информации на основании которой и управляется государство.

Понятно, что столь воинственная политика способна разорить кого угодно. Испытывая недостаток средств, испанское государство стало все чаще прибегать к займам, предлагая кредиторам векселя под 10% годовых. Ясно, что деньги утекают в те сферы, которые максимально прибыльны, и значительная часть капиталов пошла на фондовый рынок, а вовсе не в промышленность.(С)
---------------------------------------------
Прямо про нынешние Штаты!
Только тогда "Нобелевки мира" не давали!

Автор, как всегда, виртуозно "забыл" о том, что Российская империя открыла свой внутренний рынок иностранному капиталу и тем самым сама подготовила февраль 1917 года ...