Комментарии по теме: Удар по Британской Индии: русский асимметричный ответ

География Центральной (Вы -русофоб? По-русски это Средняя Азия) Азии была ОТЛИЧНО изучена Пржевальским, Симеоновым-Тян-Шаньским, Валихановым, Роборовским и пр.
Далее читать не стал. Раздражает ЕГЭшность нью-писюков.

Редакции КМ :
Когда здесь пишут безграмотно местные грамотеи и доктора- печально, но ничего не попишешь.
В заголовке правильно по-русски писать АСИММЕТРИЧНЫЙ
( не ассиметричный.. не асиметтричный.. и не асиметричччный)

понятно. В завоевании Россией Средней Азии англичане виноваты, оказывается.
Кто бы сомневался!

История не любит сослагательного наклонения, но все же, для России было бы гораздо лучше, не присоединять Ср. азию и Кавказ, а создать укрепленную буферную зону по периметру ее границ на Кавказе и в Азии, шириной верст 500-700 в их сторону, конечно, тогда бы не пришлось вытаскивать дикарей аборигенов из юрт и саклей, тратить на них силы и средства и, тем более, садить их себе на шею, учить уму-разуму, на свою голову, как в советское время! Теперь вот русские, живущие там не по своей воле, хлебают от этих выученных "умников"по полной программе! Теперь остается только не повторять ошибок прошлого.

Книга "КИМ" Редьяда Киплинга- взгляд с противоположной стороны.

Коротенькая и не слишком информативная статья.
Поход в Индию планировался после взятия Бухары. А повествование статьи даже до этого момента не продвинулось.
Что важно, так это реальная активность ангийских шпионов и правокаторов, засылаемых из Ирана и Афганистана, которые постоянно устраивали пакости стравливая племена региона друг с другом.