Комментарии по теме: «Выжигатель» Минобороны: лучевой удар по оптике и зрению противника

власть в РФ принадлежит предателям своего народа, включая Думу, а это так отвлечение для народа,хотя такой слепой народ как русский, надо ешё поискать, сами понимаете, что вы ещё не доросли,хотите воевать воюейте с собственнной властью в стране, в дела других стран не суйтесь, ничтожества, это про вас "россияне", не про украинцев, у них по крайней мере голова есть, а у вас есть "стадный инстинкт".

Перспективные разработки прекратились с распадом СССР и продолжались в США, вопрос кому выгоден распад СССр и кто есть лица его развалившие? Вторым вообще ГУЛАГ прямо показан, а не какие то центры да еще и на государственные деньги.

Не, понятно, что фильм "Гиперболоид инженера Гарина" производит впечатление. Дредноуты, разрезаемые пополам смертоносным лучом- оно конешно, выглядит красиво. Но если реально- в чем особая прелесть и мощь этого , даже гипотетического, лазерного оружия? Глаза солдатам противника портить? Так при помощи хлора и иприта это делали куда дешевле и успешней, вон еще когда. Дредноуты, как я понимаю, лучом резать будут еще очень и очень не скоро. Сам по себе луч имеет недостаток по определению, им можно действовать только в пределах видимости, пять-десять километров. А артиллерия бьет на семьдесят, про ракетную технику я уже не говорю. Сохранить же приемлемую мощность луча для уничтожения стартующих ракет, за сотни километров, это, я так понимаю, пока вообще из области фантастики.

Хороший агрегат у военных. Его надо использовать на Донбассе против бандеровских хохлов.

Вот с когерентным лазером и выйдет и пистолеты и пушки.
Мало того еще говорилось что при таком методе лазеру можно придать форму и регулировать длину.- зрительно.
Можно как мечи в звездных войнах.
В бытовой технике -исчезновение привычных уже экранов ЖК или ЛЕД с ОЛЕД
Будет один излучатель - можно размером с пуговицу - показано в "Я робот" и "Аватаре".
Да любое практически разрешение даже 50 000 строк по вертикале
Но когда это будет. .......

Вообщем эти лазеры годятся (обычного типа) только в космосе
В рассеющей среде - минимум рентгеновский иди даже еще длинней(по волне0
а это при таком уровне развития источников энергии - не достижимо.
(чем длинней волна - тем больше энергии требуется)
Есть какой то способ - были публикации - придать лазеру с короткой волной (дешевле) когерентность Путем создания вихрей внутри самого лазера. НО что то нет сейчас публикаций о практике.
А в любых других случаях , в рассеющей среде - это только бумага - фундаментальная наука и для космоса (если практично).
----------
Вот если построят установку с когерентным лазером на обычной волне, тогда и есть смысл дальше проводить совершенствование для размера пушки истребителя.

Когда наше погран училище выезжало каждую неделю на полигон. Начальник училища, нач штаба и приближенное офицерье всегда останавливались на выезде из города, следом вставала вся огромная колонна из пол сотни уралов и БТРов и блокировала трассу. Они закупали «горючее» пару ящиков водяры и пива на конечной остановке в ларьке, чтобы стрельбы и рыбалка были успешными. Один раз продавец решил поднять цену, они ему в отместку гранату бросили и ларек сгорел, продавец вроде выжил. Так крепла наша армия и оборона.

А инопланетяне стреляют не лазерами а ионизированными пушками, высокотемпературная плазма спокойно пробивают атмосферу, тучи и любые газы. Луч видимый, но это не лазер, и защиты нет.

Было еще одно применение советского лазерного оружия в 80х годах. С площадки полигона Балхаш в Казахстане возле китайской границы. Было произведено воздействие стационарной лазерной установкой на американский космический челнок Шатл, который пролетал над этим районом, он вел разведку и фото съемку. Была угроза что Шатл может нести ядерное оружие и применять его из космоса, для чего он собственно и создавался. В результате на Шатле произошел сбой работы электронной аппаратуры и была повреждена оптика. Обычная ПВО его в космосе не доставала. Более они там не летали, а наши не стреляли. Инцидент не получил широкой огласки по обоюдному согласию сторон и по причине секретности с обоих сторон. После этого американцы также решили сворачивать дорогую программу шатлов, ранее думали, что они неуязвимы. Изначально лазерная установка создавалась на случай китайской агрессии чтобы жечь живую силу и технику самураев, проект назывался Голубая линия и предотвратил китайскую агрессию. После распада союза в Балхаше все разворовали, выдрали кабели, разбили аппаратуру и сдали на лом местные казахи строя светлое рыночное будущее.

так он и с камерами наблюдения может бороться?

Здесь упоминалось "зеркальные обшивки" Это не верно . Достаточно чуть изменить частоту.
Плазменная оболочка или точнее ионизированный газ? - только если сопутствующая Т. к понадобиться конденсаторного типа аккумуляторы и емкости . А это снижает эффективность скорости и времени - включая на земле - разве что в ракетных поездах держать все время на готовности . м менять при надобности.

Комплекс 1К17 на фото явно проходил испытания. У него прогорела верхняя часть башни, подтверждая материал публикации, что 80% затраченной энергии идет на нагрев установки. При таких температурах в башне никто не может находиться. Скорее всего комплекс на полигон затащил тягач, горючку из баков слили, установку запустили дистанционно и после остывания поставили навечно в бокс. Еще можно понять, что амеры проводят испытания на корабле с его большой массой, но на танке? Мы как всегда не идем легкими путями. Проще создать самоходный паяльник на базе танка...

Лучше ракетами с плазменной оболочкой заниматься. Т.е. все радары её засекают, противоракеты, сколько бы их не было, взрываются на подлёте, а ракета спокойненько продолжает лететь куда ей там надо. А инопланетяне не лазером наши самолёты резали, а лучём горячего воздуха.

Это все смешно. Пока в России высшая власть целиком состоит из западных марионеток, никакие лазерные выжигатели и никакие Арматы не понадобятся. Это дымовая завеса для народа. Марионетки очень хорошо приспособились продавать интересы Родины и воевать ни с кем не будут. У них семьи и деньги на Западе.

отлично.россия вперед.а то обама что то расхорохорился

Это Советские разработки 60-тых годов, но от них, как я помню, тогда же и отказались...

Недавно было сообщение о том, что в госпиталь Днепропетровска поступили военнослужащие с характерными травмами глаз, нанесенных лазерным оружием. Видимо идет испытание в реальных условиях.

За несколько месяцев, в Сирии сбиты/потерпели катастрофу 5 летательных аппаратов с людьми, россиянами. Может для начала снабдить бомбы под лазернные прицелы или под ГЛОНАСС, чтобы не гибли наши люди? А, то у ИГ, запрещенной в России, РПГ-7, а у россиян РПГ-12, так сказать. Министр обороны, будучи министром МЧС, привык к жертвам.

Этот "Выжигатель" был впервые применён ещё в 1968 году в районе восточно - казахстанского озера "Жаланашколь" во время советско китайского вооружённого конфликта. Тогда многотысячные пехотные подразделения китайской народной армии пересекли советско - китайскую границу Восточного Туркестана. Одного залпа "Выжигателя" оказалось достаточно. чтобы ослепить эту многотысячную орду китайских солдат. Ослепшие китайцы стали разбредаться по полю как бараны, их и собрали в кучу как баранов и передали в руки властей КНР. На этом советско - китайский конфликт в районе озера Жаланашколь и закончился. При этом не было произведено ни одного выстрела ни из автомата, ни из пулемёта, ни из карабина и так далее. Оказалось вполне достаточно ослепить лазерным пучком всех китайских солдат, а потом собрать как осенний мусор.

Насколько я понимаю - для того что лазер работал во всепогодных и иных условиях окружающей среды - необходимо менять частоту и даже тип - или совмещено переходя за край этих факторов.
Всепогодный и не зависящий от окружающей среды лазер - это рентгеновский. Все остальное это блаж.
Если это так - то надо вести НИОКР в строну новых материалов и источников энергии - для уменьшения габаритов и энергоемкости установок с таким лазером.
Вплоть до самолетной пушки - на истребителях.
или же уменьшив один из факторов по всепогодности (варьируя этим ) то до уровня ручного автомата.
Вроде так
Если что - интересно просветить со стороны знающих.
Одно ясно
Без элемента всепогодности - даже в проливной дождь или буран (самый густой туман) разработки лазерного оружия - это только исследования а не для широкого перевооружения ..........
Но это равносильно вводу ХЯС - источника энергии в рюкзаке.
се остальное это "бумага"

судя по ржавым гусеницам боевой машины в заголовке страницы - лазеры это пропаганда. Никому не нужная машина стоит в боксе уже длительное время.

Сплошное фуфлогонство.
Погуглил-погуглил и оказалось, что ещё чуть ли не в 70-х годах мы проводили испытания подобных девайсов и оказалось, что в идеальных "морских" условиях потери энергии на 4-х км составили около 80%.
Потому в Союзе всю эту "боевую" хрень и свернули.

только воскрешение товарища Сталина спасет нас.

дальнйших успехов в применении лучей Лазаря..

Указочек лазеных наделать и раздать ребятишкам, а они чужие самолёты-разведчики будут указывать.

Может для ослепления противника лазерные штучки и сгодятся, но сбивать летающие объекты, имеющие зеркальную поверхность не способны. Советую нашим учёным мужам направить луч лазера на обычное зеркало и они с удивлением, быть может, убедятся, что луч лазера будет полностью отражён и это никак не будет зависеть от мощности лазера и его длины волны излучения.